Вчера в нашей интерферометрильне побывал FSQ-106ED Юрия Торопина. Было очень интересно оценить уровень оптики этого в общем то фотографического инструмента и количественно протестировать эту легендарную оптику.
Мы законно ожидали отличный результат и малые аберрации, поэтому вопрос о собственных погрешностях контрольной схемы встает в полный рост.
Практика показывает, что основными источниками ошибки могут быть светоделительный кубик и автоколлимационный эталон. Ещё практика показывает, то эти ошибки не имеют осевой симметрии, т.е. это не кольцевые зоны, завалы края или бугры, а астигматизм и нерегулярные деформации.
Для исключения этих ошибок или, по крайней мере, для суждения об их величине можно поворачивая трубу телескопа посмотреть, как меняются те или иные аберрации. Для астигматизма в определенном угловом положении трубы астигматизм трубы будет складываться с астигматизмом контрольной схемы, а при повороте на 90 градусов - вычитаться. Сняв несколько серий интерферограмм при разном угловом положении трубы даже можно вычислить величину вносимого контрольной схемой астигматизма или дать хотя бы оценку сверху.
Сразу скажу, для F/5 и диаметра 106мм внесенный астигматизм может быть осторожно оценен как не превосходящий 1/10 лямбды, хотя и стоит провести отдельное исследование с высококачественным проверенным на другом интерферометре сферическим зеркалом, что уже запланировано.
Однако вернемся к нашему телескопу. Вот 2 отчета с поворотом трубы. Угол поворота не замерялся, нечем. В следующий раз будем замерять приготовив уровень типа тех, что используют для фотоаппаратов, там 3 перпендикулярные ампулы и поворот на 90 градусом можно мерить вполне точно.
На отчете хорошо видно, что основной аберрацией является кома разъюстировки, причём она вполне повернулась вместе с трубой, т.е. сам интерферометр кому не вносит с хорошей точностью. Астигматизм в двух положениях трубы разный, а угол его поворота много меньше угла поворота трубы, значит в схеме контроля собственный астигматизм есть, но он невелик и результат сильно не искажает, так что наши предыдущие результаты вполне верифицируются такой проверкой.
