Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[g.a.s.82]

н-да... И это Высокого класса(по А. Юдину) инструмент!  А может просто избаловали производители ложными данными , создали в головах некий порог качества для оптики высшего класса(продавать-то надо),  а проверить было негде...  На деле очень редкие экземпляры отвечают заявленным требованиям. Что скорее случайность, нежели плод прогресивного производства и контроля.   

[Алексей Юдин]

н-да... И это Высокого класса(по А. Юдину) инструмент!  А может просто избаловали производители ложными данными , создали в головах некий порог качества для оптики высшего класса(продавать-то надо),  а проверить было негде...  На деле очень редкие экземпляры отвечают заявленным требованиям. Что скорее случайность, нежели плод прогресивного производства и контроля.   

Как раз в данном случае речь и идёт о несоответсnвии заявленному высокому классу, прежде всего по астигматизму. Поэтому инструмент возвращается производителю на доработку. Тот Альтер, например, что пошёл Анду, вполне соответствовал заявленным требованиям, даже с болтающимся мениском выдавая заявленные 28 нм RMS.

[g.a.s.82]

ну так и я о несоответствии...

[Владимир Николаевич]

н-да... И это Высокого класса(по А. Юдину) инструмент! 

Тот Альтер, например, что пошёл Анду, вполне соответствовал заявленным требованиям, даже с болтающимся мениском выдавая заявленные 28 нм RMS.

Анд-а в студию - сейчас он за поклеп Лешу замочит....

[Алексей Юдин]

Там никакого поклёпа - интерферограмма переснималась у Санковича. Истерия была от того, что некоторым с трудом верилось, что МК так хорош, что допускает болтанку сборки мениск+вторичка на миллиметр...

[Fidel]

Sky-Watcher ED-80

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2156952.html#msg2156952

(небольшая комка - следствие небольшой децентровки):

[NeXuS_NexT]

Зачетная трубочка.

P.S. Фидель, а можно МСТ 150\1800 подвезти посмотреть? Он один из последних, что А.С. сделал.

[Fidel]

Можно конечно.

[Serj]

Он один из последних, что А.С. сделал.

Типун тебе на язык!

[Алексей Юдин]

Он один из последних, что А.С. сделал.

Типун тебе на язык!

Комплекты оптики 150/1800 ещё есть, вполне возможно, что в будущем телескопы ещё будут. Но не сейчас...

[Shandrik]

4. С вычетами;

Что значит "с вычетами"?

[Грехов Михаил]

Какой бы могла быть оптика, если бы была идеально отъюстирована и сцентрирована.  Нет ни комы, ни астигматизма.... 3 пика по бокам фронта. Уж не пережато ли там ГЗ в оправе?

[NeXuS_NexT]

Типун тебе на язык!

 Каюсь Я в том смысле, что выпуск 150-ок прекращен. Но Алексей Ю. уже обнадежил. А комплектов 180 - не осталось?

[Владимир ARS]

ED-80

Классная труба. А это Эквинокс или простая?

[Ivan7enych]

На этих выходных проверял зеркало Олега Милантьева (14" гипербола) на астигматизм.
Начало теста было тут -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2144931.html#msg2144931


Отснял 2 видео интерферограмм в 2-х положениях зеркала, повернув между роликами зеркало на 90градусов.
При рассчетах из каждого видео брал по 30 кадров, обсчитывал каждый через FFT в OpenFringe и осреднял результат.

После поворота зеркала астигматизм частично повернулся. (1-я картинка) То есть часть астигматизма лежит на зеркале, часть на разгрузке.
Затем я повернул один рассчет на 90 гр. и сложил со вторым, чтобы вычесть астигматизм разгрузки.

Штрель невысокий, но для астрофото в целом зеркало годится. Как вариант, можно поиграться разгрузкой и исправить астигматизм регулируемыми натяжителями.

Без астигматизма зеркало дало-бы вполне неплохой штрель.

[Fidel]

//Классная труба. А это Эквинокс или простая?

Простая. Точки "наколотые", с малюсенькой комкой в одном колечке (лёгкое потемнение колечка с одного края), "за" и "пред" практически одинаковые - так видно по иск. звёздному небу и, очевидно, это соответствует интерферограмме. Выправляется введением юстировочных фланцев..., но от добра добра не ищут - поэтому выводить не буду 

[serega2007]

иван
хорошо бы указать диаметр зерк  и его толщину

[Ivan7enych]

иван
хорошо бы указать диаметр зерк  и его толщину

Там в картинках указано, 356мм

Толщину не помню, это не сплошное стекло а "бутерброд с шашечками".
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2152802.html#msg2152802

[mo]

Как вариант, можно поиграться разгрузкой и исправить астигматизм регулируемыми натяжителями.

А подскажи плиз, если взять кривую вторичку, зная порядок ошибки в ГЗ, можно ли вывести ~"в ноль" астигматизм?

[Ivan7enych]

Как вариант, можно поиграться разгрузкой и исправить астигматизм регулируемыми натяжителями.

А подскажи плиз, если взять кривую вторичку, зная порядок ошибки в ГЗ, можно ли вывести ~"в ноль" астигматизм?

Наверное. Но сперва трубу собрать надо-бы. Да и как искать вторичку кривую на нужное число? Подбирать из ГСО-шных?

Я-бы исправлял астигматизм на самом зеркале, методы мы тут с Юрой Рыбаком обсуждали.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98365.0.html