Ваша линейка окуляров

[SIGMA]

Да, ссылка убилась, а под ней было "Окуляр DeepSky ED 5,2 мм, 1,25"

Спасибо за советы, посмотрю

[ROVIAN]

Прозвучавший выше совет "смотрите в сторону ES" по простому означает копите бабки!

Не без этого конечно, но зато не будет разочарований в выборе. 

[SIGMA]

Нет, вобще парочку ES взять имеет смысл, почему нет, зато потом меньше будет покупать А барлоу под них какую?

[Denk36]

Нет, вобще парочку ES взять имеет смысл, почему нет, зато потом меньше будет покупать А барлоу под них какую?

Никакую, итак стекла много.

[ROVIAN]

Нет, вобще парочку ES взять имеет смысл, почему нет, зато потом меньше будет покупать А барлоу под них какую?

А на кой она нужна ? Есть же 4,7 мм в серии. Ну а далее смысл есть в Наглере  зуме 2-4
Не бюджетно , но зато очень надолго.

[Dewyx]

Ура! Стал наисчастливейшим обладателем ES 30mm 82°.
Не такая уж и большая, нормальная такая, правда увесистая, болванка
Итого теперь DS Plano 4.5mm, 12mm и ES 30 82, обрастаю потихоньку

Особая благодарность за сей девайс Ив@новичу (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=14956)

[dont_panic]

Аппарат - Ньютон 150мм f/5, после прочтения FAQ'a незыблемого Ernest'a выбран следующий ряд окуляров: 30мм, 21мм, 7.5мм, 5.25мм, Барлоу 2х.

Explore Scientific 82 Degree Series 4.7mm Nitrogen Purged Waterproof - 1.25" Eyepiece EPWP8267-00
only $99.99

Explore Scientific 82 Degree Series 14mm Nitrogen Purged Waterproof - 1.25" Eyepiece EPWP8214-00
only $99.99

Explore Scientific 2x Barlow Focal Extender 1.25" FE02-125
only $79.99

Плюс доставка до дверей за 6-7 дней - 70$

Выходит 11200, ну почти десятка
Зато окуляры тут продашь как минимум по цене, за которую купил в любой момент. Да и окуляры уже хорошие, надолго.

А потом можно добрать какой-нить 30мм мид для обзору, тыщи за полторы рублей на барахолке. Или сайнтификами же продолжить добираться. Не?

Хочу уложиться в 10к. Конечно, со временем будут окуляры и по 200-300$, но, как говорят "самый лучший мяч во дворе у мальчика который хуже всех играет в футбол", не хочется быть этим мальчиком.

Будешь плохо играть - эти окуляры у тебя заберут в один-два дня, и может даже подзаработаешь. С дипскаем всяким так не выйдет.

[alfardus]

Трое горячих 2" парней ждут подружку без комплексов - ES 5,5мм 100* для создания групповухи.

[зелёный]

Что то они не шибко торопятся его выпускать, всё переносят и переносят сроки. 

[leviathan]

Девятку можно и на 120-градусный поменять. Или даже на 140-градусный из первых 20-и. 

[Feanor]

Трое горячих 2" парней ждут подружку без комплексов - ES 5,5мм 100* для создания групповухи.

Жень, как вынос зрачка у 9мм по сравнению с 14мм?   Меньше немного, или точно такой же?

[alfardus]

Жень, как вынос зрачка у 9мм по сравнению с 14мм?   Меньше немного, или точно такой же?

Еще не пользовал - только из коробки вместе с 25мм. Как выберусь на пленер, погоняю всю троицу.

[Еремеев Сергей]

Тоже отмечусь в теме

Телескоп Sky-Watcher BK909AZ3.

Окуляр Sky-Watcher Super Plossl 6,3 mm. Использую для планет и Луны.
По луне: в отдельности можно рассмотреть кратеры и другие элементы рельефа.
По планетам: Юпитер показывает две темные полосы и 4 спутника, Сатурн показывает кольцо, промежуток между кольцом и планетой, вроде неоднородность в атмосфере и один спутник.
Заметен небольшой хроматизм.

Окуляр Sky-Watcher 20 mm 66градусов. Использую для рассеянных скоплений, а также в качестве поисковика, пока нету плессла 32мм. Очень нравится окуляр.

William Optics UWAN 16mm 82 градуса. Использую для шаровых скоплений, для обзорного наблюдения Луны и как окуляр, дающий практически проницающее увеличение.

продал за ненадобностью Super 10 mm и super 25 mm, которые шли в комплекте с телескопом , так как SW 6,3 mm дает большее увеличение, чем Super 10, а SW 20 66 град. Дает большее увеличение и большее поле чем Super 25.

[dont_panic]

Наша линейка окуляров

[serega2007]

          Это Столп Творения .

[leviathan]

Скотт Робертс молодец, одной только коробкой стольких ЛА привлёк !

[dont_panic]

причем тут коробка

[serega2007]

причем тут коробка

     На ней азбука нарисована .

[Andrey Star]

обновил линейку окуляров:
1. мид ува 8,8мм 82гр. -из плюсов -отличный контраст, очень хорошее просветление, отсутствие дисторсии, хроматизма, нет бликования, "мух" и "духов" -вполне как планетник годится и по луне/солнцу пулять -из минусов -вынос зрачка невелик и все поле целиком не видно -приходится глаз прижимать к глазной линзе -впрочем 72-76 гр. поле это тоже немало, по сравнению с лонпернами (их поле 55-58гр.) -собственно по обзорам энеста он превосходит наглер -уникальный окуляр (не знаю почему эрнест всех под наглер равняет -у них огромная дисторсия, мухи и духи -планеты им противопоказаны)
2. мид 5,5мм 82гр. -из плюсов -поле 86-87 градусов (по замерам эрнеста 84) -вынос зрачка очень комфортный, видно все поле сразу и без напряга, но за это приходится платить тем, что все пылинки внутри видно хорошо -собственно погонял ленспеном -пыль разогнал -теперь по краю немного -если не всматриваться -не мешает -ну и ладно -когда совсем засорится -буду чистить...Контраст и просветление отличное, как и у 8,8 окуляра. Ернест писал что окуляр бликует -ничего подобного не заметил, нет никаких бликов, хроматизма, дисторсия нулевая (ну или незаметная) -по планетам и луне вполне сгодится, уникум с полем 86гр. -минусов нет
3. мид 30мм 82гр. -плюсы -поле видно сразу, очень хороший контраст и просветление, ровное поле с небольшой дисторсией (она практически в глаза не бросается), нет бликов. Минусы -очень жирный минус -это вес окуляра -почти 1,5 кг -в фокусер такой страшно вставлять и естественно надо перебалансировать трубу и использовать осторожно, по краю поля наблюдается проявление хроматизма -оражевая такая полоска, в глаза не бросается, если взгляд по центру (впрочем как и у ес 30мм), Ернест писал про огненное кольцо в ес 30мм при дневных наблюдениях -ничего не заметил, видно день у нас был не очень солнечный На клаудях сравнивали этот мид с наглером 31 -у наглера огромная дисторсия -смотришь как в "рыбий глаз", но изображение по краю несколько резче и хроматизм поменьше.  Лично меня дисторсия бесит и из этих двух я бы наглер не взял (да чем там я бы вообще никогда не наглер не паноптик не взял с их бешеной дисторсией)
4. ГСО кельнер 56гр. -дешевый (я бы сказал дешевле некуда) обзорный окуляр -из плюсов -поле 60гр. (диафрагма полевая 44мм) -дает такое же поле на моем еквиноксе, как мид 30мм -при этом нет дисторсии, бликования, хроматизма, изображение изумительно резкое и контрастное -оставлю пожалуй себе -к плюсам еще он очень легкий -около 400гр. всего, имеется резба для присоединения фотокамеры (М50 помоему)- закатываем наглазник и вуаля -проекционный окуляр готов
5. лонгперны лер 9,6,5  -тоже наидешевейшие (в очень хорошем смысле) окуляры -из плюсов хороший контраст, отсутствие дисторсии, бликов -сравнивал их с плесслами и кельнерами -в лонгперны контраст один в один.

[kup]

К линейке окуляров неплохо бы добавить на каком инструменте они используются. А то  хвалим , понишаешь, не зная что.
Ясен пень, что на 1/10 все шоколадно, даже бутылочное стекло. По поводу дисторсий и контрастов. Дисторсия может бить в глаза только при наблюдении земных объектов , да и протяженных ,вроде Луны. Я не понимаю, как дисторсия может мешать наблюдению звездных полей? Неужели наблюдатель  помнит все взаимные расстояния между звездами или наблюдает прямоугольные рамки из звезд? По контрастам. Картина становится наглядной только при зрачках 0,7-1,5мм. Говорить прямо об оценке  контраста в окулярах на зрачках 2 и более мм смысла нет. Яркость объектов все перекроет. Картинка будет сочная даже в лажевый окуляр.