Ваша линейка окуляров

[Feanor]

И я отпишусь.
TeleVue Nagler 17mm,
TeleVue Delos 10mm,

Получалось ли на выездах сравнивать с аналогами ЕС ?

Вы же не считаете, что у ЕС есть аналоги любого окуляра?     17mm T4 вообще уникален по характеристикам (из ЕС с ним могут сравниться по удобству разве что 14 и 20мм 100 градусники), ну а Делос можно сравнить только с Pentax XW, хотя опять же не аналог.

[Denk36]

И я отпишусь.
TeleVue Nagler 17mm,
TeleVue Delos 10mm,

Получалось ли на выездах сравнивать с аналогами ЕС ?

Вы же не считаете, что у ЕС есть аналоги любого окуляра?     17mm T4 вообще уникален по характеристикам (из ЕС с ним могут сравниться по удобству разве что 14 и 20мм 100 градусники), ну а Делос можно сравнить только с Pentax XW, хотя опять же не аналог.

Свеженькая инфа от Эрнеста по Делосу http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=469&p=14192#p14191

[leviathan]

И я отпишусь.
TeleVue Nagler 17mm,
TeleVue Delos 10mm,

Получалось ли на выездах сравнивать с аналогами ЕС ?

Вы же не считаете, что у ЕС есть аналоги любого окуляра?     17mm T4 вообще уникален по характеристикам (из ЕС с ним могут сравниться по удобству разве что 14 и 20мм 100 градусники), ну а Делос можно сравнить только с Pentax XW, хотя опять же не аналог.

Почти что есть. Думается мне что аналогом 17мм Т4 у ЕС будет 2" 18мм 82-гр. У Наглого разве что вынос зрачка на 4мм больше.

[Владимир Николаевич]

Имеется SW ED120 и окуляры к нему:
WO UWA 20 mm
DS UWA 10 mm
SW UWA 5 mm
Барлоу SW 2x

Неправильно пишите\указываете названия окуляров.  Если UWA это >80град, если SWA то это 68-72град, если WA это 60-65град. Хотя SW иногда преувеличивает и пишет на окулярах 66град UWA, но это скорее рекламный ход!

[leviathan]

SW иногда преувеличивает и пишет на окулярах 66град UWA, но это скорее рекламный ход!

Я тоже заметил такое.

[Feanor]

Надир, аналог- это не когда более-менее схожие характеристики, а когда одинаковые или почти одинаковые. Не обижай 17 Т4, он уникален. Разница 4мм выноса в этом диапазоне - небо и земля (комфорт идеальный и посредственный). Пользовался как 17мм Т4, так и несколькими  82 градусниками с объявленным выносом 12-13мм

[leviathan]

Ну, это понятно. В целом у линейки Наглера обычно вынос больше чем у ЕС82. Говоря же об аналоге я в первую очередь имел ввиду такие параметры, как поле 82 гр, 2" формат, близкое фокусное и т.д.

[Feanor]

Не, линейка средних и коротких наглеров имеет небольшой вынос, кроме уникальных в этом плане 12 и 17мм моделей. Но у 12мм более выражен бобовый эффект.

[Грудцын Алексей]

Ого, сколько ответов на один мой пост.
Смотрю в основном на различных выездах в DOB'ы 1:5. Да, Nagler 17mm T4 и  Delos 10mm - отличные окуляры, которые меня полностью устраивают. Сравнением с окулярами ES я не занимался - под звездным небом я предпочитаю смотреть на объекты, а не сравнивать окуляры. Что касается Delos - удобство наблюдений и качество изображения меня устраиваюн настолько, что никогда не возникало желания поменять его на близкий по фокусному расстоянию окуляр с большим полем (тот же ES9 100-градусный, например). Касаемо ES4,7 - после покупки его весной не так много было возможности опробовать. Могу сказать, что планетарные туманности Кошачий Глаз и Призрак Юпитера в него очень понравились. А вот по планетам пока банально не испытывал. Если что, испытаю, напишу.

[GlAndrei]

Окуляров много, но пользуюсь в основном этими:

1. Nagler-Zoom 2-4mm.
2. KK - 4mm.
3. Pentax XW - 3,5mm.
4. Pentax XW - 5mm.
5. Pentax XW - 7mm.
6. Vixen NLV  - 9mm.
7. Vixen NLV  - 15mm.
8. Explore Scientific 18mm.
9. Explore Scientific 28mm.

[M@lex]

А у меня всего 2- 20 и 10мм. 25 и 50х. соответственно. В принципе, у меня и телескоп то- Telescience, 40мм...

[Виктор С.]

  Идет время и все меняется.... Что имеем на сегодняшний день (инструменты см. в подписи):

1. Окуляры DS Plano 2,3 mm, 4,5 mm, 6,5 mm и 9 mm - это мои основные планетники, о других пока не задумываюсь...
2. SW SP 32 mm - как обзорник и поисковик. Мне он очень нравится. Картинка в нем всегда радует глаз.
3. DS SWA 15 mm 70 град. - мне нравится, по соотношению "цена-качество" очень хорош...
4. WO SWAN 20 mm 72град. - хороший окуляр "за свои деньги"....
5. Зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 mm - мне очень нравится! По Луне можно ничего больше не ставить, ИМХО. По планетам тоже идет отлично. Разницы между окулярами  Плано и им я так и не увидел.... Может быть изображение этот зум дает даже получше, чем Плано... ИМХО
6. Окуляр DS ED 21 mm - считаю оч. хорошим окуляром "за свои деньги". Дает вполне приличную картинку. Наблюдать в него комфортно (вынос зрачка 20 мм).  Выставил его на продажу пока, т.к. "лишний"...
6. SW Super 10 mm  и 25 mm (Кельнеры) - отложены в "долгий ящик", хотя 25 мм весьма неплох за его "смешную" цену и в первое время в него смотрел на Луну часто...  Держу их для телескопа внука Ромки...
7. Deep Sky SWA 26 mm 70 град. FMC 2" - мой первый окуляр на 2". Понравился сразу - своих денег стоит однозначно! Вот она картинка, как говорят "смотрю в окно...!!!" Нравится все больше и больше...
8. Skywatcher LET 28mm - 2" (вынос зрачка 31 мм, поле 55 град.) - пришел в комплекте с рефрактором 100-кой Skywatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm. Недорогой, комплектный окуляр, но картинка в него очень приятная...
9. TS Expanse 3,5mm - ED Okular - 70° 2"/1.25" (вот такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4921_TS-Eyepiece-Expanse-3-5mm---1-25----2----70--Field---Photothread.html). Пришел посылкой недавно, посмотреть в него еще не удалось - нет погоды... "Монстр" какой-то, вес - 490 грамм!!!
   Кто-нибудь смотрел в этот окуляр (или его аналог).  Что про него скажете?...
10. Наглер-зум 3 - 6 мм - приобрел недавно на форуме... Еще не смотрел в него на небо - нет погоды. В комментариях этот окуляр не нуждается...

  Вот все пока, пожалуй... Все, что имеется на сегодняшний день - по Луне и планетам меня устраивает...

[leviathan]

А я приобрёл себе окуляр о котором давно мечтал (забавно, мечтать об окуляре !) - Pentax XO 5мм.  Пока небо в него не смотрел, но планеты в него должны быть просто супер. Заодно сравню со своим Meade HD-60 4.5мм.

[Denk36]

Для Доб 8":

1. DS Plano 4,5мм 60°
2. DS Plano 6,5мм 60°
3. ES 8,8мм 82°
4. ES 11мм 82°
5. WO 20мм 66°
6. DS SWA 32мм 72° 2"

Для рефрактора DS 90/700 использую DS Plano и остатки прежней роскоши

1. DS WA 12мм 60°
2. DS Plossl 20мм 50°
3. SW SPL 25мм 52°
4. Cel OMNI 32мм 52°

[Виктор С.]

10. Наглер-зум 3 - 6 мм - приобрел недавно на форуме... Еще не смотрел в него на небо - нет погоды. В комментариях этот окуляр не нуждается...

  Пришел с работы сегодня, поставил "на скорую руку" SW80ED на Виксен Порту 2 и глянул с балкона по земным объектам через Наглер-Зум 3 - 6 мм....  Объект наблюдений - металлические трубы вентиляции на крыше дома напротив (метров 250 - 300). Скажу одной фразой - КЛАССНЫЙ ОКУЛЯР!!!... Картинка резкая и контрастная, мельчайшие детали труб (швы жести, саморезы и т.д.) видны очень хорошо, детально и естественно. Картинка по полю ровная... Ожидал на 3 мм (200х) ухудшения изображения, нот нет - картинка очень хороша! Представляю, как он будет работать по Луне и планетам!!!... Поставил для сравнения DS Plano 2,3 mm - сравнивать тут нечего оказалось, комментировать не буду.... В общем, приятно очень  удивил меня этот зум-окуляр качеством изображения (чего и ожидал я без всякого сомнения)!!! Рад приобретению "по уши"!... Вот и начинаешь призадумываться..."а может купить один хороший окуляр, чем два - три "среднячка"...

[AlexanderF]

При выборе окуляров, Имхо, и надо последним утверждением руководствоваться. Трубы могут быть разные, а окуляры можно купить 1 раз и надолго.

[leviathan]

Окуляров должно быть много для разных задач, особенно если телескопов большем чем один.

[GlAndrei]

Поздравляю! с приобритением.

 Вот и начинаешь призадумываться..."а может купить один хороший окуляр, чем два - три "среднячка"...

Эту бы  мысль (прозрение), да в начале пути.

[Виктор С.]

Поздравляю! с приобритением.

 Вот и начинаешь призадумываться..."а может купить один хороший окуляр, чем два - три "среднячка"...

Эту бы  мысль (прозрение), да в начале пути.

Вот именно!!!....

[US5WU]

Покажу и я свои окуляры. Хочу сказать, что после приобретения Виксенов, в плёслы Омни я больше и не заглядываю.
Омни уступили японцам не только по полю и выносу зрачка, но и по контрасту, как по планетам, так и по дипам. Но это моё сугубо личное впечатление. К тому-же у Омни 32мм очень сильно мешает не сфокусированный блик, говорящий о плохом качестве просветления.