Ваша линейка окуляров

[vilisvir]

они немногим больше 1,25"

     Что и чего больше ?

Ну ясно же: 2" немногим больше 1,25"

[serega2007]

                 Ладно , проехали . Все равно ничего не понял . Мож позже дойдет .

[Feanor]

Окуляры ES28mm.(68); ES18mm.(82); весят 460гр. и 385гр. соответственно. Длинна и диаметр 91х61 и 89х55. Визуально они такие же как и Pentax XW 1,25" 3,5 и 7 которыми я распологал ранее.

А Пентаксы продали и не купили снова такие же по финансовой причине, или что-то в них не нравилось?
Я получил по почте два Саентифика, 30мм 82 и 14мм 100 градусов.  Первый уже не нравится (по сравнению с 31 наглером), но пусть будет временно (жду 26-27мм Этос, не дождусь - сменю на 31 наглер или 25 Саентифик 100 градусов).     14мм 100 градусный Саентифик, вроде, нравится, но полноценно на небо в него еще не смотрел.

Меня вот по поводу планетного окуляра ломает, думаю идеально для моего 18" доба будет 8,5мм Pentax XF и 5мм Pentax XW - для кристально спокойных ночей.  Для дипская хорошо бы взять 9мм 100 градусный Саентифик, но говорят, вынос зрачка неудобный (меньше, чем у 14мм 100-градусника), а потому остается только 8мм Этос. Но тогда 8,5мм Pentax XW не нужен - думаю, Этос и для планет худо бедно прокатит, фирма Телевью, все-таки   Еще интересно, если выпустят 110 градусный окуляр Ethos SX 7-9мм, вот такой бы купил с удовольствием! 

[serega2007]

           Ой , дурят нашего Брата .
  Фокус 25 уже при поле 90 градусов требует первые линзы в предельном минимуме 50 мм . Ну , а 100 градусов , и подумать страшно .
  Короче , баламуты , но окуляры лучшие .

[NomadMF]

Первый уже не нравится (по сравнению с 31 наглером)

А чем именно не нравится 30мм ЕС?

[GlAndrei]

Феанор Pentax XW 1,25" 3,5 и 7 не продам ни когда, ничего лучше по планетам я не видел, много разных окуляров было. А что касается ES 30мм.(82), я его хотел взять в качестве обзорника, но взял ES 28мм.(68) очень доволен, знаю что поле меньше чем у ES 30мм.(82). Но у ES 28мм.(68) есть свои плюсы, я например в сверхшириках не люблю заглядывать в край и меня напрягают окуляры с маленьким выносом зрачка, размером с литровую банку, а весом более килограмма. Но это только мое имхо.

[Feanor]

А чем именно не нравится 30мм ЕС?

Он неидеален всвязи с небольшим выносом зрачка, чтобы с комфортом лицезреть все ~80 градусов. Наглер 31мм в этом плане был удобнее, кажется, что намного. В остальном все хорошо, бобовый эффект особо не заметил, нерезкая линия окружности таковая только когда я смотрю со своими минус 7,  пробовал надеть очки - линия становится четкой.   А за те деньги, что он мне встал (250 баксов + доставка) чего-то лучшего желать как-то жирно, короче, я не особо разочарован

[Владимир Николаевич]

А чем именно не нравится 30мм ЕС?

Он неидеален всвязи с небольшим выносом зрачка...... нерезкая линия окружности таковая только когда я смотрю со своими минус 7,  пробовал надеть очки - линия становится четкой.   

То есть для нормального зрения он будет все таки идеален???

[Feanor]

А чем именно не нравится 30мм ЕС?

Он неидеален всвязи с небольшим выносом зрачка...... нерезкая линия окружности таковая только когда я смотрю со своими минус 7,  пробовал надеть очки - линия становится четкой.   

То есть для нормального зрения он будет все таки идеален???

Просто при нормальном зрении линия края поля четкая. Если выполнение этого критерия делает окуляр идеальным для Вас - то да.  Но "идеальный" - это либо предел мечтаний, либо лучший из того, что есть. Лучший из того что есть - Наглер 31мм.  Почему - кажется, понятно изложил выше

[Novak]

Пока только собираю набор окуляров, и вот возник такой вопрос. Нужен ли в наборе окуляр, который существенно превышает "разумное " увеличение для данной апертуры ? Может иногда он может для чего то пригодиться - там для двойных, или по Луне в хорошую погоду и тд. Хотел купить дешевый 5 мм чисто из любопытства, и попутно возник такой вопрос
И кстати, наоборот, нужен ли окуляр с "максимально" минимальным увеличением?

[Алексей Юдин]

Дзету Волопаса я на МСТ-180 лучше всего разрешал на 600х, а на ETX-125 на увеличении около 400х наблюдал её вытянутость, так что иногда запределки определённо пригождаются!

[serega2007]

И кстати, наоборот, нужен ли окуляр с "максимально" минимальным увеличением?

           Самый востребованный .

[Мистер Хомяк]

И кстати, наоборот, нужен ли окуляр с "максимально" минимальным увеличением?

           Самый востребованный .

Кстати, у кого как. Мне дипы понравились на средних с переходом в высокие. На минималке фон неба светлый.

[Novak]

каким максимальным увеличением можете порекомендовать ограничиться для мак 127?  Возможности подбирать окуляры опытным путем не имею. Думаю  6.7 мм, и еще хотел попробывать 5мм, но пока ни то не другое не срослось

[serega2007]

хороша пара сантифик шесть и семь с барлухой два и просто сантифик

[Лентяй]

В смысле "просто сантифик"?

[NomadMF]

А чем именно не нравится 30мм ЕС?

Он неидеален всвязи с небольшим выносом зрачка, чтобы с комфортом лицезреть все ~80 градусов. Наглер 31мм в этом плане был удобнее, кажется, что намного. В остальном все хорошо, бобовый эффект особо не заметил, нерезкая линия окружности таковая только когда я смотрю со своими минус 7,  пробовал надеть очки - линия становится четкой.   А за те деньги, что он мне встал (250 баксов + доставка) чего-то лучшего желать как-то жирно, короче, я не особо разочарован

У наглера вынос 19 мм , у ЕС -  18 мм. Разница не настролько большая.
Про нерезкий край не понял, т.к. никогда не видел нерезких краёв, может потому что зрение 100%.
Кароч, 250 и 700 уе не оставляют выбора.

Кстати в ЕС 14 и 9 мм стоградусные вижу всё поле без прижимания. Похоже мне повезло с черепом. Может и с ЕС 30мм сложится всё хорошо

[serega2007]

В смысле "просто сантифик"?

         На 1/5 Сантифик даст 1,4 мм на выходе , а с барлухой 0,7 мм . Это самые ходовые увеличения для планет , да и еще с приличным выносом .

[Feanor]

У наглера вынос 19 мм , у ЕС -  18 мм. Разница не настролько большая.
Про нерезкий край не понял, т.к. никогда не видел нерезких краёв, может потому что зрение 100%.
Кароч, 250 и 700 уе не оставляют выбора.

Кстати в ЕС 14 и 9 мм стоградусные вижу всё поле без прижимания. Похоже мне повезло с черепом. Может и с ЕС 30мм сложится всё хорошо

19 и 18мм - заявленные?   Не верьте, на практике все может оказаться по-иному    У них и поле одинаковое заявлено - 82 градуса... а на деле...

14mm стоградусный мне понравился, не могу сказать "очень" - потому что звезды в него смотрел только через облака, вот когда повизуалю прилично - отпишу. Возможно, он по выносу зрачка даже удобнее, чем 13мм Этос, однако, заявлений пока делать не буду (3 звездочки через облачность с балкона - это еще не тестирование).

[NomadMF]

19 и 18мм - заявленные?   Не верьте, на практике все может оказаться по-иному    У них и поле одинаковое заявлено - 82 градуса... а на деле...

14mm стоградусный мне понравился, не могу сказать "очень" - потому что звезды в него смотрел только через облака, вот когда повизуалю прилично - отпишу. Возможно, он по выносу зрачка даже удобнее, чем 13мм Этос, однако, заявлений пока делать не буду (3 звездочки через облачность с балкона - это еще не тестирование).

Эрнест мерял вынос на ЕС30, я его цифру взял. Кстати по офф. хар-кам 21 мм
18 мм от стекла - вполне нормально.
А про сравнение 14 мм ЕС и 13 мм Этос читал. Разницу не все видят. И это хорошо