Ваша линейка окуляров

[Александр Анохин]

Ну правильно вы все сказали: градусы дипам, малое количество линз планетам. А наоборот как то не очень.

Золотая серидина что то типа радианов, эрфле и т.д. наверное.

[GlAndrei]

Занимает такой вопрос. Приобрел недавно 10 и 8 радиан. Смотрел юпитер. При сравнении с ортоскопом, заметно худший контраст у радиана. Имею 100° 9 mm от UO  под кодовым названием вильям оптикс. По ощущениям очень похожее изображение. И вообще коструктив как у стоградусника, только поле срезано.
Вывод напрашивается один, если есть стоградусники то радианы , делосы  пентаксы xw становятся ненужным промежуточным звеном на пути к ортоскопам?

Бред. Продал все стоградусники ЕС.  Для Планет использую Пентаксы и Ортоскопы для Дипов Наглеры и ЕС (82). Пока лучшей комбинации не вижу.

Что , все, прям бред?

Не всё, а Вывод. Половина л/а наблюдает с монтировок без моторчиков, им, что Планеты в Ортоскопы или в стоградусники наблюдать ?! В Ортоскопы замучаешься наводиться, а в стоградусники наблюдать планеты то же самое, что розы нюхать в противогазе.

[slava aa]

Если принять во внимание такое возражение, то наблюдать в стоградусники как раз лучше, объект дольше в поле зрения и поймать его легче.

[VladimirZ]

Я тоже был когда-то таким приверженцем Пентаксов, Радианов, ортоскопов Пока в 100 градусов не посмотрел. В итоге ни во что другое смотреть желания больше нет. Лежат Пентаксы, лежат Виксены .. И продавать жалко, окуляры то классные. А за прошлый сезон ставил пару раз. Даже Наглеры после 100 градусов уже что-то не то. Хотя, когда первый раз в 82 градуса посмотрел, помню шок испытал после 60 градусов

Для себя на 1 к 10 трубах определил поле в приоритете. Выпустят 120 градусов - буду менять всю линейку на 120 градусов. Главное, чтобы в достойном качестве это было

На увеличение 2D, 1,4D или больше можно вполне держать пару хороших ортоскопов. На случай хорошего синга, а на других увеличениях они мне лично точно не нужны

[Александр Анохин]

Окуляр с большим полем - гибель планетных наблюдений. Большое поле достигается за счет увеличения количества линз, что в свою очередь неизбежно ведет к снижению контраста и потери в детализации. Телескоп планетник это телескоп с ведением и окулярами с малым полем и малым количеством линз.

[Andrey Star]

что в свою очередь неизбежно ведет к снижению контраста и потери в детализации

не всегда -самые контрастные окуляры -пентаксы XW и виксены NLV -имеют по 8 линз -главное использование лантановых/ЕД стекол и отличная их реализация, я бы например не отказался от этоса SX 3,7мм или такахаши ув 3,3 -на 800х поле ой как нужно...

[Добрый день]

Андрей, да кто тебе сказал что они самые контрастные то??? тебя обманули!

[Добрый день]

Окуляр с большим полем - гибель планетных наблюдений. Большое поле достигается за счет увеличения количества линз, что в свою очередь неизбежно ведет к снижению контраста и потери в детализации. Телескоп планетник это телескоп с ведением и окулярами с малым полем и малым количеством линз.

Саша, не только планетных. Я наберусь смелости добавить что в отличных условиях неплохой плессл элементарный среднефокусный выдаст просто потрясную картинку!!! А ортоскоп потягается по прозрачности яркости и резкости с именитыми брендами. Вот мой глаз наблюдал именно такую картинку после чего вся эта многостекольная лабуда без сожаления отправилась на барыгу. Правда немного с горяча Но понимание пришло само-собой что ..опу рвать надо не воисках лучшего окуляра, а в поисках лучшей атмосферы для наблюдений. Кайфа больше на выходе.

[avgorinych]

надо просто в 16-22" добы смотреть дипы, вот там и будет хорошо 100* вид, потеря яркости не так заметна будет

[Добрый день]

написал выше чего надо просто

[Andrey Star]

да кто тебе сказал что они самые контрастные то

сам смотрел -ортоскопы были кк -гумно редкостное, пентаксы/виксены гораздо лучше, в том числе по контрасту...

[avgorinych]

ортоскопы - неудобные, просто издевательство над глазами, замочные скважины, особенно короткие
но ничего лучше по контрасту и яркости нет пока

[Andrey Star]

но ничего лучше по контрасту и яркости нет пока

так было 100лет назад -до изобретения пентаксов и многослойного просветления и применения лантана в стеклах окуляров, сейчас ортоскопы -раритет себя изживший -нулевой комфорт, контраст хороший только на оси в центре...

[Добрый день]

да кто тебе сказал что они самые контрастные то

сам смотрел -ортоскопы были кк -гумно редкостное, пентаксы/виксены гораздо лучше, в том числе по контрасту...

ну не гуано, но есть те же самые Пентаксы только ХО, Университи аббе, можешь что сказать по поводу этих окуляров?

[alfardus]

так было 100лет назад -до изобретения пентаксов и многослойного просветления и применения лантана в стеклах окуляров, сейчас ортоскопы -раритет себя изживший -нулевой комфорт, контраст хороший только на оси в центре...

Поразительная логика! Однако в реале и ортоскопические окуляры Аббе покрываются многослойным просветляющим покрытием!  Например всем известные BGO. В результате ортоскопы все равно имеют лучший контраст.

Кроме того, такие сложные и дорогие  окуляры как Delos и XW делались специально для немоторизированных добсонов, для которых важно поле. Для телескопа с ведением ортоскопы удобны. И для планетных наблюдений идеальное качество по всему полю не нужно.

[Добрый день]

кстати забыл упомянуть BGO по причине что редкий зараза

[Andrey Star]

окуляры Аббе покрываются многослойным просветляющим покрытием

нет таких окуляров -есть схема, что до кк (покусай кошку) -просветление там если и было, то однослойное (по мне так его там вообще не было) -как в это гумно вообще смотреть то можно -не понимаю, баадеровские BGO -там да многослойное просветление, они лушче -но комфорт-то все равно нулевой...

Пентаксы только ХО

не смотрел в такие -но это уже 6 линз (2,58XO) так что сами понимаете -не ортоскопы не разу (там 4 линзы) как все пентаксы должны быть хороши для планет, но комфорт максимальный именно в XW...

[Andrey Star]

окуляры как Delos и XW делались специально для немоторизированных добсонов

я Вам скажу, только Вы не обижайтесь, пентаксы XW сделаны для пентаксовских же труб в основном, но и для телескопов они пригодны (жаль пентакс щас свои телескопы не делает -они на уровне такахаши ценились) что до делосов -то телевью сделало их как конкурент пентаксам XW, делосы во всем естественно хуже -кетай -что с них взять...Для добсонов можно любое гумно совать -люди разницы в контрасте не видят -даже с этого форума -ЦЭ и кома весь контраст убивает...

[alfardus]

Для каких труб сделаны фиксы? По моему ты что то не то пишешь. Для трубочек Пентакс делает зумы.

[Andrey Star]

Для трубочек Пентакс делает зумы

XW именно для зрительных труб пентакс и делал и делает -щас свернули все почти -осталось только 7,10,14,20мм -короткие фокусы сняли, еще раньше сняли 30 и 40мм...остатки на телескоп експрессе ловитьт можно и по барахолкам...