Целесообразно ли строить телескоп самому при наличии выпускаемых промышленно

[ДимСаныч]

Целесообразность постройки телескопа ИМХО еще зависит от места жительства. Где нибудь в глухой глубинке экономически выгодней купить готовый чем делать самому. Потому что стоимость доставки компонентов и материалов для изготовления будущего телескопа превысит стоимость заводского. К примеру в провинции  алюминировать зеркало целая проблема. Даже с пересылкой крупного 300-400мм зеркала в город где есть такая возможность есть проблема, потому что транспортные компании на переферии никак не представлены и в большинстве случаев есть только почта России, а там ограничение и по весу и по габаритам.

Смотря какая глубинка, но в основной массе это там где и платят меньше и тратят меньше. И в глубинке днём с огнём не отыщешь не то что телескоп, а даже фотоаппарат. И как уже было сказано в таких местах обычно имеется почти всё в хозяйстве, что могло бы потребоваться для строительства. Конечно за чем то необходимо съездить в райцентр, но не в Москву же за телескопом. А покрытие вполне и серебряное пойдёт, химикаты найти проще.

[serega2007]

                 Полностью не согласен . Самому можно сделать хоть в тундре . А чтобы купить , так с ваших слов надо еще и рельсы проложить . Да и откуда у оленевода деньги . Ведь не все так поют как Леонтьев и Кола Бельды .
                 Дима ! Согласен . Знал бы так и не отвечал бы т.к. у Вас более емко получилось .
                 И воще , пущай Челси трясут .

[anovikov]

>Что значит "стоимость времени"? Если прикидывать, что время работы оплачивают в аналогичном
>объеме как на работе - тогда да.

Именно так. Если мне в кайф что-то делать самому и это - само по себе развлечение, то стоимость времени конечно считать не надо. А вот если это - "чтобы не тратить деньги на покупку готового", то нужно считать именно из своей почасовой ставки на основной работе, и рассчитывать экономию именно из этой суммы.

Думаю учитывая то что астрономия все-таки - хобби для обеспеченных людей, а аналог такахаши и астрофизикса на коленке все-таки не построишь, те можно конкурировать только со сравнительно дешевыми изделиями массового производства, экономическая выгодность практически исключена. Но не в ней одной дело.

[Алексей Исаков]

Именно так. Если мне в кайф что-то делать самому .....экономическая выгодность практически исключена. Но не в ней одной дело.

+1

Извините за  вольную редакцию

[serega2007]

                Господин А Новиков ( anovikov ) !
      Все правильно . Но писк романтики - иметь два иллюминатора и больше ничего . Вот если удастся выкрутиться , то и в любом месте на Планете не потеряешься .
      Кстати , последние два этажа 25 этажного дома на пр. Энгельса так и не достроены . Фото за мной .
         Извиняюсь , что слегка мимо темы .

[conturr]

 Знаю, знаю, что в данной ветке не было сообщений более 120 дней. Но всё же решил продолжить эту тему, чем создавать ещё одну похожую.

 А вопрос ко всем телескопостроителям и телескопопокупателям. Как всё же лучше поступить: купить уже готовый телескоп, выбрав из имеющихся в астромагазинах (благо выбор есть), либо же купить только оптику и построить телескоп самому.
 Сразу скажу, что в мыслях имеется Добсон примерно 350 мм диаметром.

  На форуме много отчётов с фотографиями о строительстве крупных инструментов своими руками. Я порой поражаюсь усидчивости, аккуратности и терпению этих людей, которые вытачивают все нужные болтики, кронштейны, скобки, косынки, пружинки и прочие детали. Как потом весь это набор самодельных деталей превращается в красивый и хороший телескоп, который приносит удовольствие своему создателю.

  Но вот те, кто наблюдал и фабричные телскопы и строил сам могут сказать, что после всей возни со строительством, борьбой с препятствиями на пути к завершению, легче было купить телескоп такого же диаметра? Или игра стоит свеч?

   Сразу скажу, что товарищ я порой неусидчивый. Иногда хочется иметь результат побыстрей и многие вещи делаю на скорую руку (с помощью скотча, жевачки и пластилина ) А потом удивляюсь, что у других получилось то же самое лучше, чем у меня.
   Но работаю над собой. 

[ДимСаныч]

Знаю, знаю, что в данной ветке не было сообщений более 120 дней. Но всё же решил продолжить эту тему, чем создавать ещё одну похожую.

 А вопрос ко всем телескопостроителям и телескопопокупателям. Как всё же лучше поступить: купить уже готовый телескоп, выбрав из имеющихся в астромагазинах (благо выбор есть), либо же купить только оптику и построить телескоп самому.
 Сразу скажу, что в мыслях имеется Добсон примерно 350 мм диаметром.

  На форуме много отчётов с фотографиями о строительстве крупных инструментов своими руками. Я порой поражаюсь усидчивости, аккуратности и терпению этих людей, которые вытачивают все нужные болтики, кронштейны, скобки, косынки, пружинки и прочие детали. Как потом весь это набор самодельных деталей превращается в красивый и хороший телескоп, который приносит удовольствие своему создателю.

  Но вот те, кто наблюдал и фабричные телскопы и строил сам могут сказать, что после всей возни со строительством, борьбой с препятствиями на пути к завершению, легче было купить телескоп такого же диаметра? Или игра стоит свеч?

   Сразу скажу, что товарищ я порой неусидчивый. Иногда хочется иметь результат побыстрей и многие вещи делаю на скорую руку (с помощью скотча, жевачки и пластилина ) А потом удивляюсь, что у других получилось то же самое лучше, чем у меня.
   Но работаю над собой.

Вы сами ответили на свой вопрос.

[Хрущев]

Если хочется просто понаблюдать - то однозначно проще купить.
Если хочется в первую очередь поработать руками - то можно попытаться построить свой телескоп.

[Max_canaryskies]

В постройке телескопа, не имеющего прямого промышленного аналога, целесообразность есть.

[conturr]

В постройке телескопа, не имеющего прямого промышленного аналога, целесообразность есть.

 Ну-у-у. Есть же в продаже Добсоны 12" 14" 16" разных фирм. А вот всё же строят люди точно такие же телескопы. Отчего? Потому что хочется в первую очередь поработать руками?

[Max_canaryskies]

И в работе руками есть удовольствие. Почему бы и нет?

К тому же можно сделать более легкий телескоп, другое фокусное, размер вторички под задачу. Вот и нет прямого аналога.

[serega2007]

В постройке телескопа, не имеющего прямого промышленного аналога, целесообразность есть.

 Ну-у-у. Есть же в продаже Добсоны 12" 14" 16" разных фирм. А вот всё же строят люди точно такие же телескопы. Отчего? Потому что хочется в первую очередь поработать руками?

        Во-первых - головой .
        Во-вторых , чтобы , например , не задавать вопросов типа - "А чем зеркала красят ?"

[Diman]

Очень интересная тема, даже ФИЛОСОФСКАЯ. С большой буквы Философская.

Я считаю, некоторыми людьми движет страсть к творчеству, конструированию. Они и выбирают самодельные телескопы.
И они явно НЕ СОБИРАЮТСЯ КОНКУРИРОВАТЬ с промышленными телескопами в качестве оптики. Так как это невозможно. Таким людям нравится сам процесс конструирования

[Diman]

Приведу аналогию.

Есть категория автолюбителей, которые зовут себя "тазовладельцы". Ну, понятно, ТАЗ - Тольяттинский автомобильный завод. (Почему-то названный "ВАЗ").
Некоторые тазовладельцы ТРАТЯТ на тюнинг этих жигулей суммы порядка 500 тысяч рублей. Отдельные люди около 1 миллиона рублей. НУ ГДЕ ЛОГИКА??
Казалось бы, купи себе бюджетную иномарку типа КИА или Шевроле Лачетти, даже Тойота Королла...
Но они хотят ездить на ПСЕВДОспортивном ТАЗу.

А может им денег на нормальные спорт-тачки типа Ниссан Сильвия или Субару Импреза не хватает? А ТЯГА к спорт-выпендрёжу есть!

[Пецык Алексей]

В работе руками есть весьма великое удовольствие, особенно когда "получается" то, что хотел сделать. Поэтому я двумя руками за строительство, ибо фабричные инструмены (да не обидятся на меня их владельцы) какие-то безликие. Изюминки в них не чувствуется. Даже в самом дорогом "Миде-роботе" 

[Pluto]

Раньше, многие любители строили телескопы вынужденно. Фабричных телескопов почти не было, либо они были слишком примитивные, либо непомерно дорогие. Благодаря этому выросла целая плеяда замечательных телескопостроителей.
Сейчас строить телескоп самому, в большинстве случаев - экономически не выгодно. Есть много готовых телескопов по приемлемым ценам и относительно приличного качества. Однако, в самостоятельной постройке телескопа есть особый смысл и удовольствие. 

[ДимСаныч]

А ещё у скопостроителя очень часто преследуется цель сделать сетап мобильным. А то ведь промышленные телескопы обычно стационарны, ну максимум перевозимые, но никак не переносимые.

[Ivan7enych]

Приведу аналогию.
Есть категория автолюбителей, которые зовут себя "тазовладельцы"....

В вашей аналогии проблема в том, что продукция китайцев - как раз ближе к "тазам" чем к иномаркам, их после покупки стоит как правило перебрать, исправить косяки, и только потом нормально пользоваться. А самодельные телкскопы некоторых любителей порой бывают ближе к хорошему ленд-крузеру.

[Pluto]

Автомобильные аналогии вообще очень сильно хромают, применительно к телескопам. 

А самодельные телкскопы некоторых любителей порой бывают ближе к хорошему ленд-крузеру.

Справедливости ради - таких мастеров единицы.

[kryptonik]

Мелкие телескопы с нуля делать особого смысла нет, ни в плане качества, ни в плане экономической выгоды. Только для души. А большое качественное зеркало, это процесс на годы, кто бы, что не говорил.
Но есть вариант вложиться чисто в апертуру, приобрести качественное зеркало, а обвязку делать самому. Тут экономическая выгода может быть вполне существенной.