Долгострой 200 мм телескоп.

[deen]

Выбрано было 20 мм,при этом вынос 115 мм при диаметре диагоналки 55 мм
Если диагоналка 63 мм, то оставив тот же вынос в 115 мм получаю поле зрения 30 мм.
(знать бы что это значит)

Окуляры у меня от мбс-10, а их диаметр 32мм

[Vladstar]

видео с "бумерангом" в студию
https://www.youtube.com/watch?v=aloTtoW9XtE

Женя,ролик очень короткий, но мне показалось, что нет вращения зеркала относительно полика, это недопустимо- натрёте астигматизм. Или я не прав, вращение есть?

[Vladstar]

Окуляры у меня от мбс-10, а их диаметр 32мм

Если у ваших окуляров нет полевой диафрагмы, берите за размер линейного поля внутренний диаметр тубуса окуляра. Если получится миллиметров 24-25, диагоналку можно оставить 55 мм при выносе 115 мм (если вы правильно посчитали), виньетирование по краю будет мизерное.

[arkturz]

вращение есть?

Это не полировка.Сверху- шлифовальник,исправляя сферу,вращался поначалу,едва сдвигаясь,за 4 часа сфера вернулась,теперь за два часа полировки мат слез в центре и немного начал сходить скраю,бублик,короче.буду подрезать центр и канавки по краям расширю. Там видно будет.

[deen]

Так я и рассчитывал на 55мм, но пока такую не нашел, предлагают 63 мм, брать?
Зы полевой диаграммы нет.

[ROVIAN]

Так я и рассчитывал на 55мм, но пока такую не нашел, предлагают 63 мм, брать?
Зы полевой диаграммы нет.

Тогда можно будет использовать и 2" окуляры (24 - 32 мм), для обзора.

[Vladstar]

предлагают 63 мм, брать?

Если GSO, то они почти все кривые.

[deen]

Orion Optics UK

[Vladstar]

Orion Optics UK

Здесь есть с размером малой оси 59 мм (данные на  2005 г) http://astrofoto.com.pt/OrionOpticsPVP.pdf

[ROVIAN]

Orion Optics UK

Здесь есть с размером малой оси 59 мм (данные на  2005 г) http://astrofoto.com.pt/OrionOpticsPVP.pdf

Он хочет взять на форуме. Ему уже предложили. Тема есть на барахолке.

[deen]

Да предложили в барахолке.
Сейчас посмотрю еще разочек чертеж, вдруг при 55 мм удастся и 2' всунуть.
А какие минусы большой вторички?
Яркость на больших увеличениях упадет?

[ROVIAN]

А какие минусы большой вторички?
Яркость на больших увеличениях упадет?

Чуть больше экранирование. Сказывается на изображении планет, в основном. Для фото нормально будет.  Если сделать очень маленькую вторичку, то яркость по краям тоже будет падать.

[Михаил]

Окуляры у меня от мбс-10, а их диаметр 32мм

Это посадочный диаметр. Он практически одинаковый у всех окуляров, дюйм с четвертью (1.25"~31.75 мм.).
МБСовские чутку толще, но обычно влезают.
Да, есть ещё двухдюймовые (и даже больше), но для начинающих они не актуальны.

Зы полевой диаграммы нет.

Полевая диафрагма есть во всех окулярах.
Если нет данных - замерьте внутренний диаметр стопорного кольца полевой линзы самого слабого окуляра.
У МБС 6х он около 24 мм. - это и будет линейное поле.
Хотя можно выбрать и меньше - 18-20 мм.

Далее - чем вы руководствовались при выборе выноса фокуса ?
Тут такая зависимость: чем меньше вынос фокуса -> тем меньше нужна диагональ -> тем меньше центральное экранирование -> тем выше контрастность изображения ! (PROFIT !!!  )
Пересчитайте систему с выносом 50 мм. и полем 18 мм. - хватит намного меньшей (и дешевой) диагонали.

[ROVIAN]

Пересчитайте систему с выносом 50 мм. и полем 18 мм. - хватит намного меньшей (и дешевой) диагонали.

Так не известно какой ещё он фокусёр найдёт.

[Михаил]

Пересчитайте систему с выносом 50 мм. и полем 18 мм. - хватит намного меньшей (и дешевой) диагонали.

Так не известно какой ещё он фокусёр найдёт.

Гелиос-44 лучший фокусер самодельщика )

[ROVIAN]

Пересчитайте систему с выносом 50 мм. и полем 18 мм. - хватит намного меньшей (и дешевой) диагонали.

Так не известно какой ещё он фокусёр найдёт.

Гелиос-44 лучший фокусер самодельщика )

так вот зеркало уже довольно не маленькое, может сразу делать посолиднее всё, чтобы через пару месяцев не возникло желание переделывать и усовершенствовать.

[deen]

Фокусер предполагаю делать сам, но хотел еще заложиться на колесо фильтров, вдруг захочу фотки делать. может линзу берлоу захочу поставить(пока не разобрался зачем она мне)


перечитал, если вынос 57 мм и поле 24мм, то влазию в диагональ 50, но запаса как видите совсем не какого.

[ROVIAN]

Фокусер предполагаю делать сам, но хотел еще заложиться на колесо фильтров, вдруг захочу фотки делать. может линзу берлоу захочу поставить(пока не разобрался зачем она мне)


перечитал, если вынос 57 мм и поле 24мм, то влазию в диагональ 50, но запаса как видите совсем не какого.

Так если в планах фото, то ни о каких 57 мм и речи не будет (корректор имеет размер + колесо фильтров +внеосевик? + рабочий отрезок камеры)

[Михаил]

Ой, та шо ви мине рассказываете за астрофото с КФ на первом инструмэнте ?
Я таки не вчера родился 
Визуал на 146% - если будет пройден весь долгий путь постройки.
Астрофото - в лучшем случае сильно потом.

[deen]

Наверное прав Михаил, какое фото на первом инструменте, если что то матрицу вместо вторички и вперед! Но это уже совсем другая песня.