Долгострой 200 мм телескоп.

[arkturz]

на твёрдой смоле нормальным штрихом,

С выносом в обе стороны на одну треть радиуcа?

[ROVIAN]

Я в одну сторону сдвигаю. У меня так станок сделан.
И ещё, чтобы постоянно не менять длинну поводка иначе зоналки могут быть, периодически отключай поводок и 5-7 минут полируй вручную.

[arkturz]

Я в одну сторону сдвигаю.

То-есть из центра на одну треть радиуса,или уже диаметра?

[ROVIAN]

Я в одну сторону сдвигаю.

То-есть из центра на одну треть радиуса,или уже диаметра?

радиуса

[arkturz]

Спасибо,Виталий,попробую.Вчера,уже поздно,после перешлифовки,начал полировку,но сразу все пошло не так,с присасываниями...Бросил,недошлифовал,думаю,а сегодня гости пожаловали,и не дают мне праздничные правила нарушать.Всех с Праздником Рождества!

[ROVIAN]

Удачи. 

[ysdanko]

С выносом в обе стороны на одну треть радиуcа?

В одну сторону на 1/3 радиуса. Можно делать только "к себе". Но не больше чем на 1/3 радиуса. Если шлифуешь "к себе и от себя" то то же самое...Отсчет 1/3 надо считать от момента, когда центры стекляшек совмпадают друг с другом. (естественно если диаметры заготовок одиникавы) 1/3 радиуса это ВЫНОС Грубо говоря часть стекляшки которая выступает над другой при сдвиге в " ту или другую сторону"

[Vladstar]

Рецептик в студию,плиз,а-то полирит заканчивается

Не надо делать раствор полирита таким густым. Достаточно раствора полирита и воды в пропорции 1/10-1/20, взбалтывать бутыль ( от моющего средства для мытья посуды, типа Фейри, можно регулировать подачу раствора) и  подливать по мере необходимости несколько капель. Хватит на много зеркал. С Рождеством!

[ysdanko]

1

Рецептик в студию,плиз,а-то полирит заканчивается

Не надо делать раствор полирита таким густым. Достаточно раствора полирита и воды в пропорции 1/10-1/20, взбалтывать бутыль ( от моющего средства для мытья посуды, типа Фейри, можно регулировать подачу раствора) и  подливать по мере необходимости несколько капель. Хватит на много зеркал. С Рождеством!

100++ А вообще Эти НГ праздники сносят Крышу НапроЧь

[deen]

Предложили мне купить диагоналку 63 мм, при этом получается вынос 175 мм (остальные параметры я не понимаю - веньирование и тд, но могу тоже дать, программа расчета их выдает)
Я рассчитываю на диагональ в 55 мм, при этом вынос составит 115мм.
Стоит ли брать или поискать еще?

[ROVIAN]

Предложили мне купить диагоналку 63 мм, при этом получается вынос 175 мм (остальные параметры я не понимаю - веньирование и тд, но могу тоже дать, программа расчета их выдает)
Я рассчитываю на диагональ в 55 мм, при этом вынос составит 115мм.
Стоит ли брать или поискать еще?

Какое линейное поле хотите ?

[arkturz]

полировка на твёрдой смоле нормальным штрихом, под конец удлинняю, выправляя подвёртыш.

Полирую нормальным,одна треть радиуса в обе стороны,время от времени сдвигаю весь ход,оставляя длину хода неизменной,делая вынос одной стороны короче другой,но ненадолго,потом возвращаю равномерный вынос.Бутыль от фэйри-удобней кисти! Оправу тоже новую сделал,старая-ДВПэшная совсем сдала С новой ниже страгивающий момент,(эффект опрокидывания)меньше,станку легче стало заметно.Сварил из диска сцепления мопедного,Гайки глушителя его-же,трех полосок металла 2,5 мм,надел отрезки шланга резинового для разгрузки.

[ROVIAN]

И как ты теперь, зимой и без мопеда ? 

[Philipp]

ничего не понял ... Зачем у кочерги три кочерги?
видео с "бумерангом" в студию   

[deen]

Какое линейное поле хотите ?

Честно не совсем понятен мне этот параметр, я в телескоп не разу не смотрел.(и что в поле зрения можно увидеть не знаю)
На окуляры я пока целюсь от мбс-10(если поможет эта информация)

зы первый раз посмотрю только в свой телескоп.

[ROVIAN]

Если линейное поле принять за ноль, то "нормально" мы будем видеть только звезду, которая находится на оптической оси. Поэтому необходимо задаться каким либо полем зрения (угловым), тогда мы сможем посчитать линейное поле, то которое будет в фокусе системы, а отсюда и размер диагонального зеркала. Но чем больше диагоналка, тем выше экранирование, поэтому необходимо выбрать компромисное решение. Размер диагоналки можно получить , вычертив ход лучей на бумаге или в любой из программ, которые расчитывают Ньютоны.

[deen]

Размер диагоналки можно получить , вычертив ход лучей на бумаге или в любой из программ, которые расчитывают Ньютоны.

Это я вычертил и получил 55 мм оптимальное.(можно конечно поужаться до 50 мм.
А тут предлагают аж 63 мм, как она повлияет на всю систему мне не ведомо.
Да, геометрически увеличится вынос фокусера.
Но что произойдет с изображением?
Да я конечно понимаю, что диагоналку нужно иметь как можно меньше, так как она перекрывает часть ГЗ.
 

[ROVIAN]

Размер диагоналки можно получить , вычертив ход лучей на бумаге или в любой из программ, которые расчитывают Ньютоны.

Это я вычертил и получил 55 мм оптимальное.(можно конечно поужаться до 50 мм.
А тут предлагают аж 63 мм, как она повлияет на всю систему мне не ведомо.
Да, геометрически увеличится вынос фокусера.
Но что произойдет с изображением?
Да я конечно понимаю, что диагоналку нужно иметь как можно меньше, так как она перекрывает часть ГЗ.

Так я и спросил, какое линейное поле было выбрано ? На чертеже именно, или лучи были сведены в точку ?

[arkturz]

видео с "бумерангом" в студию

https://www.youtube.com/watch?v=aloTtoW9XtE

[Vladstar]

Честно не совсем понятен мне этот параметр, я в телескоп не разу не смотрел.

deen, линейное поле (в мм) задаёт диаметр полевой диафрагмы используемого вами окуляра (она находится внутри тубуса окуляра со стороны полевой линзы). Если хотите получить невиньетированное поле, расчет размера вторички делайте с учётом применяемого окуляра с наибольшим диаметром полевой диафрагмы (у длиннофокусных окуляров он больше). Если размер вторички будет немного меньше расчётной, ничего страшного, виньетирование по краю вы не заметите.