Журнал наблюдений в 90 мм апертуры и менее

[FlyingKot]

To VIK - засветка действительно очень сильная. Даже вдали от города трудно найти место без единого фонаря. Разве что посреди рисового поля по колено в воде Сейчас снова поеду на поиски темного местечка. А насчет родственных душ - все мы тут такие isn't it?

[VIK]

А насчет родственных душ - все мы тут такие isn't it?

Братья по разуму Успехов в наблюдениях, чистого неба, ждем интересных отчетов по наблюдениям, у нас пока с погодой тоскливо совсем, ждем неба.

[FlyingKot]

С 00:05 по 00:50 наблюдал Юпитер и М42. Световой "мусор" был более сильным. В добавление похоже подмерзла смазка в монтировке, т.к. точность ощутимо упала, приходилось "донаводиться" вручную (да и звук моторов при наведении отличался по тональности от "балконного"). Объекты зачастую при наведении в режиме ГоТо оказывались за пределами поля зрения.

Итоги: по Юпитеру пробовал диапазон окуляров 40х, 50х, 80х, 125х и 250х (MH25, H20, H12.5, H8 и SR4 соответственно). При использовании 40х попробовал также Барлоу 3х, что дало более резкую картину, чем одиночная Н8 с тем же увеличением. Были видны (различимы) широкая экваториальная полоса, две широких темных субтропических. Южная светлая полоса и южная полярная область были слаборазделяемы (близки по контрасту и оттенку). Северная темная полоса была видна тонкой нитью, но северная светлая полоса и северная полярная области также сливались в одну зону по окраске.

М42 на 250х была видна, как туманное слабоконтрастное облако с очерченными контурами и намеками на структуру (видимыми или угадывающимися боковым зрением), занимающее порядка 1/3 поля зрения.

[VIK]

по Юпитеру пробовал диапазон окуляров 40х, 50х, 80х, 125х и 250х (MH25, H20, H12.5, H8 и SR4 соответственно). При использовании 40х попробовал также Барлоу 3х, что дало более резкую картину, чем одиночная Н8 с тем же увеличением. Были видны (различимы) широкая экваториальная полоса, две широких темных субтропических. Южная светлая полоса и южная полярная область были слаборазделяемы (близки по контрасту и оттенку). Северная темная полоса была видна тонкой нитью, но северная светлая полоса и северная полярная области также сливались в одну зону по окраске.

М42 на 250х была видна, как туманное слабоконтрастное облако с очерченными контурами и намеками на структуру (видимыми или угадывающимися боковым зрением), занимающее порядка 1/3 поля зрения.

У меня Юпитер хорошо смотрелся на 120х, а вот м42 и м43 лучше видятся на не большом увеличении 40х, 60х. Короткий рефрактор в основном использую  на увеличениях до 1-1.2 Д, по ярким планетам при большем увеличении появляется хроматизм, замыливает мелкие детали. Чистого неба и удачных наблюдений.

[Владимир ARS]

М42 на 250х была видна, как туманное слабоконтрастное облако с очерченными контурами и намеками на структуру (видимыми или угадывающимися боковым зрением), занимающее порядка 1/3 поля зрения.

м 42 на 250x должна не то что не помещаться в поле зрения, по ней гулять наверное можно , если бы яркость позволила...

[FlyingKot]

м 42 на 250x должна не то что не помещаться в поле зрения, по ней гулять наверное можно , если бы яркость позволила...

Странно. Может, я не так считаю увеличение?

[dae33]

м 42 на 250x должна не то что не помещаться в поле зрения, по ней гулять наверное можно , если бы яркость позволила...

Странно. Может, я не так считаю увеличение?

1000\4=250х правильно. может вы смотрели в 40мм окуляр?
Потому как размер М42 очень большой - с вики: поверхность простирается приблизительно на 80 x 60 угловых минут, что более чем в 4 раза превышает площадь полной Луны.

[Лунатик]

м 42 на 250x должна не то что не помещаться в поле зрения, по ней гулять наверное можно , если бы яркость позволила...

Странно. Может, я не так считаю увеличение?

1000\4=250х правильно. может вы смотрели в 40мм окуляр?
Потому как размер М42 очень большой - с вики: поверхность простирается приблизительно на 80 x 60 угловых минут, что более чем в 4 раза превышает площадь полной Луны.

У Celestron Nexstar102GT вроде 500 мм фокус - 125х выходит. Но сути это не меняет - М 42 всё равно в поле не поместится.

[FlyingKot]

У Celestron Nexstar102GT вроде 500 мм фокус - 125х выходит. Но сути это не меняет - М 42 всё равно в поле не поместится.

Эмм.. вообще-то 1000 фокусное. http://www.celestron.com/astronomy/nexstar-102-gt-computerized-telescope.html - данные с офф.сайта (и с коробки). Насчет "не поместится" - согласен, на более хорошем небе убедился, что принимал яркую центральную часть за весь объект. Посыпаю голову пеплом и штудирую изображения объектов

Две серии наблюдений 02.02.13 - 03.02.13:
1. Балконное наблюдение. Начало в 20:30, окончание в 21:10. Локация - Ульсан, Ю.Корея, координаты места: 35*32'59"N, 129*18'36"E. Условия наблюдения: засветка от завода напротив, атмосфера: стабильность 5 баллов из 5, прозрачность от 6 до 7 баллов. Наблюдал Орион. Звезды видны отчетливо, М42 просматривалась также отчетливо с хорошо очерченными контурами. Далее перешел к Большому псу. На Сириусе полез хроматизм, что несколько обескуражило. В 21:02 через поле зрения прошел объект (слева-направо по наблюдению, наклон траектории к горизонту около 15-20 градусов, время прохождения через поле зрения порядка 1 секунды).

Второе наблюдение: место то же, время с 02:25 до 03:40 утра. Засветка. Стабильность 5, прозрачность упала от 5 до 6 баллов, (оценивал по Сатурну - четкость изображения плавала от резкого до размытого). В моменты, когда изображение было четким, хорошо просматривалась пустая зона от планеты до внетреннего кольца. Щель Кассини не просматривалась из-за плавающей резкости. От Сатурна перешел к Геркулесу. Большое скопление удалось найти со второго захода. В 25-й окуляр видно как туманное пятно. Потом натянуло облака, пришлось сворачиваться.

[Алексей Найданов]

Всем привет,дождался наконец то погоды и так как на Юпитере ничего достойного внимания для моих 100мм. не предвещалось,решил понаблюдать рассеянки в районе Сириуса,которые до этого ни разу не видел.Интересно было поискать да и сам процесс созерцания мне очень нравится,хотя вроде ничего особенного нет.Посмотрел м46,м47,м48 и м50,больше всего понравилось м46 - более концентрированное,не знал что там ещё туманность в нём 10m вполне по силам,м44 заметно невооруженным глазом,далее уже в который раз пытался найти Эскимоса - просканировал весь этот участок под Близнецами и в итоге нашел туманное пятнышко с несколькими звёздочками внутри ,как я думаю это наверное ngc2420 если бы не эти звёзды внутри, то вполне себе Эскимос или может так и есть ? Встал в 6.00 на Сатурн,но из-за потоков тёплого воздуха от соседнего дома,над которым он как раз и расположился,от этой идеи пришлось отказаться ,зато тоже в первый раз увидел м5 и м13 - яркие такие шаровики,в м13 по краям поблёскивают звёзды хотя уже появилась Луна и из-за высокого расположения на небе мешал козырёк балкона - подрезал немного апертуру. Вот такая бурная ночь,в плане новых для себя открытий!
Наблюдал с окш 15(66х) 

[PowerLight]

Всем привет,дождался наконец то погоды и так как на Юпитере ничего достойного внимания для моих 100мм. не предвещалось,решил понаблюдать рассеянки в районе Сириуса,которые до этого ни разу не видел.Интересно было поискать да и сам процесс созерцания мне очень нравится,хотя вроде ничего особенного нет.Посмотрел м46,м47,м48 и м50,больше всего понравилось м46 - более концентрированное,не знал что там ещё туманность в нём 10m вполне по силам,м44 заметно невооруженным глазом,далее уже в который раз пытался найти Эскимоса - просканировал весь этот участок под Близнецами и в итоге нашел туманное пятнышко с несколькими звёздочками внутри ,как я думаю это наверное ngc2420 если бы не эти звёзды внутри, то вполне себе Эскимос или может так и есть ? Встал в 6.00 на Сатурн,но из-за потоков тёплого воздуха от соседнего дома,над которым он как раз и расположился,от этой идеи пришлось отказаться ,зато тоже в первый раз увидел м5 и м13 - яркие такие шаровики,в м13 по краям поблёскивают звёзды хотя уже появилась Луна и из-за высокого расположения на небе мешал козырёк балкона - подрезал немного апертуру. Вот такая бурная ночь,в плане новых для себя открытий!
Наблюдал с окш 15(66х) 

А ты пробовал найти галактику Сомбреро (M104) ? Я находил, но тогда у меня был MAK90, и не было часовика поэтому я до неё не добрался.

[slava03]

Всем привет,дождался наконец то погоды и так как на Юпитере ничего достойного внимания для моих 100мм. не предвещалось,решил понаблюдать рассеянки в районе Сириуса,которые до этого ни разу не видел.Интересно было поискать да и сам процесс созерцания мне очень нравится,хотя вроде ничего особенного нет.Посмотрел м46,м47,м48 и м50,больше всего понравилось м46 - более концентрированное,не знал что там ещё туманность в нём 10m вполне по силам,м44 заметно невооруженным глазом,далее уже в который раз пытался найти Эскимоса - просканировал весь этот участок под Близнецами и в итоге нашел туманное пятнышко с несколькими звёздочками внутри ,как я думаю это наверное ngc2420 если бы не эти звёзды внутри, то вполне себе Эскимос или может так и есть ? Встал в 6.00 на Сатурн,но из-за потоков тёплого воздуха от соседнего дома,над которым он как раз и расположился,от этой идеи пришлось отказаться ,зато тоже в первый раз увидел м5 и м13 - яркие такие шаровики,в м13 по краям поблёскивают звёзды хотя уже появилась Луна и из-за высокого расположения на небе мешал козырёк балкона - подрезал немного апертуру. Вот такая бурная ночь,в плане новых для себя открытий!
Наблюдал с окш 15(66х) 

А ты пробовал найти галактику Сомбреро (M104) ? Я находил, но тогда у меня был MAK90, и не было часовика поэтому я до неё не добрался.

Я ее и в искатель 9Х50 нахожу.

[Грудцын Алексей]

Алексей, поздравляю вас с наблюдениями.
Насчет Эскимоса - туманное пятнышко с несколькими звездами внутри явно не подходит. Подобные планетарки при увеличениях порядка 50х выглядят как размытые или расфокусированные звезды. Вооружитесь картой и обследуйте нужный район, когда заметите объект, отличающийся своими размерами от звезды, поставьте 100-200 крат, чтобы рассмотреть диск.
Что касается Сомбреро, то это очень простой для поиска объект, рядом с ней два астеризма - Челюсти и Звездные Врата, удобные ориентиры для поиска. Посмотрите схему тут:
http://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse/258-curving-to-corvus
Удачи!

[PowerLight]

Вообще я её нашел, но в телескоп я её не увидел. Звезды есть, а галактики нету. Попробовал сфотографировать фотоаппаратом с выдержкой 1-2 сек, что-то проявилось, но такой выдержки явно недостаточно чтобы сфотографировать эту галактику.

[Владимир ARS]

Видимо условия были ужасными. Она же очень яркая!

[Sergey S]

Читаю последние пару страниц и малые апертуры куда то исчезли из этой темы. Написано же в первом посте что в этой теме до 80мм, а все сообщения про сотки идут.

4" рефракторы совсем не малоапартурные инструменты.

[Владимир ARS]

А какие же?

[Sergey S]

А какие же?

Крупнoапертурные. Сами понаблюдайте в 80ку и 100ку и сравните. Совсем другая картина. Тема была создана автором именно для небольших телескопов.

Тем более тут рeфрактор, практически эквивалентен 5" и большего размера катадиоприкам во многих наблюдениях.

[Sergey S]

Я ее и в искатель 9Х50 нахожу.

Мелкая она - Сомбреро. В 80ку с бОльшим увеличением уже более менее нормально.

[slava03]

Я ее и в искатель 9Х50 нахожу.

Мелкая она - Сомбреро. В 80ку с бОльшим увеличением уже более менее нормально.

Ну как мелкая- когда звезды точками, а между ними туманная полоска, то спутать просто невозможно.