Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Владимир ARS]

Кольцо маленькое, зато находится в очень запоминающемся месте, как раз в нижней части "корпуса" Лиры.

[Akme]

Да, кольцо найти просто, рядом достаточно много ярких ориентиров. На 25мм окуляре почти влазят две крайние звезды >>нижней части "корпуса"<< Лиры - немного поцелиться и кольцо окажется практически в центре, а там уже дело за глазами ))

[Белозерцев Павел]

Для неё я ставил большое увеличение. А с таким увеличением вообще трудно куда попасть. Долго искать надо. Несмотря на ориентиры хорошие, но в Алькор всё перевёрнуто - не привычно. Я долго искал. Дольше, чем M31 и M27.   

[Akme]

Я, чтобы не путало непривычное перевернутое изображение (хотя сейчас я уже как-то и привык вроде) в стеллариуме пользуюсь плагином "окуляры" - там можно добавить свой скоп, указав апертуру и фокусное и добавить свои окуляры. Потом просто переключается в режим просмотра через окуляр, выбирается нужный и можно увидеть картинку, примерно как в скопе.
Когда увеличение больше (угол меньше), конечно сложнее уже отыскать... только короткими перебежками 

[Белозерцев Павел]

А вот картинка к разговору о трапеции Ориона. Если интересно.
http://www.astro-pics.com/42mlm.jpg

Я все 4 звезды трапеции в Алькор видел. Так, что и в 80мм видно должно быть тем более.
Изображение в Алькор было как на этой картинке, только туманность слегка слабее была и ч/б.

[Alex Ch]

Теперь можно м35 в близнецах м36,37,38 в возничем , м41 в большом псе м81,82 в большой медведице

Вот вчера гулял с собакой, вынес Турист-3 с собой. Как то мне не понравилось изображение, все звёзды мутные, сфокусировался с трудом, нашёл БТО, видно отлично, но вот портила всё мутность, раньше такого не наблюдал. Посмотрел объектив, окуляр, вроде не запотели. Нашел Марс, красный малюсенький кружок в пелене. Потом решил на М35 навестись, увидел, рядом ещё NGC 2158 на пределе видимости. Хотя бинокль 20*80 разрешал его на звёзды (хотя пишут, что только при апертуре от 150мм разрешается и при увеличении-враки, видел сам и сразу разлечил, что это рассеянка) Также БТО видно лучше в бино, "крылья бабочки", конечно волокна практически не видны, но совсем другие впечатления.

[Feanor]

Вот вчера гулял с собакой, вынес Турист-3 с собой. Как то мне не понравилось изображение, все звёзды мутные, сфокусировался с трудом, нашёл БТО, видно отлично, но вот портила всё мутность, раньше такого не наблюдал. Посмотрел объектив, окуляр, вроде не запотели.

Ну, мутность звезд, если оптика не грязная и не потертая, бывает от запотевания или от облачности на небе, которую саму по себе порой не различить.  Может быть, что окуляр запотевает от близости глаза, а пока убираете от глаза и подносите фонарик к линзе посмотреть - уже распотевает.  Еще от холода может глаз помутнеть, но это шутка скорее, хотя, как знать

[slava03]

Скорее всего у Inferno была обычная дымка на небе, когда облаков не видно, но и звезд не особенно много.

 

Нашел Марс, красный малюсенький кружок в пелене.

А когда простым глазом смотрели на Марс- он тоже был в пелене?

[Alex Ch]

Феанор Всё же думаю, ркуляр подмёрзал при наблюдениях, а мороз был небольшой, и быстро пелена сходила после того как убирал его от глаза. Объектив то посмотрел, на свет от окон ближайшего дома, всё было в порядке. А вот окуляр то в туристе утоплен сильно, там мог как раз не разглядеть испарину. По этому вопрос остался открытым-буду тестить сегодня ещё.
slava03 Атмосфера была хорошая, всё же склоняюсь к запотеванию окуляра.

[slava03]

slava03[/b] Атмосфера была хорошая, всё же склоняюсь к запотеванию окуляра.

Вполне возможно, Вам виднее.

[Sergey S]

Потом решил на М35 навестись, увидел, рядом ещё NGC 2158 на пределе видимости. Хотя бинокль 20*80 разрешал его на звёзды (хотя пишут, что только при апертуре от 150мм разрешается и при увеличении-враки, видел сам и сразу разлечил, что это рассеянка)

В Турист-3 NGC2158 из города и на звезды в бинокль разбивается? По моему что то не то, она обычно видна как слабое туманное пятно в 80ку на приличном небе. У меня из города в 80мм не видна практически.

[slava03]

Потом решил на М35 навестись, увидел, рядом ещё NGC 2158 на пределе видимости. Хотя бинокль 20*80 разрешал его на звёзды (хотя пишут, что только при апертуре от 150мм разрешается и при увеличении-враки, видел сам и сразу разлечил, что это рассеянка)

В Турист-3 NGC2158 из города и на звезды в бинокль разбивается? По моему что то не то, она обычно видна как слабое туманное пятно в 80ку на приличном небе. У меня из города в 80мм не видна практически.

Я что-то тоже в "бинокль 20*80 разрешал его на звёзды" сомневаюсь.

[Alexander5]

Недавно приобрел б/у CELESTRON FIRSTSCOPE 90 EQ (тоже что SW 909 eq2, только оптика хуже). Понимаю что апертура не самая маленькая, но в других темах пугает, что телескопы у всех начиная с 8", тем более я новичок(почти) и я пока плохо различаю тусклые или слабоконтрастные объекты и их детали.  Примите в свой клуб???

[slava03]

Примем, только наблюдай больше и будешь лучше различать "тусклые или слабоконтрастные объекты и их детали".

[Sergey S]

Взглянул на М35 вчера вечером (80мм, 16х) из города - около 3 десятков звезд но намека на NGC2158 не было. Небо городское и не лучше 4.5м было.

По пути посмотрел Кастор на 125х, как всегда приятный вид пары - все на месте. Делить можно было наверное и на 60х.

Попытался с Сириусом - там не зачет. Некоторые догадки где слабый компонент может быть, но уверенно идентифицировать не удалось. На следующей неделе ожидаю новый 4" длинный ахромат ф/11, с ним надо будет пробовать. Пока ни Антарес ни Сириус у меня уверенно не разрешились.

[eaglecrazy]

Попытался с Сириусом

А 80 мм можно разрешить Сириус? Хоть он и повыше чем у нас поднимается... Я с 90 мм. пытался несколько раз - никакого намёка даже.

[slava03]

Попытался с Сириусом

А 80 мм можно разрешить Сириус? Хоть он и повыше чем у нас поднимается... Я с 90 мм. пытался несколько раз - никакого намёка даже.

Возможно, надо только точно знать на каком расстоянии его ловить.

[slava03]

Пока ни Антарес ни Сириус у меня уверенно не разрешились.

Антарес тяжелее.

[eaglecrazy]

Возможно, надо только точно знать на каком расстоянии его ловить.

В смысле на каком расстоянии?

[Sergey S]

Я с 90 мм. пытался несколько раз - никакого намёка даже.

А Ригель разбивает? Он тоже из серии "яркая-слабая" пара.