Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Белозерцев Павел]

Зато полярным сиянием полюбовался. У нас такое если и бывает, то очень редко.

Где? В Саратове полярное сияние?

Говорю- может кто-то и видел, но я нет. Хотя вроде бы, если верить литературе, кто-то когда-то его наблюдал и на нашей широте и даже южнее.

Единственный раз я видел полярное сияние в Иркутске кажется в октябре 1992. В виде красного, светящегося облака 30°x20° на высоте 30° над северо-востоком. Напомню, что Иркутск расположен на широте 52° с.ш.

А на днях была магнитная буря. В новостях на НТВ сказали, что возможно будет видно в Москве и Иркутске. Но небыло. Правда при проницании в 1m его было бы плохо видно.
Скоро это повторится. На Солнце восходит новое, такое-же пятно.

[Белозерцев Павел]

Откопал на антресолях трубу детства - Турист-3, очумелые ручки быстро вспомнили детство, а интернет помог правильно настроить, результат трубу разогнал до 40Х, и водрузил на фотоштатив.
Итак результаты:
Луна:
Луна как Луна - куча кратеров 
Планеты:
 - Юпитер, видны все четыре спутника, видны две полосы на диске
 - Венера - серпик виден четко
 - Марс - оранжевый диск, подробностей увы не видно
 - Сатурн - диск с кольцом, подробностей не видно
Дипскай:
- Пока оттестировл на туманности Ориона - видна  Хорошо видна

Но самое интересное не это, а то что на дворе мороз и попробывал посмотреть через стекло окна.
Удивительно, но качество изображение вне и внутри не сильно изменилось. Планеты не превратились в мутные кружочки с вытянутыми лучами (как было на советских окнах), а на юпитере вполне различимы все теже две полосы.

У меня Турист-3 небыло никогда. Расскажите про физ. характеристики. Какой диаметр и фокусное расстояние объектива у неё? И какие увеличения даёт до модификации и после?

На счёт наблюдений сквозь стёкла окон.
Я был приятно удивлён. На балконе очень холодно и я пробовал смотреть в Алькор через 2 стекла советского окна. Отличное изображение Юпитера наблюдал, сидя, то на стуле, то на тёплой кроватке. Потом смотрел на него через сетку от комаров на форточке - Юпитер размножился на несколько отдельных изображений. В центре было самое яркое и чёткое, а по бокам слабые и размытые. Если без сетки Юпитер один и слепит - плохо видны детали. То через сетку он очень чёткий и не слепит - видно больше деталей. Я видел 3 полосы.
Правда не на каждом советском окне стоят такие ровные стёкла. Просто на этом их разбивали хулиганы в 2003, и мы поставили уже ровные. 

[TM307]

http://astroarchive.ru/archives/14 Про турист-3.

[Белозерцев Павел]

Кстати.    Кто-нибудь ещё наблюдает через стёкла окон из комнаты? А также через сетку от комаров? Попробуйте, очень рекомендую. Потом расскажите.   
Я к чему говорю. - Изображение отличное - хоть фотай!        Нет, серьёзно.   

[Белозерцев Павел]

http://astroarchive.ru/archives/14 Про турист-3.

Спасибо. Но там не сказано про фокусное расстояние объектива.

[shers]

Попробовал, ради интереса посмотреть сквозь оконные стёкла. Северо-западная сторона, Денеб прямо перед окном. Нашёл М39 - 4 звезды можно различить. Предельная 7-7.5.

[Sergey S]

А разве 114 мм не малая апертура?

Уже конечно совсем не малая, но можно задиафрагмитровать или для этой темы перейти на Алькор, Турист-3 и подобные.

Здесь до 80мм, либо в виде исключения 90мм для дип ская. Все на первой странице темы.

П.С. Не наблюдаю временно. Приехал в Сидней, в Австралии, а тут ни погоды ни телескопа с собой.

[Владимир ARS]

Да, малая апертура это до 100 (включая)

[Sergey S]

Да, малая апертура это до 100 (включая)

Может быть где то и так, но в этой теме (клубе) указано уважаемым VVSFalcon в первом постинге - до 80мм и до 90мм для дип ская.

[Владимир ARS]

Ну, 100-90мм разница не большая. Хотя если уж быть честным, то нужно до и включая 80мм

[MS_61]

Вчера, с 20 до 22ч, наблюдал Юпитер в мид 707 со штатной 9-кой и св-барлухой при 155х. Кажется стали проявляться потемнения к полюсам. Иногда казалось, что одна из полос раздваивается. Но уверенности в достоверности нет. 

[Белозерцев Павел]

Если в окне стёкла с плоско-параллельными поверхностями, без инея, капель воды, пыли, тонировки, то видно не хуже, чем на улице. И даже лучше из-за того, что нет восходящих, тёплых потоков воздуха - турбуленции изображения. И в тепле смотреть намного удобнее. И бленда светозащитная не нужна, если телескоп в 2-3 метрах от окна. Можно шторами прикрыть почти всё окно, кроме того участка, куда телескоп смотрит.

Евроокна герметичны. Из-за этого при перепадах давления воздуха стёкла прогибаются в герметичном стеклопакете.
У советских окон такого недостатка нет и если установлены хорошие стёкла, то можно наблюдать. Да и новые, хорошие стёкла можно поставить самому. Сейчас их качественней делают. Почти как оптические. У советских окон недостаток в негерметичности и они замерзают. Но осенью и весной можно наблюдать яркие планеты и Луну при восходе из комнаты через стёкла - всё-же теплее, чем на балконе.

В связи с этими мыслями мне приходила идея делать купол обсерватории из стеклокерамики (ситалл) в виде полусферы прозрачной или оптического пластика. Тогда и купол открывать не надо будет. И в тепле возле телескопа можно визуалить с удовольствием. Но зимой придётся снег сметать с купола - это проблемно. К тому же купол - полусфера, и искажения даёт в отличии от плоских стекол. Но возможно это искажение можно скомпенсировать доп. спец. оптикой. И подумать, как сделать, чтобы не замерзало стекло зимой. Проблемы решаемые. Просто это сложно выполнить. Но идею я высказал. Это главное.   

А что считать средней аппертурой? Для меня например это 150 мм. Я прав?   

[Владимир ARS]

Имхо, вы не правы. Больше стекол - больше искажений, другое дело сквозь какие-то стекла можно смотреть, сквозт другие нет - там полная жесть. Но наличие непросветленных поверхностей, преломляющих или искажающих, перед объективом ничего хорошего не дает.

Более того, у меня отличные окна. Даже при -4 год назад в 80мм из открытого окна (настолько, чтобы труба вылезла), временами картинка появлялась - и гораздо лучше, чем с закрытым окном

[Белозерцев Павел]

Конечно просветлять оконные стёкла никто не будет.   
Но для слепящей яркостью Луны, Солнца и планет сойдёт.     

[Владимир ARS]

Не сойдет для планет точно. Луну вполне можно наблюдать до 100х, но планеты не на таком же увеличении смотреть...
В общем, не дело, иначе бы никто не заморачивался зимой - смотрели бы в окна

[Белозерцев Павел]

Для визуала сойдёт. Если смотреть на Солнце и Луну. Я наблюдал в Алькор Юпитер при 30^x и 90^x, что через стёкла, что без них - одинаково.
Для Сатурна возможно и не сойдёт. А Венеру тоже можно через стёкла смотреть. Она большая и яркая.

[Владимир ARS]

Проблемы со стеклами возрастают с ростом апертуры. В 70мм нормально, в 80мм похуже, в 90мм еще хуже - в 200мм нереально.
Все проверенно лично

[Белозерцев Павел]

Я читал в Звездочёте, что с ростом аппертуры падает влияние турбуленции атмосферы.

[Владимир ARS]

Что  , скорее наоборот!

[slava03]

Я читал в Звездочёте, что с ростом аппертуры падает влияние турбуленции атмосферы.

Это в каком же номере и за какой год?