Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Владимир ARS]

Андромеда (вернее её ядро) легко видно вообще без адаптауции глаза на окраине Москвы в 70мм. Но переферия даже на средненьком небе хреново честно говоря дается даже 10"

[slava03]

Андромеда (вернее её ядро) легко видно вообще без адаптауции глаза на окраине Москвы в 70мм. Но переферия даже на средненьком небе хреново честно говоря дается даже 10"

Совершенно верно, вчера смотрели ее в 250К в городе на высоте всего 30грд- так видно только ядро, фильтр UHC-s слегка увеличил его размеры, а М32 так и не увидели, несмотря даже на гоу-то с компа!

[Sergey S]

Совершенно верно, вчера смотрели ее в 250К в городе на высоте всего 30грд- так видно только ядро, фильтр UHC-s слегка увеличил его размеры, а М32 так и не увидели, несмотря даже на гоу-то с компа!

Интересно. А какое проницание у вас в городе выходит?

Проверил свои записи у меня написано что я 32ую в 90мм МАК видел тоже из города. МАК при этом слабее чем 80мм ЕД по дип скаю работает. М110-тая была более трудной и в МАК почти не заметной.

[slava03]

В том месте, где стоит 250К в ту ночь оно было не выше 4.5m, а в марте, когда объект был повыше, М32 видели спокойно.
А у Вас в городе какое проницание?

[Sergey S]

А у Вас в городе какое проницание?

Там где наблюдал примерно такое же было, чуть за 4m, но Андромеда была высоко. До этого как то жил в другом районе там было лучше, до 5.3m во второй полoвине ночи бывало. Дип скай возле дома смотреть было куда интереснее..

[Белозерцев Павел]

В Иркутске уже месяц проницание до 1m. В редкие ночи до 4m. 

[Sergey S]

В Иркутске уже месяц проницание до 1m. В редкие ночи до 4m. 

Ну у вас там на Байкал можно или в Саяны, там должно быть здорово с этим делом.

[Белозерцев Павел]

В Иркутске уже месяц проницание до 1m. В редкие ночи до 4m. 

Ну у вас там на Байкал можно или в Саяны, там должно быть здорово с этим делом.

Там дубак. В смысле сильный мороз. Сейчас даже в Иркутске -35 C ночью. А на Байкале или в Саянах ещё холоднее наверно.     

[Sergey S]

Там дубак. В смысле сильный мороз. Сейчас даже в Иркутске -35 C ночью. А на Байкале или в Саянах ещё холоднее наверно.

Да пожалуй лучше на лето оставить, даже тут в горах минус сейчас. Дачку где нибудь в Листвянке или Култуке. У меня дедушка там вырос, на Хамар Дабан пешком ходил в начале прошлого века.

[Белозерцев Павел]

У меня отец в Листвянке вырос. Дом пришлось деревянный продать в 1992. Не было возможности туда ездить из Иркутска. Тогда трудные времена были. Но именно тогда в Листвянке небо шикарное было. А сейчас вдоль Листвянки фонари стоят. Небо чуть хуже стало. Фотки Листвянки есть на моём сайте.   
http://belozpv.narod.ru/Photo/Baikal/index.html

[Akme]

Поржал сегодня сам надо собой Выехал из-за угла Юпитер, ну думаю погляжу. Всё поставил, поймал в обзорник - ок. Ну, думаю, париться не буду, попробую сразу по максимуму, поставил барлуху, окуляр - не могу сфокусироваться - одна муть... не пойму что такое. Вытащил окуляр - мутноват немного, наверное глазами запачкал  Протёр - ставлю обратно - ещё хуже стало. Перевожу на звёзды - муть. Вынимаю барлуху - не запотела, зеркало вроде как тоже. Ставлю обзорник - мутно. Матерюсь, думаю объектив запотел чтоли. Снимаю трубу - объектив чистый как слеза. Уже начинаю паниковать. Выглядываю на небо, а там полярное сияние
Оно конечно быстро ушло, но скоп уже в тепле запотел намертво... посмотрел, блин, на юпитер 

[slava03]

Поржал сегодня сам надо собой Выехал из-за угла Юпитер, ну думаю погляжу. Всё поставил, поймал в обзорник - ок. Ну, думаю, париться не буду, попробую сразу по максимуму, поставил барлуху, окуляр - не могу сфокусироваться - одна муть... не пойму что такое. Вытащил окуляр - мутноват немного, наверное глазами запачкал  Протёр - ставлю обратно - ещё хуже стало. Перевожу на звёзды - муть. Вынимаю барлуху - не запотела, зеркало вроде как тоже. Ставлю обзорник - мутно. Матерюсь, думаю объектив запотел чтоли. Снимаю трубу - объектив чистый как слеза. Уже начинаю паниковать. Выглядываю на небо, а там полярное сияние
Оно конечно быстро ушло, но скоп уже в тепле запотел намертво... посмотрел, блин, на юпитер 

Зато полярным сиянием полюбовался. У нас такое если и бывает, то очень редко.

[ДимСаныч]

Зато полярным сиянием полюбовался. У нас такое если и бывает, то очень редко.

Где? В Саратове полярное сияние?

[Pafnutiy]

Откопал на антресолях трубу детства - Турист-3, очумелые ручки быстро вспомнили детство, а интернет помог правильно настроить, результат трубу разогнал до 40Х, и водрузил на фотоштатив.
Итак результаты:
Луна:
Луна как Луна - куча кратеров 
Планеты:
 - Юпитер, видны все четыре спутника, видны две полосы на диске
 - Венера - серпик виден четко
 - Марс - оранжевый диск, подробностей увы не видно
 - Сатурн - диск с кольцом, подробностей не видно
Дипскай:
- Пока оттестировл на туманности Ориона - видна  Хорошо видна

Но самое интересное не это, а то что на дворе мороз и попробывал посмотреть через стекло окна.
Удивительно, но качество изображение вне и внутри не сильно изменилось. Планеты не превратились в мутные кружочки с вытянутыми лучами (как было на советских окнах), а на юпитере вполне различимы все теже две полосы.

И еще, прикрутил обычный цифровой фотоаппарат к окуляру, результат ниже:

[Александр Анохин]

to Pafnutiy: В юности, в середине 90-х, у друга была Турист-3. Отличная труба. Смотрели в нее Луну, Юпитер, Венеру и т.д.
Ваш отчет вызвал у меня ностальгию. Приятно вспомнить былое.

[Akme]

Особо ностальгией это не назову, т.к. буквально пол года назад выезжал за город именно с Туристом. Не помню точно по какой именно схеме он был перебран - увеличение где-то 50х-60х. Полосы на Юпитере видел отчетливо, Марс был пойман в неудачное время и был скорее как "крупная красная звезда", нежели планета ))
Вот что обидно, уже сколько времени не могу подгадать тот же Юп в свой ED80

[slava03]

Зато полярным сиянием полюбовался. У нас такое если и бывает, то очень редко.

Где? В Саратове полярное сияние?

Говорю- может кто-то и видел, но я нет. Хотя вроде бы, если верить литературе, кто-то когда-то его наблюдал и на нашей широте и даже южнее.

[Someone]

Доброго Вам времени.
Как часто у Вас в окуляре пролетают метеоры?

У меня часто пролетают ) Хотя может это не метеоры, а спутники или самолеты там, или еще что.. Но белесые черточки часто бывают... )

Кстати, про М42... Трапецию (точнее четвертую, самую слабую звезду в ней) мне разглядеть четко так и не удалось.. Можно сказать, что видел ее на уровне глюка боковым зрением при 90х.. Но можно и сказать что это было желаемое, а не действительное.. Кстати, звездочка несколько выше и в стороне от трапеции в туманности, тоже еле видна и на грани глюка.. Думаю, что в моих условиях четвертая звезда трапеции слишком слаба по яркости, чтобы можно было чётко ее увидеть... (Мне, кстати, почти прямо в телескоп светят сразу 5 уличных фонарей.. ) Так что вижу только три звезды из трапеции... Может летом, если выеду на дачу будет получше.. )

[Michael11]

Кстати, про М42... Трапецию (точнее четвертую, самую слабую звезду в ней) мне разглядеть четко так и не удалось.. Можно сказать, что видел ее на уровне глюка боковым зрением при 90х.. Но можно и сказать что это было желаемое, а не действительное.. Кстати, звездочка несколько выше и в стороне от трапеции в туманности, тоже еле видна и на грани глюка..

А какой телескоп и небо? Я 4 звезды трапеции в рефрактор 80мм, при небе 4.5 легко видел на 43X (при большем увеличении 5-я звезда на уровне глюка). А при более прозрачном небе (4.8 примерно) и все 6 звезд.

а М32 так и не увидели, несмотря даже на гоу-то с компа!

По моему Гоу-Ту только для легко видмых объектов подходит. Если что то на пределе - то надо большее увеличение и старым добрым стар-хопингом искать...

[Akme]

Доброго Вам времени.
Как часто у Вас в окуляре пролетают метеоры?

За метеорами сложно уследить - быстро проносятся. А вот спутники - это да. Первый раз глянул в скоп - просто по ярким звездам прошелся, спутников - как мух, меньше чем за пол часа семь штук насчитал.