Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Akme]

Примите в клуб? На ближайшие пару лет планов менять скоп - нет, так что я вроде вписываюсь )))  Мне правда пока нечем похвастаться из своего опыта - с погодой тотально не везёт 
Не считая, конечно, наблюдений в Турист-3 раскуроченный на 40х и 60х
Надеюсь, найду время и осилю 187 страниц этой темы  надеюсь почерпнуть для себя что-нибудь полезное
Во многом мне еще нужно разобраться ))) Раз уж тут собираются любители малых апертур, можем мне сможет кто помочь разобраться на основе личного опыта? В частности в темке про подбор окуляров... 

[Sergey S]

Со своей ЕД 80кой использую только Плессы, в основном Меаде 4000 серии, от 32 до 6.4 мм. Других вроде пока и не надо. Есть один Омни 4мм. 2" диагональ имеется но лежит в чулане новая так как пока не нужна, все наблюдаю с простой 1.25.. Может быть один 2" окуляр в будщем и приобрету для тех редких случаев когда под хорошее небо выезжаю, но при повседневных наблюдениях он мне не нужен.

[Akme]

А фильтрами типа UHC любители малых апертур пользуются?

[slava03]

А фильтрами типа UHC любители малых апертур пользуются?

А почему нет? Хотите к своему Турист-3 пристроить?

[eaglecrazy]

А фильтрами типа UHC любители малых апертур пользуются?

Мне сказали что с моим 70мм рефрактором от них толку не будет... А была идея купить. Или толк будет?

[Владимир ARS]

Будет толк, с любой апертурой. OIII фильтр, к примеру, весьма помогал 80мм апертуре по туманностям, и 70мм тоже не лишнем будет, хотя uhc, ввиду бОльшей универсальности, лучше. Есть мнение (правда я к нему отношусь подозрительно), что для малых апертур лучше uhc-s, мол он не такой темный.
В общем, думайте...

з.ы. Эрнест, кстати, тоже не считает фильтры ненужными у малых апертур

[slava03]

Вот-вот, я тоже самое хотел сказать.

[Akme]

А фильтрами типа UHC любители малых апертур пользуются?

А почему нет? Хотите к своему Турист-3 пристроить?

Да не, пожалуй лучше просто через фильтр смотреть 

А если серьезно, то в Виксен ED80 По цене дипскаевские радуют ))) Никаких негативных отзывов не нашел - наверное надо брать. Только не знаю, сэкономить и взять 1,25" или брать всё-таки 2"? С окуляра на окуляр переставлять неудобно будет постоянно при их смене, а вот вкрутить в переходник - вроде самое то    ... точно, лучше 2" 

[Владимир ARS]

У дипская хороший OIII, что 1.25, что 2", я оба юзал. H-beta тоже темный, но увы его объекты пока не видел...
К сожалению, UHC у дипская не важный - явно широкополосник. Но, для малой апертуры возможно будет даже лучше, т.к. lumicon к примеру сделает фон почти черным и звезды слишком придушит.

[TM307]

У дипская хороший OIII, что 1.25, что 2", я оба юзал. H-beta тоже темный, но увы его объекты пока не видел...
К сожалению, UHC у дипская не важный - явно широкополосник. Но, для малой апертуры возможно будет даже лучше, т.к. lumicon к примеру сделает фон почти черным и звезды слишком придушит.

А резьба у дипскай фильтров ко всем окулярам подошла (кроме окуляров дипскай)? А то слышал, что там резьба особая.

[Владимир ARS]

Проблемы есть только у cls, пока у других не замечал. Но часто вкручивается не до конца, что не есть проблема. Но если закрутить в подобном случае, можно сорвать резьбу фильтра

[T.T.T.]

Мне сказали что с моим 70мм рефрактором от них толку не будет... А была идея купить. Или толк будет?

Определённо будет! От себя могу порекомендовать фильтры Lumicon UHC или Thousand Oaks LP-2.

т.к. lumicon к примеру сделает фон почти черным и звезды слишком придушит.

Зато многие туманности хорошо выделит.

[Владимир ARS]

Мне сказали что с моим 70мм рефрактором от них толку не будет... А была идея купить. Или толк будет?

Определённо будет! От себя могу порекомендовать фильтры Lumicon UHC или Thousand Oaks LP-2.

т.к. lumicon к примеру сделает фон почти черным и звезды слишком придушит.

Зато многие туманности хорошо выделит.

Тут вопрос в общей эстетике изображения. Если использовать на малой апертуре фильтр со слишком узкой полосой пропускания, то звезды уходят почти совсем, и теряется ощещения объема что-ли, не могу объяснить. Но в общем туманность выглядит ярче, но что-то не то совсем без звезд...

[T.T.T.]

Тут вопрос в общей эстетике изображения. Если использовать на малой апертуре фильтр со слишком узкой полосой пропускания, то звезды уходят почти совсем, и теряется ощещения объема что-ли, не могу объяснить. Но в общем туманность выглядит ярче, но что-то не то совсем без звезд...

Возможно. Меня обычно больше интересует вылавливание деталей туманности, а не фон. Но я бы не сказал, что звёзд было совсем мало.

[Владимир ARS]

Это в основном касается oiii. С ухц люмикон такой проблемы не замечал

[Грудцын Алексей]

Но я бы не сказал, что звёзд было совсем мало.

Ага, учитывая что дело было в САО.
Ну вообще-то это на любителя. Тем, кому важно наличие звезд, можно порекомендовать что-либо с более широкой полосой, Astronomik UHC, к примеру. Но тогда пострадает контраст и видимость деталей в туманности - за все в этой жизни приходится платить.

[Владимир ARS]

Я говорю о МАЛОЙ апертуре и только.
На 8", к примеру, такой проблемы нет

[T.T.T.]

Ага, учитывая что дело было в САО.

Не только в САО. Места похуже тоже были.

[eaglecrazy]

Вот хорошо, тогда после широкоугольника буду брать фильтры... Если уж про фильтры заговорили, то ещё вопрос есть. Я ещё думал о цветных, например этих
http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/svetofiltry/
Хотелось бы для Юпитера, Сатурна и Луны. Какой из них больше подойдёт? И тоже, имеет ли смысл???

А что бы не было оффтопа, скажу что только вернулся с балкона - чудно провёл полтора часа. Глядел Юпитер, отчётливо видел четыре пояса облаков и на уровне глюка бкп. Так же смотрел в первый раз на Сириус - очень красиво переливается (выше в теме увидел про это и решил взглянуть)! Кстати Сириус можно ли разделить (он же вроде двойной), и в какой инструмент? Ну и прошёлся по Ориону и закончил Плеядами   И ещё Венеру сегодня в первый раз увидел, она сейчас в полной фазе или меня приглючило?

[Ssid]

Я ещё думал о цветных, например этих
http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/svetofiltry/
Хотелось бы для Юпитера, Сатурна и Луны. Какой из них больше подойдёт? И тоже, имеет ли смысл???

Лунный нормально
А цветные - темноваты для маленьких апертур (разве что желтый можно)