Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[ARTY]

А что значит хорошие? Обычные плеслы не пойдут?

Желательно получше. В плёсслы я думаю тож можно, но условия атмосферы должны быть хорошие. А вот ортоскопики для планет самое то! Но поле зрения у них очень маленькое (планеты будут быстро убегать). Поэтому ИМХО, надо брать качественный широкоугольный окуляр.

[alexxx]

Поэтому ИМХО, надо брать качественный широкоугольный окуляр.

Качественный (да и не слишком качественный то же ) широкоугольник, стоит соизмеримо с приводом на монтировку, которой радикально решает проблему удержания планеты в поле зрения. Планетные окуляры, это всё же минимум поверхностей.

[Ed_Vazhorov]

Вчера ненадолго распогодилось, пока небо не заволокло пеленой.
Не долго думая, вынес на скору руку свой "гид" и по совместительству походный телескоп SW 705+EQ1 на улицу, не дожидаясь, пока фонари выключат. (Кстати, и не зря: к часу ночи небо уже было затянуто тучами).
Удалось посмотреть те боласти, куда не бил свет фонарей.
Поставил 25мм окуляр от НПЗ (20х). 
Начал с Хи и Аш Персея. В 20 крат - самое то! Звезды в клубках уже полностью "рассыпаются", но все еще тесно роятся как пчелы. Поставил 10мм "Супер-плесл" (50х) - и вид уже не тот.
Остановился у соседнего NGC967 (7,6m 10'). Не особо впечатляет...
Спустился к М34. Это скопление радует глаз как в бинокль, так и в небольшой телескоп.
Поднялся к NGC1528 (6,4m 18'). В телескоп с небольшим увеличением оно выглядит приятнее чем в мой бинокль 7х50.
Интересно было проверить, как смотрится в этот мой "гид" скопление NGC1664 (7,6m 18') справа от Эписилона Возничего.
В бинокль оно как-то не особенно видно (слету и не найдешь).
В 20х скопление обнаружилось сразу-же. Оказывается, оно полно слабых звезд, едва разрешающихся в 20х. Чем-то напомнило мне NGC7789 в Кассиопее (6,7m 25'), но слабе и труднее для наблюдений.
Хотя часть Возничего едва вылезала из-за дома, по моим расчетам скопления М36-38 должны быть доступными. Так и оказалось. Начал с "серединного" скопления М36 (6m 10'). Как в бинокль, так и в телескоп оно разрешается на звезды, причем, в телескоп выглядит не намного лучше, чем в бинокль. Зато М38 (6,4m 15') порадовало в телескоп намного больше. Вот M37 (5,6m 15') в 20 крат едва разрешалась на звезды. Попробовал посмотреть на нее в 50х. Этоуже что-то! В поле зрения показался неправильный клубок из стальных шариков с жемчужиной посередине. (Сходство феноменальное!). Красота неописуемая!
Жаль, М 35 была вместе с Близнецами была за домом.

Решил вспомнить, как выглядит в 20х Каскад Кэмбла и соседняя рассеянка NGC1502 (6,9m 20'). Не смотря на каталожные размеры, скопление довольно маленкое и бедное. В 70мм видно с десяток плотно сгрудившихся в кучу в виде вытянутого треугольника звезд самой разной величины (от 6 до 10). Зато Каскад Кембла все-таки впечатляет. Эта прямая цепочка из примерно 18 звезд такая длинная, что не влезает в поле зрения при 20х. Интересно пройтись по ней, покручивая ключи тонких движений, словно за нитью Ариадны. Лучше, если начать с "пустого" конца. Тогда результатом будет награда - сам "клубок" в виде скопления NGC1502.

Остановился у Плеяд. В 20 крат они по своему прекрасны, хотя в бинокль как-то больше радуют глаз. (Все-таки, это больше бинокулярный объект)
Решил сравнить, как выглядит NGC1647 слева от Гиад в 20 крат моего "гида".
Оказалось,  увеличение и апертура все-таки делают свое дело. Скопление "распустилось" в виде прекрасного цветка из слабых звезд, тут и там усеянных более яркими звездами.
Однозначно в телескоп оно выглядит красивее.
Перевел телескоп на NGC752 в Андромеде. Как и в бинокль, так и в телескоп с 20х - зрелище незабываемое. В телескоп скопление выглядит огромным размытым бубликом, скорее, "раздавленным пончиком", из звезд 8-10m, сбоку от которого горит широкая "двойная" 56 Андромеды. Т.е., в самом центре звезд кажется немного меньше, а потом их плотность растет, и снова убывает.
К сожалению, засветка неба и фонари не дали насладиться видом М33 в 20х. Галактика еле-еле проглядывала на фоне небогатых звездами окретностей...  Если бы не знал, где и как она выглядит- не нашел бы.
Дальше наползла пелена и мне пришлось "сворачиваться",благо, для моего "походника" это просто "спустить" ноги, закрыть крышку и заменить окуляр заглушкой.

Вывод из наблюдений, как всегда, один - на любые условия и любой инструмент на звездном небе найдется чем порадовать душу. Не смотря на несколько дурную славу, монтировка EQ1 ни разу не поставил меня в трудное положение своими мертвыми зонами (труба SW 705 достаточно короткая), а сам "гид" выдавал прекрасные для своей цены картинки звездных россыпей. Пришел к мнению, что для дипов 50х для него - верхняя планка. Дальше уже тьма египетская...

Кстати, еще вчера я чувствовал себя немного простуженым, а после наблюдений, хотя и малость "замэрз", как-будто снова ожил. Наверное, фотоны из далеких звезд, летящие прямо в глаз, обладают целебной силой.

[Дарья Аристова]

Как всегда, интересный отчет!

Начал с Хи и Аш Персея. В 20 крат - самое то! Звезды в клубках уже полностью "рассыпаются", но все еще тесно роятся как пчелы. Поставил 10мм "Супер-плесл" (50х) - и вид уже не тот.

Ведь рядом с хи а аш много доступных рассеянок, судя по карте. Я, когда наблюдала, не обращала внимания, но в следующий раз надо посмотреть будет. Если, конечно, оно того стоит. 

А Вы наблюдали в Возничем NGC 1893? Его  себе тоже запланировала.


Спасибо, что про Каскад Кэмбла рассказали!
Очень захотелось его отнаблюдать! 
Как думаете, насколько хорошо это можно осуществить при помощи бинокля (20х60)?

[Ed_Vazhorov]

Ведь рядом с хи а аш много доступных рассеянок, судя по карте. Я, когда наблюдала, не обращала внимания, но в следующий раз надо посмотреть будет. Если, конечно, оно того стоит. 
А Вы наблюдали в Возничем NGC 1893? Его  себе тоже запланировала.
Спасибо, что про Каскад Кэмбла рассказали!
Очень захотелось его отнаблюдать! 
Как думаете, насколько хорошо это можно осуществить при помощи бинокля (20х60)?

Да, скопления рядом с Хи и Аш Персея есть. Но большинство было практически в зените, так что я решил в Старпойнтер не мучаться на них наводиться. К тому же, они не могут сравниться по красоте с "двойным скоплением".
Есть несколько скоплений рядом с NGC1528. Они также серьезно уступают ему в красоте.
NGC1893 - "рыхлое" скопление, и лично меня оно не особенно "цепляет", когда "пролетаешь" над ним в поисках более именитых соседей.
То же и  с NGC1907 рядом с М38: рыхлое, непримечательное скопление (ИМХО).
Что касается Каскада Кэмбла - в 20х60 он будет смотреться даже лучше, чем в одну трубу с диаметром 70мм с тем же увеличением. Одно плохо- сейчас оно высоко. Голову задирать придется.
Был у меня наш российский 20х60. Качественная вещь. Жаль, сперли... Теперь, по моему, такое уже и не купишь.

[Дарья Аристова]

Спасибо за ответ!

Что касается Каскада Кэмбла - в 20х60 он будет смотреться даже лучше, чем в одну трубу с диаметром 70мм с тем же увеличением.

Это радует!

Вообще, почитав форум, заметила, что Жираф - созвездие не очень примечательное лишь на первый взгляд. 

[Ed_Vazhorov]

Вообще, почитав форум, заметила, что Жираф - созвездие не очень примечательное лишь на первый взгляд. 

Там достаточно много объектов, но для более крупной апертуры и чистого неба...
Например, есть две крупных галактики, одна из которых повсеместно воспета (NGC2403) и доступна малым апертурам...

[Дарья Аристова]

Надо будет попробовать и ее найти, но звезды слабые там, поэтому трудно будет, видимо. Но без трудностей нет удовольствия! 

[ARAGORN]

QSomik, М42 найдете без проблем , только Орион восходит у нас в Питере около 2 ночи ,  увидите три звездочки -это пояс Ориона и от них  вниз  и сразу М42, впечатление незабываемое , сразу ахнете , значит это М42, конечно мои обьяснения смешные для астрономии ,  но понятные...

с каким увеличением можно увидеть туманность ориона?

************Сколько себя помню-всегда видел туманность ориона как две звездочки окруженные туманным облачком даже в городских условиях-конечно про большинстве выключенных фонарей-но 2 звездочки вижу раздельно всегда-при любых условиях,пару раз на хорошем небе различил в яслях десяток звезд...

[VIrk]

Сегодня ночью вынес свою трубу 50мм sibir optics    опробовать на ней самодельную маску Хартмана, раньше никогда не пробовал, а тут аж удивился насколько значительно резче стали звезды. Атмосфера удивительно чистая была, смотрел на М42, и совершенно четко угадывались крылья и темный провальчик в "хребте" наверху. Раньше же видел только серое туманное овальное облачко. Уж не знаю что тут больше сыграло - наведение на резкость с маской или чистейшая атмосфера    Решил проверить проницаемость, самая тусклая звездочка в районе М42 которую смог увидеть не в виде глюка была 9,4m. 

[VIrk]

Да, и еще рассеянку NGC 2301 посмотрел, значительно лучше выглядело чем раньше, как-то "побриллиантиевей" чем обычно    Хотя оно для моих 50мм мелковатая и видится лишь как блестящая пыль, зато расположена красиво в конце цепочки ярких звезд 

[Ариадна]

Ed Vazhorov, Ваши наблюдения  и их описание могут служить путеводителем  по небу , отлично , завидую  у нас дождь, хочу повторить Ваш путь Действительно  к каждому обьекту надо пристраиваться, вот  так хочу широкоугольный окуляр
 Странно туманность Ориона видеть как  две звездочки, ведь она раскинулась на пол неба как бабочка

[Zeniita]

.....
 Странно туманность Ориона видеть как  две звездочки, ведь она раскинулась на пол неба как бабочка

Всё правильно , вроде . 
Почему  она Вам  кажется  такой  большой  , может  по  коллажам со  снимков  Хаббла ...?

[Ариадна]

 Ну может не такой большой , но во всяком случае туманность Ориона занимает места на небе больше других созвездий и сразу бросается в глаза,  Хабл ни при чем

[Цицерон]

Ну может не такой большой , но во всяком случае туманность Ориона занимает места на небе больше других созвездий и сразу бросается в глаза,  Хабл ни при чем

Возможно вы имеете ввиду созвездие Ориона, а не туманность. Созвездие действительно очень большое, а вот туманность Ориона находится внутри созвездия, чуть ниже его пояса, там где располагается меч.

[Drago]

Ну может не такой большой , но во всяком случае туманность Ориона занимает места на небе больше других созвездий и сразу бросается в глаза,  Хабл ни при чем

Возможно вы имеете ввиду созвездие Ориона, а не туманность. Созвездие действительно очень большое, а вот туманность Ориона находится внутри созвездия, чуть ниже его пояса, там где располагается меч.

то что чуть ниже пояса - сейчас называют ""его меч" ? надо будет записать-с...

[Ариадна]

  Цицерон , все правильно меня поняли , наверно именно это я и имела ввиду
  И то , что ниже пояса однозначно меч........

[Цицерон]

то что чуть ниже пояса - сейчас называют ""его меч" ? надо будет записать-с...

А как же !!! Орион и без меча?!

[Ариадна]

 Без меча -это уже не Орин, а Ориона

[Folko]

Без меча -это уже не Орин, а Ориона

Фу как не культурно