Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[DeWynter]

Понял что почти не понял)) а просто на монтировке EQ2 ничего нельзя придумать?! Там же какие то координаты вроде есть на оси восхождений! Я новичок много чего ещё не знаю!

С экваториалкой днем сложно - ее же как-то надо точно выставить. Собственно поэтому альт-азимут и используют.

Народ делает вот так как на фото. Инклинометр можно на алиэкспресе взять или тому подобным местам.

Там к половине инклинометров написано что точность определения около градуса, в лучшем случае 0.5, скорость определения - несколько секунд еще и подсветка яркая.
Есть какой-нибудь проверенный пригодный для астрономии инклинометр с магнитом в основании?

Ну если нужна хорошая точность, то безусловно нужен хороший инклинометр не с али. Есть цифровые до 0.1. А это уже более чем достаточно. Хвалят Wixey WR300 и Craftsman. Они стоят в пределах $50.

[Cicero]

Ну если нужна хорошая точность, то безусловно нужен хороший инклинометр не с али. Есть цифровые до 0.1. А это уже более чем достаточно. Хвалят Wixey WR300 и Craftsman. Они стоят в пределах $50.

Как-то безапелляционно. Типа на правах рекламы... Здесь вопрос. А разве недостаточно приложения "инклинометр" для смартфона, поддерживающего подобные функции? Помнится, настраивал спутниковую тарелку подобным способом. Дешево и сердито. И очень эффективно.

[Suzom]

А разве недостаточно приложения "инклинометр" для смартфона, поддерживающего подобные функции? Помнится, настраивал спутниковую тарелку подобным способом. Дешево и сердито. И очень эффективно.

Нет. При переключении между приложениями в смартфоне можно потерять адаптацию глаз к темноте.
А мелкий инклинометр на магнитах может всегда стоять на трубе.

[Hermit]

При переключении между приложениями в смартфоне можно потерять адаптацию глаз к темноте.

Экран можно закрыть красной пленкой.

[Suzom]

Экран можно закрыть красной пленкой.

не поможет. большая яркость даже красного цвета адаптацию прибьет, а DSO planner умеет показывать тусклую но контрастную черно красную картинку без всякой пленки на AMOLED экранах

[slava03]

А тут что, кто-то еще пользуется смартфонами и прочей электроникой при поиске слабых дипов?

[Cicero]

Нет. При переключении между приложениями в смартфоне можно потерять адаптацию глаз к темноте.
А мелкий инклинометр на магнитах может всегда стоять на трубе.

Вроде как разговор пошел в русло

как насчёт наблюдения Венеры днём

Причем тут световая адаптация глаза?

[Suzom]

Причем тут световая адаптация глаза?

Мне инклинометр интересен для дипскай наблюдений на относительно паршивом небе, когда тусклых звезд не видно.

Днем то пофиг.

[CyberManiac]

Причем тут световая адаптация глаза?

Мне инклинометр интересен для дипскай наблюдений на относительно паршивом небе, когда тусклых звезд не видно.

Днем то пофиг.

Но в телескоп-то их видно. Ставите самый широкий окуляр и медленно-медленно, короткими шажками, добираетесь от ближайшего ориентира куда надо. Или вливаетесь в число падонкоф-нигилистов, почитающих этот процесс за унылую и пустую трату времени, покупаете компьютеризованную монтировку и просто жмёте кнопки и получаете результат.

[Suzom]

Но в телескоп-то их видно. Ставите самый широкий окуляр и медленно-медленно, короткими шажками, добираетесь от ближайшего ориентира куда надо.

Я так и делаю. Но с инклинометром можно этот процесс ускорить точно понимая, что как минимум высота та.

[Compositor]

Suzom, а вы ведь, как я понимаю, с балкона наблюдаете, то есть со своей собственной неизменной территории? Не думали сделать что-то вроде стационарно-привязанной монтировки? может быть, какую-то жестко прикрученную к полу платформу, на которую голова монти ставится однозначным образом? Или некой системы меток на стенах, позволяющей выставить горизонт (полюс) без его видимости? Если он в поле зрения - прикрученный к стене лазер, навечно наведенный в полюс, чтобы видеть луч, когда не видно звезд? Имея гарантированную точку отсчета, и впрямь сможете наводиться просто по координатам.

[DeWynter]

Ну если нужна хорошая точность, то безусловно нужен хороший инклинометр не с али. Есть цифровые до 0.1. А это уже более чем достаточно. Хвалят Wixey WR300 и Craftsman. Они стоят в пределах $50.

Как-то безапелляционно. Типа на правах рекламы... Здесь вопрос. А разве недостаточно приложения "инклинометр" для смартфона, поддерживающего подобные функции? Помнится, настраивал спутниковую тарелку подобным способом. Дешево и сердито. И очень эффективно.

Прошу прощения, но что именно было сказано безапелляционно? То, что для хорошей точности нужен хороший инструмент с малой погрешностью? С погрешностью инструмента в 1 градус невозможно выставить с точностью до 0.1 градуса. Это вроде как и так известный факт. Это как бы часть метрологии. Реклама? Да какая опять же тут реклама? Привел две разных фирмы, а не одну. И никаких ссылок на магазины.

Отвечая на вопрос про инклинометр смартфона. Во-первых у них погрешность тоже разная в зависимости от производителя телефона (точнее чипа инклинометра) и разработчика софта инклинометра - тут тоже есть свои заморочки. Плюс у них есть "люфт" или "инерция" - не знаю как точно сказать, но факт того, что в зависимости от того в какую сторону двигался телефон будет показывать разные углы.

Теперь к вопросу тарелки и телескопа. Во-первых для спутниковой тарелки очень высокая точность не нужна. Там же все-таки тарелка. Это раз. Второе - для дневного наблюдения Венеры и пр инклинометра в телефоне в принципе достаточно. Надо только его установить так, чтобы чехол телефона или кнопки не мешали и не изменяли угол. Но в принципе вопрос решаемый, хотя копеечный с алиэкспресса с магнитами будет много удобнее телефона. Я лично использую телефон для грубого выставления экваториалки (на полюс компасом и широту с горизонтом как раз по инклинометру). Но изначально я отвечал на вопрос Suzom про более точные инклинометры. Раз человеку надо, то почему бы и не помочь?

[DeWynter]

Suzom, а вы ведь, как я понимаю, с балкона наблюдаете, то есть со своей собственной неизменной территории? Не думали сделать что-то вроде стационарно-привязанной монтировки? может быть, какую-то жестко прикрученную к полу платформу, на которую голова монти ставится однозначным образом? Или некой системы меток на стенах, позволяющей выставить горизонт (полюс) без его видимости? Если он в поле зрения - прикрученный к стене лазер, навечно наведенный в полюс, чтобы видеть луч, когда не видно звезд? Имея гарантированную точку отсчета, и впрямь сможете наводиться просто по координатам.

Я на балконе для своей экваториалки примерно так и сделал. Точно один раз выставил горизонт, направление на полюс и отметил на полку точки куда ноги ставить. Потом просто ставлю ноги экваториалки на отмеченные места и все. Мне стационарно не надо - я часто на темные места выезжаю. А вот для планетных наблюдений по утрам и вечерам на неделе самое оно.

[Suzom]

Suzom, а вы ведь, как я понимаю, с балкона наблюдаете, то есть со своей собственной неизменной территории?

С балкона - баловство от отсутсвия неба.

[Nomer]

Сегодня утром.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=3312.new#new

[wad]

Вчера вечером наблюдал соединение Марса и Плеяд в телескоп  Sturman F30070М. При 15 кратном увеличении Марс и Плеяды вошли в одно поле зрения вместе. Наблюдал на еще светлом небе и была дымка полупрозрачных облаков, так что самые неяркие звезды Плеяд были еще не видны. Сделал зарисовку.

[wad]

Вчера вечером продолжил наблюдение соединения Марса и Плеяд. Светлеет с каждым днем и даже в то же время наблюдений неярких звезд в Плеядах видно все меньше. Сделал зарисовку.

[slava03]

С балкона - баловство от отсутсвия неба.

Рекомендую его использовать как ежедневную("еженочную") тренировку для глаза на предмет обнаружения предельно слабых звезд в периоды, когда нет возможности выбраться под темное небо. Я сам делаю так уже давно, чего и всем рекомендую.

[Voot]

Наблюдал с балкона хрестоматийные двойные в 60мм рефрактор при 142х, да еще и с призмой. Пи Волопаса красивая разноцветная пара. Эпсилон Волопаса разрешается в виде утолщения первого дифракционного кольца. Вчера атмосфера была спокойной, дифракционные кольца почти неподвижны.
Мю Волопаса долго смотрел, пока не убедил себя в видимой двойственности слабого компонента. Засветка дает о себе знать. В конце посмотрел Эпсилон Лиры. Одна пара из четверки делится с промежутком, вторая с касанием дисков. Лира еще была низко, сказывалась засветка и атмосферная дисперсия. Ранней осенью и почти в зените эти пары легко разрешаются. Наблюдения двойных звезд, по своему, очень увлекательны и интересны. Сегодня продолжу по каталогу Струве.

[CyberManiac]

Днём ничто не предвещало ничего, но после заката вдруг разъяснилось, да ещё как! Невооружённым глазом видна вся Северная Корона, то есть NELM был не ниже 5m. Сегодня решил изменить обычаю, и вместо 100мм бинокуляра выставил на лоджию 80мм АПО. В первую очередь отнаблюдал М51 и её спутника, при 120х они были видны вполне уверенно. Дальше прошёлся по дуге М63-М94-NGC4490, M106 была уже слишком высоко и её закрывала лоджия верхнего этажа. По-быстрому глянул М3 и М56, а потом занялся тем, чем собирался: смотрел двойные из списка 200 лучших по версии обсерватории Колдфилд. Телескоп к тому времени остыл, а атмосфера позволила использовать мой праздничный 3мм WO SPL и выжать из трубы предельные 160х. Праздничный он потому, что работает только по большим праздникам, а всё остальное время лежит и дожидается исключительной погоды. Все двойные Волопаса, Лиры, Геркулеса и Северной Короны благополучно поделились, а до кучи поделился и Арракис.

Потом попробовал поделить Эпсилон Волопаса и очень долго удивлялся, почему не получается. Пробовал 5,5мм, 4мм и 3мм окуляры - второй компонент то виден, то нет. Это было странно, поскольку более тесные пары сдались легко. В итоге всё оказалось просто: слабый компонент накладывался на первое дифракционное кольцо от яркого, и почти терялся на его фоне.

Потом взялся смотреть М57 всё с тем же увеличением - и ведь получилось. Увидел и овал, и его заострённые края, и разность яркости внутри и снаружи, не говоря уж о центральном провале. В общем, это была лучшая М57, которую я видел. Напоследок глянул М56 - слишком низко над горизонтом, скучно, а потом минут 15 просто глазел на звёзды, как их много и какие они цветные, в бинокль 2,1х42.