Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[wad]

Вчера снова решил протестировать свой маленький рефрактор Sturman F30070М в основном по звездным скоплениям и звездным полям. Увеличение ставил 15 и 30 крат. Сделал зарисовки.

[wad]

Так же пробежался по созвездию Ориона:

[TM307]

Так же пробежался по созвездию Ориона:

Неужели света туманности совсем не видно?

[wad]

Почему, видно, но совсем слабо-городская засветка и апертура маленькая. На рисунке с экрана монитора лучше вечером смотреть, тогда заметно будет. Я заметил такую особенность- когда рисую ночью, то потом днем этот рисунок выглядит гораздо более блеклым на экране монитора, а когда днем при ярком солнечном освещении, то наоборот , при вечернем просмотре выглядит слишком ярким. Я сначала сделал более ярким туманность, но затем приглушил-ночью показалось, что слишком ярко, но тот первый вариант рисунка у меня тоже сохранен. Перезалил рисунок.

[Suzom]

Так же пробежался по созвездию Ориона:

Скажите, как вы при зарисовке на бумаге яркость звезд отмечаете?

[wad]

Скажите, как вы при зарисовке на бумаге яркость звезд отмечаете?

Разным нажимом карандаша, а впечатления и оттенки просто запоминаю и стараюсь потом воспроизвести в графическом редакторе GIMP.  Вообще то для данного телескопа очень трудно воспроизвести те впечатления, которые наблюдаешь- звезды как наколотые, но для этого их необходимо делать меньшего размера, а на экране монитора они будут выглядеть совсем темными. Кстати, сравнивая наблюдения звездных скоплений в телескоп Sturman F30070М и в  бинокль Celestron SkyMaster 20x80 приоритет конечно за биноклем, там все ярче, еще и иллюзия объема пространства, хотя как раз звезды в нем не идеальны. Так вот впечатления от наблюдений в бинокль Celestron SkyMaster 20x80 гораздо проще реализовать в графическом редакторе GIMP, чем изображать более темные , но "наколотые" звезды в телескопе Sturman F30070М.

[Anatoliy777]

Да художник вы классный у меня так не получается. мастер.

[olegg18]

Присоединяюсь к малоапертурным) Форум читаю давно периодически, да и труба уже лет 6, но более менее заниматься плотно стал с этого года. Вот сейчас зарегистриловался после прочтения про туманность Ориона. Наблюдали её с братом 8 марта)). Показал ему вот пояс Ориона, там много интересного, ищи). Инструмент у нас BK909 на EQ2, смотрели её в стандартные 25мм, 10мм, и плёсл 6,3. Что могу сказать, первая туманность которую увидели) выглядит как белое облачко, но сам факт! Осваиваем наведение и экваториальные координаты..  Поняли что точность шкалы этой монтировки та ещё штука! 14 марта выдалась хорошая безветренная погода. Приехали поздно Плеяды, Андромеду  и Орион не застали, но смогли смотреть Юпитер и луну с 6,3 пплесл окуляром и Барлоу 2x GSO. Тут сказать нечего, такой Юпитер я видел впервые. Наблюдали в зелёной зоне засветки в поле.

[Сергей88]

Погода подводит который день , уже не терпится поглазеть в отъюстированный скоп самодельным лазерным коллиматором , и чистыми зеркалами

[Борис1963]

.... Осваиваем наведение и экваториальные координаты..  Поняли что точность шкалы этой монтировки та ещё штука!....

Простите, а на фига Вам при наблюдениях нужны зкваториальные координаты и тем более шкала на монтировке, которой вообще никто не пользуется? Она там для декора. Наводятся на нужный объект по ближайшей яркой звезде и дальше по звёздной цепочке. А используют для этого поисковые карты, но уж никак не координатные круги на монтировке.

[azimuth]

Простите, а на фига Вам при наблюдениях нужны зкваториальные координаты и тем более шкала на монтировке, которой вообще никто не пользуется?

Я пользовался На Юпитер днем наводился.

[wad]

Спасибо, Anatoliy777!

[alex183]

А вот кто подскажет, как в плане наблюдений Celestron Powerseeker 50 AZ ? Что в него можно увидеть?
Хотя бы 2 полоски на Юпитере покажет?

[Алибек]

Надо брать по-больше, уж слишком апертура мала. Полосы на Юпитере покажет без проблем, кольца Сатурна, фазы Венеры и тд. и тп.

[CyberManiac]

А вот кто подскажет, как в плане наблюдений Celestron Powerseeker 50 AZ ? Что в него можно увидеть?
Хотя бы 2 полоски на Юпитере покажет?

Две полоски покажет, кольцо Сатурна, фазы Венеры, сколько-то самого яркого дипская, но по сути телескоп игрушечный.

[alex183]

А щель Кассини в него можно разглядеть? Хотя бы на уровне глюка?

[wad]

А щель Кассини в него можно разглядеть? Хотя бы на уровне глюка?

Глюк этот телескоп покажет хорошо, а щель Кассини нет.
А кроме шуток (1 апреля как никак) для щели Кассини на Сатурне нужна апертура побольше, чтобы уверенно видеть- от 100-110 мм и выше. А вообще, если есть интерес наблюдать планеты, то нужно начинать с апертуры 120-130мм.

[Алибек]

В качественный рефрактор 60 - 70мм, при хороших атмосферных условиях, Щель Кассини можно увидеть.

[wad]

В качественный рефрактор 60 - 70мм, при хороших атмосферных условиях, Щель Кассини можно увидеть.

Я имел ввиду уверенно наблюдать щель Кассини. В 60мм вряд ли будет видно в 70 мм только внешнее кольцо без четко различимой собственно самой щели:
Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)
80мм -90мм на грани глюка, в 100-110мм будет видна уже более менее уверенно. Как то так.

[Алибек]

Действительно, для уверенных наблюдений нужен качественный телескоп в 4-5".  Хотя при нынешнем раскрытие кольца, Щель Кассини доступна и 60мм  рефрактору, но только " в ушках".  В телескопы 80мм, деление просматривается уже примерно на 2/3кольца.