Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Дмитрий Сарайченко]

http://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse/249-mission-impossible
Мне кажется многое зависит от опыта, высоты Ориона над горизонтом условий наблюдения, зрения человека и так далее.....

[Алибек]

Не знаю, верить ли статье про наблюдение туманности  IC434 в бинокль.
Хотя, кто знает, может автор статьи действительно смог заметить столь тяжелый объект в бинокль.
В статье указывается следующие условия.
1. Кристально чистое небо. Значит, имеется ввиду серая (черная?) зона засветки. Предел видимости для невооруженного глаза ~ 8m.
2. Место наблюдений на   ~ 24 гр. с.ш.
3. Бинокль 10х70 с фильтрами H-b.

Мои условия;
1.Сельское небо. Сине-зеленная зона засветки. Предел видимости невооруженным глазом до 7m.
2.Место наблюдений ~43 гр. с.ш.
3.Рефрактор 80мм,  без светофильтров.
 
Следовательно, у меня нет шансов разглядеть IC434 даже в самые ясные ночи.
Но все же интересно всматриваться во мрак,  в то место,  где должна быть видна "Конская голова",
да и туманности NGC2023, NGC2024 смотрятся неплохо.

[Felles28]

С таким подходом и на тысячи квазаров вокруг нас можно смотреть без телескопа,просто зная что они там...

[Diamond Sound]

Нет. Просто так немного легче, знаешь куда смотреть, пялишься несколько минут и....вот оно на секунду полторы появляется на уровне глюка, а потом исчезает,так несколько раз боковым зрением. Это и есть увидеть тусклейший объект. Я так М74 "Призрак" увидел в красной зоне и окно ( какая же она тусклая, тусклее в мой телескоп и при таких условиях) ничего подобного не было) Смотришь вообще пустота.

[justakuznec]

Ночь на понедельник. Дали таки небо.
Москва СЗАО.
С балкона в обзор попал Юпитер - на 100 кратах в 70ед - видно 2 полосы, спутники.

Вроде и на понедельник прогнозы хорошие, но так то понедельник. Новолуние..

[Diamond Sound]

Новолуние..

Так её почти неделю не увидите, луну.

[justakuznec]

я к тому, что впереди 5 рабочих дней
и как по закону подлости - не дать в пятницу или субботу

[Diamond Sound]

А-а ясно.

[Felles28]

У меня то же самое. Уже комету хотел посмотреть, но стабильного окна нет...

[Роман из Талицы]

Небо вчера выдалось чистинким и не колбасило , наблюдал юпитер в Sturman 90090 .
Сперва поставил 12.5мм плёсл (72кр) , очень слепило и всё заливало светом ну и мелковат юпитер , подробности слабо различались но две полоски видно .
Потом поставил 6.3мм плёсл (142кр) , теперь юпитер перестал слепить и заливать подробности светом , две полосы стали видны уверенно с коричневым цветом , и уверенно видна неравномерность полос , как с буграми и впадинами и с разными оттенками в разных участках и появился намёк на точку чёрную (в стелариум даже не заглядывал) .
Потом поставил 5мм фудзияма (180кр) так же как и с 6.3мм плёсл , только слегка лучше , так сказать картинка приятней стала и чуть ярче , и чёрная точка уже не мерещилась а точно опознавалась .
Потом поставил ЛБ 2* НПЗ с 12.5мм плёсл (144кр) , и это стало самым лучшим изображением , чёрная точка видна была всё время очень отчётливо (тень от спутника кажется ИО ) .

[wad]

Небо вчера выдалось чистинким и не колбасило , наблюдал юпитер в Sturman 90090 .
Сперва поставил 12.5мм плёсл (72кр) , очень слепило и всё заливало светом ну и мелковат юпитер , подробности слабо различались но две полоски видно .
Потом поставил 6.3мм плёсл (142кр) , теперь юпитер перестал слепить и заливать подробности светом , две полосы стали видны уверенно с коричневым цветом , и уверенно видна неравномерность полос , как с буграми и впадинами и с разными оттенками в разных участках и появился намёк на точку чёрную (в стелариум даже не заглядывал) .
Потом поставил 5мм фудзияма (180кр) так же как и с 6.3мм плёсл , только слегка лучше , так сказать картинка приятней стала и чуть ярче , и чёрная точка уже не мерещилась а точно опознавалась .
Потом поставил ЛБ 2* НПЗ с 12.5мм плёсл (144кр) , и это стало самым лучшим изображением , чёрная точка видна была всё время очень отчётливо (тень от спутника кажется ИО ) .

Чтобы точно знать события на Юпитере  (время прохождение спутников по диску, их теней на диске, большого красного пятна) лучше всего воспользоваться сайтом http://www.calsky.com/
Там время всегда совпадает с реальным и можно определить, тень от какого спутника вы видели.

[Роман из Талицы]

Небо вчера выдалось чистинким и не колбасило , наблюдал юпитер в Sturman 90090 .
Сперва поставил 12.5мм плёсл (72кр) , очень слепило и всё заливало светом ну и мелковат юпитер , подробности слабо различались но две полоски видно .
Потом поставил 6.3мм плёсл (142кр) , теперь юпитер перестал слепить и заливать подробности светом , две полосы стали видны уверенно с коричневым цветом , и уверенно видна неравномерность полос , как с буграми и впадинами и с разными оттенками в разных участках и появился намёк на точку чёрную (в стелариум даже не заглядывал) .
Потом поставил 5мм фудзияма (180кр) так же как и с 6.3мм плёсл , только слегка лучше , так сказать картинка приятней стала и чуть ярче , и чёрная точка уже не мерещилась а точно опознавалась .
Потом поставил ЛБ 2* НПЗ с 12.5мм плёсл (144кр) , и это стало самым лучшим изображением , чёрная точка видна была всё время очень отчётливо (тень от спутника кажется ИО ) .

Чтобы точно знать события на Юпитере  (время прохождение спутников по диску, их теней на диске, большого красного пятна) лучше всего воспользоваться сайтом http://www.calsky.com/
Там время всегда совпадает с реальным и можно определить, тень от какого спутника вы видели.

А стелариум вроде тоже не плох , но всё равно спасибо .
Я просто потом зашел домой включил стелариум , и всё было в точности как в стелариуме , это была тень ИО 
Сегодня вроде тоже погода пока есть , скоро выйду охотиться за красным пятном 

[Eugem]

Небо вчера выдалось чистинким и не колбасило , наблюдал юпитер в Sturman 90090 .

Мне тоже удалось понаблюдать в 70-ый Astromaster. В городской засветке полосы были видны достаточно чётко. вот, только тени от спутника так и не увидел. атмосферные потоки мешали . Наблюдение велось с балкона.

[wad]

А стелариум вроде тоже не плох , но всё равно спасибо .
Я просто потом зашел домой включил стелариум , и всё было в точности как в стелариуме , это была тень ИО

Стеллариум не всегда точно показывает время наступления событий. Проще всего это можно проследить по БКП и времени вхождения и схождения спутника с диска Юпитера. Сравнивал много раз стеллариум и calsky с последним полное совпадение.

[vilisvir]

Стеллариум не всегда точно показывает время наступления событий. Проще всего это можно проследить по БКП и времени вхождения и схождения спутника с диска Юпитера. Сравнивал много раз стеллариум и calsky с последним полное совпадение.

Если в Стеллариуме включить "Моделировать скорость света", то всё кроме БКП будет точно.

[Denk36]

БКП сейчас тоже точно показывает, в последних версиях.

[vilisvir]

БКП сейчас тоже точно показывает, в последних версиях.

Ошибка будет со временем прогрессировать, если версию программы регулярно не обновлять.

[Denk36]

Это да, но обновлять желательно и по другим причинам. Может разработчики введут параметр, такой же как и в Jupiter2 и тогда всё будет точно с определенного момента вне зависимости от версии.

[Роман из Талицы]

Стеллариум не всегда точно показывает время наступления событий

Ну я очень уж точно не сверял , но за год сверок все события сходились с точностью до минуты , более придирчиво не замерял , я пока стелариумом доволен .
Тут недавно обзавёлся авто так что появилась возможность выехать подальше в крамешную тьму , как думаете на 90мм апертуре есть ваще смысл выезжать ? если я и так вижу млечный путь на 50-70% длинны невооруженным взглядом , осенью млечный путь конечно лучше видно , но сегодня зима и снег .

[vilisvir]

как думаете на 90мм апертуре есть ваще смысл выезжать ?

При любой апертуре есть смысл искать более тёмное небо.