Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[sey]

... Спрашиваю потому,что в тех.данных данного телескопа следующее:окуляр 25мм=32,окуляр10мм=64,с Барлоу 2*82и165 соответственно ,и какая формула подходит под эти показатели...

Если Барлоу скорее всего не 2, а 2,5х, тогда все более-менее сходится. Что за Барлуха?

С 4мм окуляром без барлухи должно быть нормально.

[Sergey S]

Апертура 90мм. Живу в Краснодарском крае на окраине не большого города, так что условия хорошие практически без засветки. Но я думаю величема 10.5 несколько завышена, данные брал из РедШифта 6, но м76, м97 вижу свободно.

М97 я тоже видел в 80ку даже из города милионника, но не совсем "совободно".

М76 не было возможности наблюдать в нормальных условиях.

Может быть 10мм апертуры как раз и добавляют чуть чуть.

Если у вас приличный 90 мм рефрактор то звезды Е и F должны быть видны в трапеции. Я вчера опять в 90мм МАК попробовал, нет он их не показывает. При 95х вся трапеция тускловато выглядит. Пока только в 80mm ONYX они удались. Но на темном небе должно быть попроще.

[John Barnard]

Ох,какой сегодня Сатурн я видел!
Чёткий,без турбуленции.Причём при наблюдении создаётся впечатление "объёмности" планеты.Кольцо - как два чётких "ушка" с очень узким просветом между ними и диском планеты.
Представляю,как выглядит сейчас "властелин колец" в хороший 80-100мм апохромат...
З.Ы.:У телескопа на морозе окончательно раздолбался фокусёр.Придётся опять поработать руками...
 Пора таньга копить - старичку замену искать.

[alex2009]

Пробовал сегодня разглядеть звезды E и F в Орионе, но так и не смог. Может быть сказалась небольшая высота над горизонтом 30-35 градусов плохая адаптация глаз в темноте ( не более 15 минут) , а так же иногда пробегавшие по небу тучи.

[alex2009]

Не перестаю себе удивлятся смог увидеть галактику NGC4608, а ее яркость равна аш +11.13. Конечео если бы я не знал что она там находиться я ее врятли бы увидел, но думаю это не глюк потому что тогда это очень устойчевый глюк я к этому месту за ночь раз 5 возвращался и все равно ее вижу.
Так же сегодня увидел М85. Темерь я смело могу сказать что видел в Деве все галактики Месье.
Немного посмотрел на Сатурн- одна полоса на диске, кольцо и 5 спутников Титан и Тетис с одной стороны, Рея , Диона и Япет с другой, а так же вроди бы видел по краям щель Касини но наверно показалось.

[Sergey S]

Пробовал сегодня разглядеть звезды E и F в Орионе, но так и не смог. Может быть сказалась небольшая высота над горизонтом 30-35 градусов плохая адаптация глаз в темноте ( не более 15 минут) , а так же иногда пробегавшие по небу тучи.

30-35 градусов уже не плохо, у меня градусов 35 или чуть более тоже было. В той ссылке, что я дал написано что это тест не на максимальное проницание, а более на условия наблюдений и качество оптики. Попробуйте разделить Ригель перед этим, если уверенно, то будут шансы на Е и F тоже. Эти две несколько сложнее правда.

Представляю,как выглядит сейчас "властелин колец" в хороший 80-100мм апохромат...
З.Ы.:У телескопа на морозе окончательно раздолбался фокусёр.Придётся опять поработать руками...
 Пора таньга копить - старичку замену искать.

Следующим шагом будет АПО наверное?

[John Barnard]

Следующим шагом будет АПО наверное?

Навряд-ли...АПО отложу на потом (да и денег столько пока нет).Скорее 100мм МАК или 90мм длиннофокусный рефрактор.С ними рассчитываю "набить руку" на наблюдениях,а потом уже и об апохромате подумать можно.

[John Barnard]

Да,кстати.Вопрос к бывалым наблюдателям.
Несколько раз в последнее время около Арктура,примерно в 30" правее его видел слабую(блеском примерно +7 - +8m) звёздочку.Крутил окуляр и сам телескоп так и эдак,но она не исчезала.По Стеллариуму рядом ничего такого нет.
Что это - мож астероид какой или просто глюк?

[alex2009]

По вашему совету посмотрел на Ригель. Отчетливо увидел второй более слабый компонент причем расстояние между звездами было довольно большим. Потом перешел на трапецию и очень долго пытался увидеть эти 2 злощасные звезды и когда вроде бы уже стало их видно наползли тучи и вообще ничего не стало видно.

[Sergey in sky]

Да,кстати.Вопрос к бывалым наблюдателям.
Несколько раз в последнее время около Арктура,примерно в 30" правее его видел слабую(блеском примерно +7 - +8m) звёздочку.Крутил окуляр и сам телескоп так и эдак,но она не исчезала.По Стеллариуму рядом ничего такого нет.
Что это - мож астероид какой или просто глюк?

Вот Вам Арктур и окружающие звезды с величинами. И примерно к 30'' к югу как раз звезда 6m

[Valery VP]

Во второй уже раз у меня "проваливается" RedShift. (Первый раз при показе покрытия Геркулиной звезды HIP60599.)
Сергей, Вы какой программой пользуетесь?

[Sergey in sky]

Во второй уже раз у меня "проваливается" RedShift. (Первый раз при показе покрытия Геркулиной звезды HIP60599.)
Сергей, Вы какой программой пользуетесь?

Sky Chart (она же Cartes du Ciel)http://www.stargazing.net/astropc/ и вот про нее https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7849.0.html

[FantomAS]

Поделитесь опытом - с какими окулярами на рефракторах 80-100мм. наблюдаете звездные поля.

[T.T.T.]

Поделитесь опытом - с какими окулярами на рефракторах 80-100мм. наблюдаете звездные поля.

Hyperion 24mm. Даёт максимально возможное поле для стандарта 1.25", при этом аберрации вполне приемлемые. Не наглер, конечно, но и стоит значительно дешевле.

[Dima.]

Сегодня пошли с другом поглазеть в телескоп.
Смотрели в городе (в парке), засветка ужасная, кругом фонари. Насколько ужасная засветка станет ясно из отчета.
Телескоп: 70мм дудка, окуляры 25 и 10мм+ЛБ и диагоналка.
В первую очереть глянули на луну, луна сегодня конечно виден полностью диск (темный) и тоненький, яркий серп.
Ну должен сказать ее лучше всего наблюдать в четверти, большое поле кратеров видно. Наблюдали при 28, 56, 70 и 140х. Если за диафрагмировать до 46мм изображение становиться лучше.
Далее глянули на марс, как всегда безуспешно никаких деталей.
Потом прошлись по дипам, м31 заметно с трудом, выглядит как маленькое тусклое пятнышко желтоватого цвета. Наблюдали при 28х.
Далее м45, ну что тут сказать, плеяды они и есть плеяды...
Гиады, в телескоп ничего интересного, толи дело бинокль 8-ми кратный
Потом все таки снова решил попробовать м42. О чудо! ее видно, правда ничего впечатляющего, заметна боковым зрением как что туманное вокруг двух звездак.
Хотели глянуть эту Кассиопеи, компонента не видна
Последним обьектом был Сатурн. При 28х уже заметны кольца, 70 и 140х виден лучше всего.
при 140х виден оч хорошо достаточно крупный, правда качество изображения... китайское борохло
Но все равно, нет нормальных условий для наблюдений.
На выходных хотим попросить чтоб нас за город свозили
 

[Сергеич]

м31 заметно с трудом, выглядит как маленькое тусклое пятнышко желтоватого цвета

Цвет через 70мм в городе?
Сколько не наблюдал на небе ~5-6м, эффектное, туманное, белое пятно с выраженным ядром, по всему полю(окуляр 20мм). 

[Sergey S]

Поделитесь опытом - с какими окулярами на рефракторах 80-100мм. наблюдаете звездные поля.

Для себя просто использую 32мм Плессл в качестве поискового окуляра, но у него "туннельность" некоторая есть. С МАКом ф/13 он мне больше всего нравится. А далее - поле будет шире с короткими рефракторами, но насколько резко звезды по всему полю будет (?). Та же комбинация 32мм Плессл и 80mm ONYX не дает четких звезд по всему полю в три с лишним градуса.  Может с каким 2" Наглером четко получится от края до края (почти)... вот простор для эспериментов, но как то я на такую тему низких увеличений и широких полей пока не вдохновился.. Засвеченное городское небо не показывает интересных полей в 80ку. Хотя поисковый 2" окуляр прикупить надо бы.. можно все 4 градуса на ONYXе получить или пять на ф/5 ахромате!

Для "полей" просто бинокль 8х40 использую, тут сразу 5 градусов и две трубы! На темном небе отменный инструмент.

[Dima.]

м31 заметно с трудом, выглядит как маленькое тусклое пятнышко желтоватого цвета

Цвет через 70мм в городе?
Сколько не наблюдал на небе ~5-6м, эффектное, туманное, белое пятно с выраженным ядром, по всему полю(окуляр 20мм).

Пишу то что видел, тем более она синенькая
Хе, у Вас 5-6m, а у меня 3-4m да и сравнили, где я живу и где Вы.

[Сергеич]

Пишу то что видел, тем более она синенькая
Хе, у Вас 5-6m, а у меня 3-4m да и сравнили, где я живу и где Вы.

Небо определено по звездочке в псах, видно в приложении.
Если сегодня небо будет как вчера, то реализую, наблюдательный отлов М101 или хотябы её мистификации в окуляре.
Но, М31 мне всегда кажется грязно-молочной туманностью, но цвета не замечаю, возможно характеристики глаз такие.
Хотя, если небо нормальное, то уверенно вижу андромеду в виде туманного пятнышка, и без телескопа.

[TM307]

Вчера с 21:00 до 22:00 наблюдал Луну и Сатурн, дул сильный ветер (трясло телескоп) и была дымка, Сатурн невооруженным глазом не видел . Луну посмотрел немного, тк почти полная она. Попробовал пробовал поставить 222х (барлоу х2 и КЕ 6,3мм), не ожидал , (хотя лб у меня "кривая") выдало отличную картинку (относительно) в районе кратера Шиккард. Потом переключился на Сатурн: при 70х выглядел очень мелко, но кольцо (палка) было видно. При 111х получил самое лучшее изображение по четкости и размеру. Справа (реально слева без телескопа) померещился спутник (примерно 3-4 диаметров диска Сатурна). Полосатость Сатурна на уровне глюка. Попробовал 222х - кольцо и диск видны, но чёткость и яркость снизились.