Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Galaxy]

Тут с 90мм рефракторами люди есть. :)А вы же сами где-то говорили,что 90рефрактор=114рефлектору

[Илья Лось]

Тут с 90мм рефракторами люди есть. :)А вы же сами где-то говорили,что 90рефрактор=114рефлектору

мы тебя взяли ещё, когда у тя ЗРТ была, ведь 50 мм - это же меньше 102))))

[Sergey S]

Так в первом же сообщении темы указано (цитата от организатора VVSFalcon). Правила совсем простые.

"Ну-с, попробуем.
Под малыми апертурами предлагается понимать инструменты с апертурой 80мм и ниже. В части наблюдений дипскаев думаю можно немного расширить диапазон - до 90мм."

[Galaxy]

Нарушать правила не буду. Тут только по поводу зрт460 

[serega2007]

         Под малыми апертурами предлагается понимать инструменты с апертурой 80мм и ниже. В части наблюдений дипскаев думаю можно немного расширить диапазон - до 90мм."

                                  Время идет , и диапазон самых душевных инструментов можно увеличить хотябы до 125 мм .

[Drago]

         Под малыми апертурами предлагается понимать инструменты с апертурой 80мм и ниже. В части наблюдений дипскаев думаю можно немного расширить диапазон - до 90мм."

                                  Время идет , и диапазон самых душевных инструментов можно увеличить хотябы до 125 мм .

недумаю.
от того что время идёт, малые апертуры из продажи не пропадают. а 100 и тем более 125 мм в рефракторе - уже довольно серьёзная апертура6 и никак не малая. лучще под этот диапазон отдельную тему сделать, а то всё в кучу смешаеться и в конце концов будет непонятно, кто про что пишёт - один будет про м42 через 25" ньютона, другой м3 в зрт...

[serega2007]

                 Согласен .
                 Но мне кажется , что именно на 125 мм находится некоторый предел до которого ничего непристойного не услышать .
                                                                                                                                                                  Серега .

[delphinus]

Полностью поддерживаю Drago думаю максимальную апертуру не стоит поднимать выше 80-90(?) мм (для рефрактора) и 114мм (для рефлектора) даже из соображений стоимости инструмента. Для многих начинающих ЛА 100-120мм апертура уже неподъёмна с точки зрения бюджета

[Sergey S]

Я бы пожалуй тоже оставил эту тему любителям маленьких дудочек (дорогих и нет), Туристов, ЗРТ, Алькоров, 66мм АПО и так далее без разницы на конструкцию устройства, качества просветления стекла, зеркальности зеркал и тд.. Тема тем более уже старая. Если любители больших телескопов (100мм!) тоже желают в нее сообщения добавить то ничего плохого не вижу если модераторы позволят. Хотя есть много общих тем наблюдений для этого, там апертурами не ограничено по моему, а тут 80-90 и меньше.

Как вариант можно организовать тему для "малых апертур поболее" т.е. 100-150мм если любителей много найдется и администрация не против будет.

"Клуб" как я понимаю чисто виртуально-условный все равно, наблюдаешь в 90 и меньше - в клубе. Подобные инструменты почти у всех имеются, осталось только их использовать.

[Galaxy]

Наверное не в тему.Но тут сказали:"Так же, наверное, здесь имеет смысл обмениваться опытом любителям с подобными инструментами"
По поводу монировки EQ2.
По первой штучке.Вроде это как регулеровщик широты.Как я понял здесь надо выставить широту и оставить.(думаю,должна быть направлена на полярную.)
А вот 2 зачем нужна?От неё тольку-крутишь и всё, ничего не изменяется.(может сломалась....когда я вытаскивал коробочки,сама монти упала  и основной удар принял пункт 2.

[alex2009]

А можно М76 увидеть в 90мм ,а то я искал , искал и не смог найти.Хотя я слышал что в хорошую ночь в 50мм бинокль весь Месье можно увидеть. Ну в общем поделитесь опытом на счет М76

[Sergey S]

А можно М76 увидеть в 90мм ,а то я искал , искал и не смог найти.Хотя я слышал что в хорошую ночь в 50мм бинокль весь Месье можно увидеть. Ну в общем поделитесь опытом на счет М76

Я делал одну попытку в 80мм ф/5 ахромат из города - безуспешно (возможно не отличил от звезды). Хочу в ближайшее время попробовать с 90мм МАКом. Она маленкая и увеличение надо поболее.

110 Мессье в 50мм бинокль - трудная задача будет, хотя на очень хорошем небе чего только не бывает. Мелкие многие из них будут скорее всего.

А вот 2 зачем нужна?От неё тольку-крутишь и всё, ничего не изменяется.(может сломалась....когда я вытаскивал коробочки,сама монти упала  и основной удар принял пункт 2.

Это зажимной винт для той же оси что "1" регулириет? Не совсем знакомая конструкция - у моей подобной монтировки (похожая, но не EQ2) "1" винты с двух сторон блокируют, а у вас один отсутствует.

[Drago]

                Согласен .
                 Но мне кажется , что именно на 125 мм находится некоторый предел до которого ничего непристойного не услышать .
                                                                                                                                                                  Серега .

это как сказать. почитайте труды О'Меары  который в 4" рефракторчик наблюдает. говорят, результат впечатляет...чего уж о 5" говорить...

2 Сергей С: 100 мм скорее - средняя, чем большая апертура

2 Галакси:
2 - это толкающий винт. тот что у шкалы - фиксирующий. т е для выставки широты - отпускаешь фиксирующий, выставляешь широту винтом 2, закручиваешь фиксирующий.

[T.T.T.]

А вот 2 зачем нужна?От неё тольку-крутишь и всё, ничего не изменяется.(может сломалась....когда я вытаскивал коробочки,сама монти упала  и основной удар принял пункт 2.

Если я правильно понял, то это затяжной рычаг фрикциона. Позволяет регулировать зажим(тугость вращения) оси выставления широты.

[Galaxy]

Спасибо! А я думаю, чё пункт 1 трудно крутить
В целом монтировка ничё,но надо чуть подмазать,разобрать,подтянуть и ок!

[delphinus]

Ноги надо укрепить, а то трубу болтать  будет  очень сильно. Ножки тоненькие, вибрации будут очень сильные, особенно при фокусировке на средних и больших увеличениях 

[andryx77]

Всем привет! Довольно длительное время был обладателем такого замечательного инструмента как Алькор.
Как всегда, погода держалась пасмурной еще очень-очень долго после покупки телескопа . И первым объектом, на который я навел Алькор - была Венера. Было раннее зимнее морозное и очень ясное утро. Небо было еще темным, а Венера просто ослепляла (она тогда была близко к нижнему соединению). Я выставил телескоп на балкон, дождался пока температура более менее выровняется (минут 20, больше времени не было - надо было в школу собираться ). Я поставил минимальное увеличение - 33x, глянул и просто обалдел. Я увидел серпик, но не думал, что это будет так красиво! (до этого наблюдал Верену только днем в трубу Турист-3, когда та была в максимальной элонгации, ну и немного удалось понаблюдать ее утром, когда фаза была уже значительно меньше 50%, но все-таки 20 крат - это не 33, и тем более не 88, и уж тем более не 133). Я даже в школу немного опоздал .

[delphinus]

Ради такого можно один раз и опоздать :-)

[Dima.]

Когда я в первый (и пока единственный ) раз наблюдал венеру она меня чето не впечатлила, была фаза примерно 50%
Яркая очень, фильтр нужен.

[Spas]

еще раз пробуем задать вопрос есть SW809, в комплекте 10 и 25 мм , посоветуйте что еще надо прикупить, наблюдения 50/50 балкон , дача , на даче темнотища полная спасибо за ответы, и примите меня в клуб