Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[delphinus]

Столько примеров привёл , и  всё равно никакого энтузазизьма  .

Видимо, предложение наблюдать 7"-й Марс в трёхдюймовые трубы слишком контрастирует с классическим "...для наблюдений Марса требуется телескоп с апертурой от 150мм..."

Наблюдать надо в любые телескопы, и чем больше, тем лучше. У меня к сожалению такой возможности нет (наблюдать много и часто).
Конечно же АПО в большом выигрыше перед простым ахроматом, но и монти должна быть соответствующая для 2 и 3D 

[Drago]

Столько примеров привёл , и  всё равно никакого энтузазизьма  .

Видимо, предложение наблюдать 7"-й Марс в трёхдюймовые трубы слишком контрастирует с классическим "...для наблюдений Марса требуется телескоп с апертурой от 150мм..."

Наблюдать надо в любые телескопы, и чем больше, тем лучше. У меня к сожалению такой возможности нет (наблюдать много и часто).
Конечно же АПО в большом выигрыше перед простым ахроматом, но и монти должна быть соответствующая для 2 и 3D 

по поводу монти - синтовскя еку5 - относительно недорогая ( 200 - 250 евро без движков) будет более чем стабильной для дудок ап то 80 - 90 мм, да и сотка на ней себя ещё вполне неплохо чуствует...

[TM307]

BTW, мне реально не повезло с атмосферой, тк после наблюдения небо стало (продолжило?) затягиваться облаками. Если через час Юпитер еще был виден, то к 5.00 - сплошная пелена без малейшего просвета.

В Москве тоже пелена с облаками. Юпитер чуть бледненько посветил и в облака.

[delphinus]

по поводу монти - синтовскя еку5 - относительно недорогая ( 200 - 250 евро без движков) будет более чем стабильной для дудок ап то 80 - 90 мм, да и сотка на ней себя ещё вполне неплохо чуствует...

согласен. Уменя на DS EQ5 120мм ахро  висит, правда и ноги 2х дюймовые и моторы есть, и без зазрения совести я на неё 70мм ED-ешку вешаю, и мне не стыдно

[Zoob]

Сегодня в 6.00 МСК Венеру наблюдал и серп Луны. Комп показывал, что рядом Сатурн, но на фоне светлого неба его не было видно.

[SWN]

У меня назрел вопрос по поводу луны, я живу в северном полушарии и вижу луну так (рис.2) а если бы я находился в южном полушарии, то луна выглядела бы так? (рис.1) тобиш дырками вверх.

    Все правильно. В южном полушарии все же ходят вниз головой!

[Dima.]

140х для 70мм это уже круто, большей четкости не добьетесь, лучше всего использовать увеличения до 1D, или хотябы 1,5D.

Нет, для 70мм это не круто.   Можно ставить много больше.
 Смотрел Марс и Юпитер в Алькор 65мм, в отличии от рефрактора у него есть центральное экранирование внушительного размера.
 На Марсе в 2007г. , когда он был 9" по размеру  была видна большая светлая область у южного полюса  по подобию нынешней полярной шапки и угадывалось потемнение на месте реально существ-го треугольника Большого Сырта ( есть такой р-н на Марсе) . Увеличение было наверное около 170-200х, во всяком случае много больше 2Д.  
  Дальше , в книжке 1924 года Покровского  "Путеводитель по небу " описан случай наблюдения в 70мм рефрактор с увеличением 210Х.  
   Т.е. ограничения 2Д для малых телескопов нет. В некоторых случаях возможно единств. путь что-то увидеть -  поднять ув-е.  Тем более малые телескопы почти всепогодны.
 Телескопы без центрального экранирования могут показать значительно больше Алькора.
 Смотрели Сатурн в Алькор 65мм и Апорефрактор 60мм:
 В апорефрактор видны две полосы на диске Сатурна.
 В Алькор не видно ничего, только иллюзорные пятна.
  А , да , сейчас Марс 7.1" , т.е.в 70мм рефрактор есть шанс разглядеть полярную шапку с каёмкой.
 Пусть и на грани.

 
 
 

У меня при 140 уже изображение "кака" становится, и фокусироваться трудно.
На мой вопрос, ответьте кто нибудь пожалуйста. (Ответ #2091)

[T.T.T.]

На мой вопрос, ответьте кто нибудь пожалуйста. (Ответ #2091)

Так SWN в прошлом посте уже ответил.

[Dima.]

А, значит мы одновременно написали и я его не заметил.
SWN спасибо Вам большое!

[TM307]

У меня при 140 уже изображение "кака" становится, и фокусироваться трудно.

Видимо линза барлоу плохая имхо. У меня комплектная на 140Х мылит, пробовал без линзы на 70Х и с линзой на 70Х разница сильная .

[delphinus]

У меня при 140 уже изображение "кака" становится, и фокусироваться трудно.
На мой вопрос, ответьте кто нибудь пожалуйста. (Ответ #2091)

А у вас фокусёр пластик?

[delphinus]

У меня при 140 уже изображение "кака" становится, и фокусироваться трудно.

Видимо линза барлоу плохая имхо. У меня комплектная на 140Х мылит, пробовал без линзы на 70Х и с линзой на 70Х разница сильная .

Ну так конечно. во-первых 1D и 2D есть разница, а во-вторых стоковые  (комплектные) Барлоу как и окуляры весьма посредственного какчества.

[TM307]

Вчера вечером наблюдал Юпитер, условия были временами неочень: турбулило и туманная дымка. Временами, просматривались 2 полоски, и 3 спутника слева и один справа (если смотреть в телескоп), мне показалось что одна полоска имела утолщение примерно в центре(это немогло быть БКП?), после попробывал найти М31 со своим угломерным инструментом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,64394.0.html , но неудалось, набежали облака.

[delphinus]

А в какое время велось наблюдение по Москве?

[TM307]

Примерно с 22:00 до 24:00.

[delphinus]

По RedShift-у БКП появилось примерно возле 1часа ночи, по центру плвнеты было около 2х

[TM307]

Если RedShift точная прога - значит облом. Спасибо за инфу Delphinus.

[c0rn]

У RedShift (по крайней мере в 6й а значит и в предыдущих) положение БКП определяется неправильно, т.к. у них не корректируется его дрейф по планете, который как я понимаю невозможно рассчитать на несколько лет вперед. У меня было первое наблюдение БКП, когда я его видел, а RedShift и симулятор NASA (!) показывали что пятна нет.

Cartes du Ciel - вот в этой программе можно устанавливать текущее положение БКП относительно поверхности самой планеты, и тут уже совпадает все на 100% с наблюдениями.

[delphinus]

Ну так и дайте ответ, было пятно или нет

[delphinus]

Действительно, сейчас глянул CalSky http://www.calsky.com/cs.cgi , так по тем данным пятно появилось только в начале 3 ночи и по центру планеты примерно около 4-х ночи. Вот только какое там время выставляется всемироное или местное ?