Клуб владельцев DOB 10"

[a.pozharov]

Глаз -самая несовершенная система в тракте. Можно сделать идеальный объектив, окуляр, супермультипросветление... Но и слеза и пыль на глазном яблоке и неоднородность зрачка и неидеальное зрение, астигматизм , тремор и т.п. даже сальные ресницы и запотевание могут все загубить .... Вот такая тяжелая жизнь у наблюдателей.

Это точно. Но у глаза есть помощник мощнейший - нервная система. Та же адаптивка по сути, только принципы иные.

[Vavanzer]

Вы хоть раз видели как блик понизил контраст чего либо? Своими глазами. Не видели. И никто не видел.

  Я видел. Причем 2 разных варианта. Оба с падением контраста при совмещении диска планеты и блика
1й случай, дело было еще с рефрактором. Был какой то дешманский окуляр. То ли Кельнер от ньютона с коректором, или же 65° DS WA "псевдо-ширик" коматозный. А мож и в оба так было. Но факт в том, что при смещении планеты от центра поля в противоположную сторону от нее отделялся весьма заметный "призрак". И я тогда присмотрелся, детальнее, и совмещал оьратно и наблюдал за падением контраста. Было заметно что в совмещенном варианте Юпитер чуть мыльнее. Детали не особо терялись. Прям чтоб контраст в 2-3раза упал - такого не было.
Но потом наблюдал чуть со смещением, чтоб блик не накладывался. У тех окуляров было удобное фокусное, когда еще не обзавелся плесслами. 15 и 12,5WA , и кельнер 9мм вроде.
  2. Тип бликов - от микро-запотевания оптики, вт ч окуляра. Тонкий слой льда становится причиной снижения контраста и анти-просветлением. Было дело окуляры и внутри запотевали. Тут все посерьезнее. И просто мыло портило изображение, и совмещенный блик тем более.

[Vavanzer]

Глаз -самая несовершенная система в тракте. Можно сделать идеальный объектив, окуляр, супермультипросветление...

  Так и нужно это делать! Чтоб исключить как можно больше поражающих факторов в цепочке! Останутся только атмосфера и глаза. Атмосферу тож можно подыскать при желаниии, получше из ближайших доступных мест, снизить ее фактор. А глаза в некоторых случаях не исправить

[kup]

На счет просветления. Это же пленочка тончайшая. Бывает так , не каждый же раз окуляр трешь и протираешь, оно и не надо так оптику лишний раз травмировть. Понаблюдал, убрал. Вроде все нормально, пыли нет. А тот после ночи или влаги подсох, да не так. Ну наблюдаешь себе дальше. Потом решил помыть спиртиком ... Смотришь, а он из бледно-зеленого цветв стал глубоко - зеленым или синим, фиолетоым  на отражение. Т.е . это все время ты наблюдал с неоптимальным просветлением , жировой пленкой  или чем там и т.д. Вставил помытый окуляр- а он зазвенел!!! И контраст попёр!

[a.pozharov]

  Я видел. Причем 2 разных варианта. Оба с падением контраста

Так я изначально про премиальные многолинзовые говорил. И про блики от "лишних" линз. И про то, что фиксация блика, ореола, и падение из за него разрешения телескопа (без контраста нет разрешения)
Заморачивался не раз проверяя это все, напрасные переживания, и по поводу светопотерь, и по поводу падения контраста.
Насчет моноцентриков не знаю, редкие птицы, а плесслы бликуют будь здоров, особенно "мухи" проявляются. И ничего, плесслы хорошие планетники.

[Vavanzer]

Насчет моноцентриков не знаю, редкие птицы, а плесслы бликуют будь здоров, особенно "мухи" проявляются. И ничего, плесслы хорошие планетники.

  У меня дремучие  не крутые DS плесслы не бликовали особо. И еще GSO-шный норм. Мож кому-то совсем шлак попадался...
  А 8-ми линзовые тс-оптики ничуть не уступают тем удачным плесслам.

 По крайней мере я вижу больше, чем пресловутая "100мм апертура" и все остальное большее ей соответствующее у некоторых)))

  Вообще как то непонятно. Люди нередко имея дорогую небольшую апертуру и топовые окуляры, не задумываются, что толку от этого набора вообще нет! ))) Эт чисто мое мнение.

Ни разу не встречал, чтобы кто то видел в 100мм мегакрутой триплет с чемоданом каких нибудь пентаксов и паноптиков больше, или хотяб на уровне того, что видно мне в 250мм ньютон + аналоги недорогого 82° скайровера))).  Разрешение все ставит на свои места.
  Чем то это напоминает батл японского 100-кубового скутера против китайского 400кубового мотоцикла полноценнного))) Шансов у мелкой кубатуры нет  , не было и не будет!)))

[Захаров Дмитрий]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста  какой адаптер от сети купить в части на 3000мА или 5000мА?  для sky watcher dob 10 Retractable SynScan GO
в инструкции нашёл только что для обновления требуется 100мА тут или ошибка или это только для обновления, и кстати есть смысл обновлять прошивку?

[sky-man]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста  какой адаптер от сети купить в части на 3000мА или 5000мА?  для sky watcher dob 10 Retractable SynScan GO
в инструкции нашёл только что для обновления требуется 100мА тут или ошибка или это только для обновления, и кстати есть смысл обновлять прошивку?

Я брал 5A, надежнейшая вещь MeanWell с защитой от замыкания, перегруза, перегрева. Там какие-то не принципиальные деньги между 3 и 5 были. Но зато потом понял что правильно сделал. Можно грелки повесить, обогрев окуляров это важно.

[slava03]

факт в том, что при смещении планеты от центра поля в противоположную сторону от нее отделялся весьма заметный "призрак". И я тогда присмотрелся, детальнее, и совмещал оьратно и наблюдал за падением контраста. Было заметно что в совмещенном варианте Юпитер чуть мыльнее. Детали не особо терялись.

Глупость какая-то. Блик возможен при отражении изображения на стекле. А когда вы сам яркий объект ведёте в сторону края, то и блик исчезает.

[slava03]

Ни разу не встречал, чтобы кто то видел в 100мм мегакрутой триплет с чемоданом каких нибудь пентаксов и паноптиков больше, или хотяб на уровне того, что видно мне в 250мм ньютон + аналоги недорогого 82° скайровера))). 

Значит никогда не сравнивали их при плохом сиинге.
В этот момент 100мм АПО с хорошим окуляром при большом увеличении ещё будет держать картинку, а с 250мм на 150Х и выше она уже поплывёт.

[Захаров Дмитрий]

скажите пожалуйста, нам нужны 2' окуляры? или 1.25" хватает ?  чем то в лучшую сторону окуляры на 2" отличаются от 1.25?

[Vavanzer]

Значит никогда не сравнивали их при плохом сиинге.
В этот момент 100мм АПО с хорошим окуляром при большом увеличении ещё будет держать картинку, а с 250мм на 150Х и выше она уже поплывёт

  Много раз 90мм внеосевую сравнивал. Никаких чудес там не увидел.  Сиинг ухудшается - и на внеосевой тож падает контраст, на той самой стабильной картинке. Да и нет там ничего такого, чтоб хотелось смотреть в 100мм апертуру. Скучная картинка малоинформативная и мрачная. Хоть и стабильная.  Да еще и за огромные тыщщи)))) Она все равно покажет по разрешению в 1,4", на свои 100мм бесполезные.

[Night Sky]

вчерашним вечером  сиинг хоть был и нее фонтан ( где то 4\10) ,  тем не менее это позволило в 250 мм отлично наблюдать и снимать луну 

[Максим Александров]

скажите пожалуйста, нам нужны 2' окуляры? или 1.25" хватает ?  чем то в лучшую сторону окуляры на 2" отличаются от 1.25?

Поле зрения с ними несколько побольше будет, да и все.
А вот если вес большой, то может нарушить работу фокусера на определенных углах возвышения, вызвав перекос его оси или даже некоторое проскальзывание.
Уж лучше компактные широкоугольники 1,25" - их и в бинорежиме нормально пользовать можно.

[Vavanzer]

чем то в лучшую сторону окуляры на 2" отличаются от 1.25?

   2" - это необходимость. Длиннофокусные широкоугольные окуляры в 1,25" формате не прокатывают , начиная с определенного размера. Им нужно захватить большой кусок изображения, поболее чем 28-30мм.  Но бывает и 2" мало, на еще более длинных шириках.

[Захаров Дмитрий]

чем то в лучшую сторону окуляры на 2" отличаются от 1.25?

   2" - это необходимость. Длиннофокусные широкоугольные окуляры в 1,25" формате не прокатывают , начиная с определенного размера. Им нужно захватить большой кусок изображения, поболее чем 28-30мм.  Но бывает и 2" мало, на еще более длинных шириках.

вы имеете ввиду что на 2"  можно сделать большой угол обзора в отличии от 1.25? к примеру 25мм 100 градусов, а на 1.25 этого не добиться? верно я понимаю?

[Vavanzer]

вы имеете ввиду что на 2"  можно сделать большой угол обзора в отличии от 1.25? к примеру 25мм 100 градусов, а на 1.25 этого не добиться? верно я понимаю?

Да, оно самое!
В частности, 82° в формате 1,25' это всего то 18-20мм, не более, да и то уже виньетируют. Дальше уже надо 2'.
  Изза этого если хочется например 25мм 1,25" , то придется ужаться в поле до 65°.

[astroserg]

Только надо прикинуть, для чего такое поле. И хорошие фильтры на 2’’ стоят ого-го.

[Бобр-99]

хорошие фильтры на 2’’ стоят ого-го.

Да. Однако большие стоят в 2" переходнике. Меняешь окуляры. Иначе сплошные перекручивание

[astroserg]

хорошие фильтры на 2’’ стоят ого-го.

Да. Однако большие стоят в 2" переходнике. Меняешь окуляры. Иначе сплошные перекручивание

И это верно.