Клуб владельцев DOB 10"

[toh@]

У теоретиков угол падения равен углу отражения. И всё "красиво" получается.
На практике имеем частичное рассеивание при отражении из-за шероховатости поверхности, что-то в виде паразитного света обязательно сразу вернётся во входную дырку. Ни о каком 0,99997 и речи быть не может.

Да этому дядьке (на видео) иллюзионистом можно работать. Очень уж красиво исполнил!

[a.pozharov]

У теоретиков угол падения равен углу отражения. И всё "красиво" получается.
На практике имеем частичное рассеивание при отражении из-за шероховатости поверхности, что-то в виде паразитного света обязательно сразу вернётся во входную дырку. Ни о каком 0,99997 и речи быть не может.

Да этому дядьке (на видео) иллюзионистом можно работать. Очень уж красиво исполнил!

Ребят, что то обязательно вернется, ага. Из за шероховатости 
У этого "дядьки" наверняка и про Релеевское рассеивание емть, и про Ламбертовское, про Френеля...
Чтоб народ геометричемкую оптику и волновую по правильным полкам расставил и не мучился лишний раз.
 Если не охота головой думать о всяком малонужном для продолжения рода и доминирования - и в самом деле лучше руки занять: лепите флок, черните все, диафрагмируйте, все делайте с троекратным  запасом, чтоб наверняка. 
Успехов! Никто ж не против.

[Vavanzer]

А я где-то читал хвалили Свбони. Ну как хвалили, ничего категорично плохого про них не говорили. Наверное разные серии, не вникал.
У меня крышка на трубу немного поломалась, сидит не очень плотно. Существуют ли они в продаже? Знаю чехлы есть от R-sky, а крышки?

Я изучив разные отзывы и статьи про них, понял, что хвалят их продавцы и непросвещенные новички, которым не с чем сравнить свою покупку)))
И проверив парочку 66градусников, понял что полный шлак коматозный. Даже центр в фокус толком не ловится.
Откуда там быть проницанию, если свет от звезд не собирается в точку, да еще и фон мылит...

Как минимум проницание на 1 величину может в легкую теряться. А это огромное количество слабых звезд в поле зрения.

[mxstr]

Доброго времени суток всем любителям астрономии!
Решил собирать такую линейку 82-градусных окуляров explore scientific: 30-18-11-6,5-4,7. Интересуют протяженные дипскай объекты, поэтому в качестве основных рабочих выбрал пару: 18 мм+11 мм.
На днях обзавелся окуляром ES 18/82. Теперь стоит выбор второго окуляра, который к сожалению, нигде не удается найти. (речь про 11мм). Почему-то даже на сайте производителя его нет.
Посоветуйте, что делать?))
1). Собирать пока оставшиеся окуляры линейки и ждать 11 мм окуляр в продаже/на барахолке.
2). Не ждать 11 мм, а взять ES 8.8/82 и наблюдать в пару 18+8,8 (нарушить правило шага в x1.5)
3). Продать ES 18/82, а взять 14+9
4). Взять 11мм окуляр, но не серии ES-82.

[Полосатый]

11 мм на Алике видел, да и на авито был.

[Владимир ARS]

Куда столько окуляров? Я давно оставил себе три и больше не хочу...

[mxstr]

Куда столько окуляров? Я давно оставил себе три и больше не хочу...

Как опытный визуальщик подскажите, какой набор для вас самый оптимальный получился? ) Пока у меня к штатным 25 мм и 10 мм, есть только 18мм.
Наверное следующий шаг - это на обзорник 30мм копить, а потом искать всё-таки 11мм?

[Владимир ARS]

Мой принцип такой: все зависит от того, любите ли Вы большие увеличения. Ла делятся на 2 лагеря, кто их любит, и кто - нет. Я - не люблю. Поэтому в первую очередь конечно же на 10" я бы взял обзорник 30 мм и хороший 2" фильтр OIII. Затем раз 18 мм у Вас уже есть, то что-то широкоугольное около 6-7 мм. Середина между ними лично мне кажется условной.

Мой собственный набор окуляров такой : Uwan 28, 16, 7 мм. 7 мм используется не часто. Они не меняются уже очень давно. Правда на 14" я сейчас хочу 9 мм , его не хватает. По 28 мм вопросы с 14" - на светлом небе сильно режет зрачок. Ах, ну да, еще у меня один электро окуляр - NvAstro+ , чуть не забыл. Он примерно эквивалентен (если очень грубо) 19 мм окуляру с полем 52 градуса...

[Анисимов Алексей]

Куда столько окуляров? Я давно оставил себе три и больше не хочу...

Как опытный визуальщик подскажите, какой набор для вас самый оптимальный получился? ) Пока у меня к штатным 25 мм и 10 мм, есть только 18мм.
Наверное следующий шаг - это на обзорник 30мм копить, а потом искать всё-таки 11мм?

Для обзорных наблюдений на ДОБ 10 желательно иметь ширики 28-30 мм. Я тоже мечтал об обзорнике ES 30/82°, но неожиданно приобрёл 2" Panoptic 27/68°, не жалею.
  Самый ходовой у меня ES 14/82°, дальше Luminos 7/82°.
Для достаточно больших увеличений завел Nagler zoom 3-6. Использую редко, но метко) Да, есть ещё ES 24/68°, его брал для реализации максимального поля на ШК 5.
Вот такая линейка. Вполне хватает. Причем отлично работает и на ДОБ 10" и на ШК 5".
  Не хватает лишь погоды...

[Kost1984rus]

Я вот раздумываю про ЕС 14 мм.

[Swanier de la canaglia]

То mxstr. 20мм окуляр Лант (100 градусов) заменяет (ну, почти) сразу 30 и 18мм ES, стоит в полтора раза дешевле их в паре и выше качеством. К тому же  ЕС 30мм может запотеть на морозе изнутри (и наблюдашки накроются) , что у меня и произошло когда-то . А паноптик, да, хороший окуляр, но если думать о совершенстве, то Наглер 31.

[Евгений_В]

Для ДОБа 10 самые ходовые окуляры по основной массе дипов 11-14 мм, если 82 градуса, либо 8 - 10 мм - 100 градусные. Обзорные окуляры порядка 30 мм требуются для наблюдений протяженных дипов (их не много) и желательно с фильтрами (ОIII или UHC).

[mxstr]

Всем спасибо за ответы!
Oiii от астрономик уже приобрел) Тогда пока желанный 11мм заменю на Luminos 82*/ 10mm. Получится для дипов: 30-18-10, а для Луны и планет (4,7 мм +2х Барлоу) с последующим апгрейтом на Наглер-зум 3-6 мм...

тому же  ЕС 30мм может запотеть на морозе изнутри (и наблюдашки накроются) , что у меня и произошло когда-то

Для Кубани этот минус можно пережить))

[Swanier de la canaglia]

Ну, если на сильном морозе смотреть не планируете, тогда ES30mm 82 градцса вполне зачетный обзорник.  А для планет, вместо нанлера 3-6 зум, я бы взял Pentax XW 5mm (70 градусов и кристальный контраст)

[Владимир ARS]

Объясните, как герметичный ес потеет изнутри?

[nika1218]

Тоже не сталкивался с такой проблемой. Совсем недавно наблюдал в -26. Инеем покрылось все, но только не окуляры ES изнутри. Видимо, был разгерметизированный экземпляр.

[Swanier de la canaglia]

Объясните, как герметичный ес потеет изнутри?

Это вы у ЕС спрашивайте    Но думаю, просто туда вместо обещанного не понятно зачем азота водяной пар закачали))

[Владимир ARS]

Может у вас был окуляр старой серии

[Swanier de la canaglia]

Может у вас был окуляр старой серии

Такой же формы, как на моей аватарке, только без заветной зеленой надписи "Телевью"

[johny74]

Мой собственный набор окуляров такой : Uwan 28, 16, 7 мм. 7 мм используется не часто. Они не меняются уже очень давно. Правда на 14" я сейчас хочу 9 мм , его не хватает. По 28 мм вопросы с 14" - на светлом небе сильно режет зрачок. Ах, ну да, еще у меня один электро окуляр - NvAstro+ , чуть не забыл. Он примерно эквивалентен (если очень грубо) 19 мм окуляру с полем 52 градуса...

У меня схожий комплект: ES30, N16, N9, ES 4,7 - последний использую намного реже остальных, самые ходовые ES30 и N9.
Иметь больше четырех окуляров особого смысла не вижу, с учетом того, что по факту в 95% случаев применяются только три!