Клуб владельцев DOB 10"

[leviathan]

Комментарий модератора раздела

Слава, я наезды и фамильярность в адрес других пользователей в своих разделах не терплю. Вряд ли и ты терпел будучи модератором.

Отдохни-ка немного от форума.

[Vavanzer]

Не поверишь, но почему-то ни разу не попадались трубы с вентиляторами.

Некоторые с завода идут, а на большинство сами ставят какой хотят))) Без вентилятора никогда не достичь дельты менее градуса. Даже полтора часа 2 надо отстаивать, при условии стабильной температуры))

[random]

Железка и поржаветь может. Опять же всё от условий хранения зависит. Ну и электронике в EQ-шке может неожиданно прийти конец. И тут лобзиком и фанерой из Леруа не обойтись.

Мне кажется мы ушли не в ту степь. Если у человека есть мозг и любовь к технике, то у него и экваториал и доб проживут лет 20-30 минимум.

Да, я тут уже потерял нить повествования. Всё смешалось в кучу... А так, кто чем пользуется, то тому и кажется более удобным. Инструмент подгоняется по себя, к недостаткам привыкаешь и стараешься по максимуму использовать достоинства.

[Илья Лось]

центральная звезда в M57

Шта ? Это в какую апертуру ?

Да я ее и в 16 не видел, но кто запрещает пробовать в 12? Особенно после того, как годик или 2 назад в одной из тем кто-то из авторитетных отписывался, что видел ее как раз в 12. Кажется, то был astroserg, но могу ошибаться.

[astroserg]

что видел ее как раз в 12. Кажется, то был astroserg

Надо опять записи поднимать, но то был 14". Со мной видели ещё двое, точнее увидели то они сначала. Возможно что это был коллективный глюк? Вероятность что нет всё же больше чем да.

[leviathan]

В 14" куда более вероятно.

[Анисимов Алексей]

центральная звезда в M57

Шта ? Это в какую апертуру ?

Да я ее и в 16 не видел, но кто запрещает пробовать в 12? Особенно после того, как годик или 2 назад в одной из тем кто-то из авторитетных отписывался, что видел ее как раз в 12. Кажется, то был astroserg, но могу ошибаться.

А какая зв.величина у этой звёзды в М57?

[leviathan]

Ок. 14.7m. Но главное не это, а то что она окружена туманностью которая сильно её гасит.

Вот отдельная тема про белого карлика в М57 дабы больше не оффтопить здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153798

[Swanier de la canaglia]

Обсешн ЭТО НЕ РЕТРАК вообще не разу!!! Это РАЗБОРНЫЙ, а не раздвижной телескоп. И вот его-то надо юстировать ///

Разницы нет никакой между частотой юстировки разборного, если он нормально сконструирован, и ретрака. А если трубки слегка неодинаковы, например миллиметр-два разброс, можно их пронумеровать и тоже разницы с ретраком никакой в этом плане не будет.

[Kost1984rus]

Я пока осваиваю юстировку чеширом ю не заметил чтобы на сдвижной трубе она слетала при каждом выносе во двор. При перевозке где—то через раз юстирую, не чаще.

[slava03]

Если всё хорошо и надёжно закреплено, то между выносами из дома и астровыездами нет никакой разницы. Хотя конечно как возить(сам вспомни, как смеялся над моим постом)
И не слетала, а заметно смещалась, понимаем разницу?

[slava03]

Обсешн ЭТО НЕ РЕТРАК вообще не разу!!! Это РАЗБОРНЫЙ, а не раздвижной телескоп. И вот его-то надо юстировать ///

Разницы нет никакой между частотой юстировки разборного, если он нормально сконструирован, и ретрака. А если трубки слегка неодинаковы, например миллиметр-два разброс, можно их пронумеровать и тоже разницы с ретраком никакой в этом плане не будет.

Совершенно верно, только не все это понимают.

[a.pozharov]

На ретраке 16 юстировал тол ко гз, на самодельном ультралвйте тоже вторичку не трогаю если все собрано по номерам- трубки фермы и стоят в своих гнездах. Юстировка гз - ну минута, две.

[Kost1984rus]

Странная штука, смотрел недавно с сотоварищем два доба, мой раздвижной св 10 и гсо белый 10 цельный. Почему то во второй показалось ярче видать галактики, как такое возможно? Или глюки.

[the Raven]

как Вам окуляр ES 30/82? какие впечатления? трубу не перевешивает?

[Kost1984rus]

Я когда после 23 мм окуляра свбоня посмотрел в ес, то думал челюсть отвалится! Картинка просто погружение в космос. 23 мм выбросить хотелось. Труба не перевешивает, хотя чувствую еще бы 150 грамм веса с этой стороны и клевать бы стала 
Сейчас это мой самый используемый окуляр наравне с nvastro. Планирую в будущем нарастить es до двух — взять 11 мм

[the Raven]

Планирую в будущем нарастить es до двух — взять 11 мм

а не лучше будет 14/82, вроде как D/3, потом уже D/2

[nika1218]

как Вам окуляр ES 30/82? какие впечатления? трубу не перевешивает?

Я буду в числе не многих, кто скажет, что ES82 24mm мне нравится больше. Да, звезды по полю в нем более смазанные, но зато больше увеличение и большая часть дипская выглядит более впечатляюще. Та же М31. Вместе с тем и 30-ка - тоже замечательный окуляр. Но по мне он все-таки тяжеловат и великоват. Из-за этого достаю его только для достижения максимально больших полей. А вообще самый рабочий мой окуляр - 14мм. Он в фокусере находится 80% всего времени. 30-ка весит около киллограмма, 14-ка весит 250гр. Конечно, смена окуляров в этом случае меняет баланс трыбы. Надо либо ручки потуже затягивать, либо вместе с лекгими окуляряами вешать на фокусер полукиллограмовый утяжелитель для бега. Ставишь легкий окуляр - вешаешь дополнительно утяжелител. Ставишь 30-ку - снимаешь утяжелитель. Тогда баланс трубы всегда будет почти одинаковый.

[a.pozharov]

Странная штука, смотрел недавно с сотоварищем два доба, мой раздвижной св 10 и гсо белый 10 цельный. Почему то во второй показалось ярче видать галактики, как такое возможно? Или глюки.

Дипскай очень чувствителен к качеству отражающих покрытий, запыленности, и качеству оптики тоже, хоть и считается что "хватает абы свет собрать"

[Kost1984rus]

Моя оптика свежа и чиста