Клуб владельцев DOB 10"

[SAY]

4,7...5,5 мм оптимален для 14" доба по шаровикам при не кривой оптике.

[Полосатый]

А я наверное попробую приобрести es 14/82, не было у меня 82-градусников еще. Есть у меня 10 мм swa, но в него не очень удобно смотреть, это единственный неудобный мой окуляр.

[sky-man]

А я наверное попробую приобрести es 14/82, не было у меня 82-градусников еще. Есть у меня 10 мм swa, но в него не очень удобно смотреть, это единственный неудобный мой окуляр.

Мой выбор пал на 11/82 с добом 10'.

[Полосатый]

А что лучше будет 11 или 14 для дипов на 10"?

[Вася Курочкин]

Зависит от того, что за дип, от уровня засветки, от относительного отверстия доба и от того, какие окуляры уже есть. Наконец, от личных предпочтений:). Но вцелом 11мм полезнее, так как дает большее увеличение и лучшее разрешение по деталям большего числа дипов.

[Полосатый]

Зависит от того, что за дип, от уровня засветки, от относительного отверстия доба и от того, какие окуляры уже есть. Наконец, от личных предпочтений:). Но вцелом 11мм полезнее, так как дает большее увеличение и лучшее разрешение по деталям большего числа дипов.

Окуляры такие: 26-20-10 и zoom 7.2-21.5 из всех перечисленных 10 пользоваться не удобно, приходится вдавливаться в окуляр, остальными доволен.

[Владимир ARS]

У ес тоже вынос маловат.

[Полосатый]

У ес тоже вынос маловат.

У всех 82 гр.?

[Владимир ARS]

У 11 точно, у меня были лишь считанные ес из линейки.

[Полосатый]

Значит 14 должен поудобнее быть в этом плане?

[Вася Курочкин]

Морфеус 9 мм, у меня такой. Вынос шикарный, как у 70 градусных баадеров, а поле как у УВАНа (сравнивал с уваном 28), то есть примерно как у ес 82. Только сразу надо покупать удлиннительное колечко для наглазника, иначе неудобно.   По отзыву Эрнеста окуляр бомба, купил и не пожалел, только колечко пришлось докупать.  Конечно, этосы лучшие окуляры. Но когда бюджет не позволяет, тогда голь на выдумки хитра))

[slava03]

Может у вас был окуляр старой серии

Володя, ну что опять начинается? Как только у кого-то из опытных ЛА появляется инфо, отличающаяся от некоторых, так сразу появляются сомнения в качестве приборов.

[slava03]

Куда столько окуляров? Я давно оставил себе три и больше не хочу...

Как опытный визуальщик подскажите, какой набор для вас самый оптимальный получился? ) Пока у меня к штатным 25 мм и 10 мм, есть только 18мм.

Если позволите, тоже предложу свой ответ. Если брать 3 окуляра, то лучше всего взять 20мм, 7мм и 4мм. Все с полем более 70грд.

[slava03]

К тому же  ЕС 30мм может запотеть на морозе изнутри (и наблюдашки накроются) , что у меня и произошло когда-то . А паноптик, да, хороший окуляр, но если думать о совершенстве, то Наглер 31.

Отсюда вывод- если есть средства, покупаем телевью(Наглер, Этос или Делос) и радуемся всю жизнь.
Если бюджет минимален, то как писали когда-то в советских книгах для ЛА- используем окуляры из нерабочего бинокля или микроскопа.

[Kost1984rus]

Слава03, Вы не умеете делать цитирование, что каждый ответ в новом письме, или просто счетчик писем набиваете?

Значит 14 должен поудобнее быть в этом плане?

Тоже думаю про 14.

[Анисимов Алексей]

Значит 14 должен поудобнее быть в этом плане?

Тоже думаю про 14.
[/quote]
Несомненно ES14/82 отличный окуляр за свою цену!

[random]

К тому же  ЕС 30мм может запотеть на морозе изнутри (и наблюдашки накроются) , что у меня и произошло когда-то . А паноптик, да, хороший окуляр, но если думать о совершенстве, то Наглер 31.

Отсюда вывод- если есть средства, покупаем телевью(Наглер, Этос или Делос) и радуемся всю жизнь.
Если бюджет минимален, то как писали когда-то в советских книгах для ЛА- используем окуляры из нерабочего бинокля или микроскопа.

ES30 вполне нормальный обзорный окуляр, сколько пользуюсь - пока нареканий не было. Как-то сравнивали ES30 и Nagler31 - в Наглер лишь чуть более тёмное небо было. Так же как-то сравнивали Nagler 11 и ES11 - там вообще различий не нашли

[Владимир ARS]

Наглеры еще были нескольких типов. Я кстати сравнивал тоже Наглый 11 мм и ЕС 11 мм, это было кажется в 2012-2013 годах. Наглер выиграл немного в картинке на зоне 80% и на краю поля, и однозначно выиграл по выносу.

[Старый]

Так же как-то сравнивали Nagler 11 и ES11 - та вообще различий не нашли.

Ernest  21 ноя 2012, 21:16
Обзор 1.25" окуляра 11 мм Nagler type 6 от TeleVueм
.......
Сравнения с другими окулярами:
По сравнению с моим 10 мм широкоугольником от НПЗ этот Наглер дает большую прибавку к полю зрения и лучшую резкость. Если 10 мм НПЗ-шный WA при меньшем поле зрения дает заметное падение резкости к краю, то в Наглере установленном на 80ED (1:6) это падение резкости надо было тщательно высматривать (хотя следы упомянутого хроматизма увеличения были заметны). Поле зрения видно полностью, без досадного выпадения его частей, как это часто бывает с бюджетными сверхширокоугольниками.
В сравнении с 11 мм 82-градусный Explore Scientific этот Наглер показал примерно такой-же уровень коррекции полевых аберраций. А вот так называемое фасолевое виньетирование проявляется в значительно меньшей степени.
Сравнение с 11 мм UW80 от DS показало тотальное преимущество Наглера. Резкость ровная от центра поля зрения до края, в то время как UW80 начинал "мылить" с половины поля зрения, а на краю изображение и вовсе переставало "читаться" (в Ньютоне 1:5.6). Да и поле зрения Наглера немного больше, чем у этого окуляра от DeepSky.
Альтернативы:
Достойных альтернатив этому окуляру довольно много: это и много более бюджетный 11 мм 82-градусный Explore Scientific с примерно таким же качеством изображения, но более подверженный фасолевому виньетированию, и 9 мм HD-60 от Meade (или X-Cel LX, Plano) с меньшим полем зрения, но более удобные для глаза наблюдателя, и более громоздкий 9 мм ER20 WA из серии Ra от Levenhuk с меньшим полем зрения, и много более широкоугольный 9 мм 100-градусник от Explore Scientific...
Оценка и рекомендации:
На мой взгляд, это наилучший 9-11 мм окуляр с полем зрения 70-80 градусов для наблюдения предельных по яркости дипскай-объектов в светосильных телескопах. Использую сам и рекомендую другим.

[slava03]

Чтобы уменьшить споры и снизить градус накала страстей, хотел бы также напомнить, что у разных ЛА зрение отличается.
Одним комфортнее ES, другим Наглеры, третьи вообще не видят разницы между ними.
Рекомендации на окуляры выдаются по типу:
1. Мировой опыт армии ЛА
2. Небольшие мелкие группы со своими особенностями и финансовыми возможностями
3. Индивидуальный поиск