Хабл своими руками :)

[Дмитрий Иванов]

Если проект не коммерческий, типа под эгидой какого-нибудь института, то ещё и за разработку приплатят за внедренчивость.

[Oleg San]

Лучше сразу деньги, собранные на проект, пропить. :-) Ибо на разработку, изготовление летного образца и стендовых изделий, испытания, сертификацию, подготовку и пуск нужно минимум лямов 20 зелени.:-)

Самое страшное - сертификация, остальное есть безоткатное дело)) Думаю, что в три-четыре зелени наземная часть вполне уложится..

Здёсь всё будет страшно.
Самое страшное - чтобы кто-нибудь из заказчиков КА согласился взять попутный груз в виде любительского КА, изготовленного аматорами. Никто не пойдёт на это, без вариантов. Будут как чёрт от ладана, отмахиваться. Даже выслушивать не будут.

Более реальный вариант - море зелени/рубликов и заказ от имени солидной фирмы на изготовление и пусковые услуги. Платить за всё придётся года два-три, не меньше.

[Okub62]

Опоздала тема лет на 25. Тогда радиолюбительские спутники не жмотились запускать, можно было и астролюбительский выклянчить. Сейчас, думается, ждать надо, когда Абрамович Астрономией "заболеет". Тогда - дело в шляпе, хоть Зеленчукский телескоп запустят.

[Дмитрий Иванов]

Сверлить им моск нужно уже сейчас, ведь всем ясно, что след. этап ЛА - GOTO космос.

[Anatoly]

Сверлить им моск нужно уже сейчас, ведь всем ясно, что след. этап ЛА - GOTO космос.

кстати, только для астрофотографов и любителей удаленных наблюдений это актуально... А вот визуальщикам из тех, кто хочет смотреть только своими глазами, без посредства матрицы - в космосе ничего не светит - сквозь забрало скафандра смотреть в окуляр нонсенс, а придумать конструкцию телескопа, чтобы наблюдать в окуляр сидя на станции в то время когда объективу ничего не мешает смотреть в космос - как-то ну никак не вырисовывается...

[Дмитрий Иванов]

Сверлить им моск нужно уже сейчас, ведь всем ясно, что след. этап ЛА - GOTO космос.

кстати, только для астрофотографов и любителей удаленных наблюдений это актуально... А вот визуальщикам из тех, кто хочет смотреть только своими глазами, без посредства матрицы - в космосе ничего не светит - сквозь забрало скафандра смотреть в окуляр нонсенс, а придумать конструкцию телескопа, чтобы наблюдать в окуляр сидя на станции в то время когда объективу ничего не мешает смотреть в космос - как-то ну никак не вырисовывается...

Визуал и на земле в кайф. Онли фотографик юз.

[Shandrik]

Здёсь всё будет страшно.
Самое страшное - чтобы кто-нибудь из заказчиков КА согласился взять попутный груз в виде любительского КА, изготовленного аматорами. Никто не пойдёт на это, без вариантов. Будут как чёрт от ладана, отмахиваться. Даже выслушивать не будут.

Более реальный вариант - море зелени/рубликов и заказ от имени солидной фирмы на изготовление и пусковые услуги. Платить за всё придётся года два-три, не меньше.

Есть ещё вариант - самим РН построить. Позвать mon-а с его танкеролетами - как я понял, ему только напильником обработать осталось -  и вперед! 

[nickas]

Помоему для настоящего любителя, космический телескоп просто не нужен, это уже не любительство,можно смотреть фотки с Хабла.

[Дмитрий Маколкин]

Я ПОНЯЛ!

ВОТ ЗАЧЕМ МИНЧАНЕ ФОТИК В СТРАТОСФЕРУ ЗАПУСКАЛИ, ОНИ ТУДА ПЛАНЕТНИК НА ВОЗДУШНОМ ШАРЕ ЗАПУСТИТЬ ГОТОВЯТСЯ, И ВСЕХ ПЛАНЕТЧИКОВ В КЛОЧЬЯ ПОРВУТ!!!

 

[Дмитрий Иванов]

Я ПОНЯЛ!

ВОТ ЗАЧЕМ МИНЧАНЕ ФОТИК В СТРАТОСФЕРУ ЗАПУСКАЛИ, ОНИ ТУДА ПЛАНЕТНИК НА ВОЗДУШНОМ ШАРЕ ЗАПУСТИТЬ ГОТОВЯТСЯ, И ВСЕХ ПЛАНЕТЧИКОВ В КЛОЧЬЯ ПОРВУТ!!!

 

Как только увидел чернь космоса, то только об этом и думаю. Сиинг - есьм самая присамая главная весчь.

[Алексей Юдин]

Вообще так уже давно было сделано в инструменте "ОСТ" станций "Салют". Да и приборы визуальной астронавигации так работалли...

[Murad]

))))))))
А еще что-то говорли про Астролюбителя с вполне вменяемым проектом 1 метр.

[Дмитрий Иванов]

Щас погода каверзная, на моск  сильно влияет. Магнитные бури, виш.

[mo]

))))))))
А еще что-то говорли про Астролюбителя с вполне вменяемым проектом 1 метр.

Ну, я как бы сразу признался, что частично тема создавалась "для поржать". И тем не менее я узнал много для себя нового. Ровно как и из соседней темы много почерпнул.

Сейчас сижу, к примеру, и читаю про спутники, конструкцию компонент. Мягко говоря, не факт, что буду как-то причастен к их строительству в ближайшем будущем, но пока что очень интересно.

[Murad]

ок.

[deymos34]

Да, тоже начинаю склоняться к мысли об автономке.
Придётся решать вышеназванные проблемы: охлаждение, питание и связь.

Не, придется решать другие проблемы
1)Запуск
2)Запуск
3)Этот, как его... запуск
4)И, главное, запуск!

Это не стеб. В реальности выведение полностью затмевает по сложности все остальные работы (если быть реалистами и не рассчитывать на то, что спутник проработает хотя бы пять лет). Проблема в том, что дешевых пусков уже нету, это раньше можно было вывести небольшой аппарат за несколько миллионов долларов. Сейчас все резко дороже.

5)Бумажная работа.

Разработка космической техники - лицензируемый вид деятельности. Лицензию получить можно, но весьма не просто, к тому же не избежать и нефинансовых издержек. Наиболее реалистичный вариант - договориться с фирмой, у которой такая лицензия уже есть.

6)Создание собственно спутника

Основной вопрос - именно система ориентирования.

Угу, я о том же. Абсолютный ноль на монти никак не будет, а вот +100500 , легко. Тут Серёга-Дискус поможет?
Есть металлы с околонулевым ТКР? Или сделать шестерни из углеволокна?

Проблема - не в температуре, а в вакууме. Гермокорпус для подвижного телескопа выглядит сомнительно, а значит механика будет в безвоздушном пространстве. Часть металлов начнет свариваться, а часть - испаряться. Вопросы решаемые, но вот заставить систему работать сколь-нибудь приличный срок непросто. Впрочем, опыт в данной области накоплен немалый, это облегчает задачу.

Ну а дальше "охлаждение, питание и связь". На фоне предыдущих задач эти - сущий пустяк. Особенно перегреваться аппарат не будет, околоземная орбита - не лунный экватор в полдень. Связь делается элементарно за счет очень малого расстояния до Земли и правильной ориентации платформы.

Короче говоря, единственный реалистичный вариант - кооперироваться с создателями какого-нибудь университетского спутника, благо их иногда запускают. Как показывает практика, ВУЗы обычно готовы к сотрудничеству. Однако масса выводимого аппарата невелика, и осетра, вероятно, придется урезать.

Плюс необходимо быть готовым получить на несколько лет проект, который будет требовать сил как минимум не меньших, чем основная работа. Ну и деньги - куда ж без них.

ЗЫ
Наблюдать надо в тех частях спектра, которые задерживаются атмосферой. Это единственный разумный вариант.

[_Sandro]

// 1-4 Всё нормально.. 10% сложности миссии
// Бумажная работа - самое, наверное, серьёзное препятствие, завтра поговорю с другом, что и почём.. 5% сложности миссии..
// Создание собственно спутника - вот это тяжело, причём большую часть можно разработать и самим, но вот мелочи.. тут булыжник на дороге.. возможно удастся взять "чьи-нить" наработки.. 50% сложности миссии..
// Основной вопрос - именно система ориентирования. - Три  минителескопа контроля, и после этого всё сводится к ИИ нисшего уровня(ну 10мб кода..).. 35% сложности миссии..

При этом стоимость проекта увеличивается на 20% сразу,  ведь застраховать запуск надо? Потери  же невосполнимы..

[_Sandro]

Ну а дальше "охлаждение, питание и связь". На фоне предыдущих задач эти - сущий пустяк. Особенно перегреваться аппарат не будет, околоземная орбита - не лунный экватор в полдень. Связь делается элементарно за счет очень малого расстояния до Земли и правильной ориентации платформы.

Короче говоря, единственный реалистичный вариант - кооперироваться с создателями какого-нибудь университетского спутника, благо их иногда запускают. Как показывает практика, ВУЗы обычно готовы к сотрудничеству. Однако масса выводимого аппарата невелика, и осетра, вероятно, придется урезать.

Плюс необходимо быть готовым получить на несколько лет проект, который будет требовать сил как минимум не меньших, чем основная работа. Ну и деньги - куда ж без них.

ЗЫ
Наблюдать надо в тех частях спектра, которые задерживаются атмосферой. Это единственный разумный вариант.

//"охлаждение, питание и связь" - считаем эту проблему решённой, как наиболее простую.. за исключением питания..
//"Короче говоря, единственный реалистичный вариант - кооперироваться с создателями какого-нибудь университетского спутника" - это совсем не варинт, т.к. было сказано выше, или наш вариант,или ваш, но наше обурудование так раскачает ваш спутник..)) Тем более, что наше оборудование будет не меньше тонны весить(а тут и не говорим о выводе телескопа меньше 25") Лучше предложить ГАИШу данный проект(надежд - нуль)..

[deymos34]

// 1-4 Всё нормально.. 10% сложности миссии

Опыт "Селенохода" показывает, что это скорее 80% сложности миссии. Конечно, задача у нас более сложная (аппарат надо вывести на отлетную траекторию к Луне), а это и большие массы, и необходимость покупки разгонного блока. Но, повторюсь еще раз, дешевого способа вывода даже на НОО мы не нашли. Если вам это удалось - замечательно.

// Основной вопрос - именно система ориентирования. - Три  минителескопа контроля, и после этого всё сводится к ИИ нисшего уровня(ну 10мб кода..).. 35% сложности миссии..

Я подразумевал под системой ориентирования весь программно-аппаратный комплекс, способный обеспечивать ориентирование с заданной (и очень высокой) точностью в течение сколь-нибудь пристойного времени. Т.Е. и движки (или что там будет) тоже.

это совсем не варинт, т.к. было сказано выше, или наш вариант,или ваш, но наше обурудование так раскачает ваш спутник..)) Тем более, что наше оборудование будет не меньше тонны весить(а тут и не говорим о выводе телескопа меньше 25") Лучше предложить ГАИШу данный проект(надежд - нуль)..

Я не даром сказал про учебный спутник. Его задача - дать студентам соответствующих специальностей необходимый опыт создания космической техники (ну и показать крутость ВУЗа, естественно). Поэтому, если будут предложены адекватные задачи плюс серьезная помощь в их осуществлении, спутник могут под них и сделать, т.к. основные цели его существования лежат в другой плоскости.

[VD]

Манилов в гробу вертится,  как ротор, наверное.
Не иначе,  как вирус.

Вы,  мля,  сначала создайте хоть один колхозный удаленный (в Чили) проект на,  скажем,  24" Р-К,  а потом уже про спутники мечтайте (и только мечтайте!).