Зеркало телескопа.

[Astel-150]

Astel-150, это че? Просто сообщение набить захотелось?

А Вы просто почитайте раздел на досуге, внимательно, или хотябы Вашу тему, писали уже много, а Вы опять...
У вас станки, (всякие, ЧПУ, электроэрозионные...) позволяют получить хотябы точность 0,1мкм?

[lamo]

Astel-150, ну а какая вам разница чем я буду заниматся? Это мое личное дело.
У меня нет досуга. Все что я хотел я прочитал. А вот вы почитайте тему, там в моих сообщения я все сказал, и делать я буду просто ради эксперемента. Я не затрачу не рубля! И уж тем более не расстроюсь когда из этого нечего не выйдет.

[Astel-150]

Дело Ваше, и время тоже... К слову,на всякий случай, если не правильно поняли, 0,1мкм - это не Rz, а отклонение профиля поверхности от идеальной, а Rz должно быть 0,05мкм (т.е.14класс). И даже эти 0,1мкм это не тот предел, который надо достичь, а так, чтоб хоть что-то показывало...

[ДимСаныч]

Astel-150, ну а какая вам разница чем я буду заниматся? Это мое личное дело.
У меня нет досуга. Все что я хотел я прочитал. А вот вы почитайте тему, там в моих сообщения я все сказал, и делать я буду просто ради эксперемента. Я не затрачу не рубля! И уж тем более не расстроюсь когда из этого нечего не выйдет.

Тогда для чего вся эта тема? Зачем нам знать, чем Вы хотите убивать время, если никому от этого никакой пользы ?

[lamo]

Я постараюсь. Конечно мне интересно как вы потом, или кто еще производите контроль шероховатости или радиуса, с точностью до 0,05мкм, ну да ладно это уже из другой оперы.
Пока мне не до этого...

ДимСаныч, там в начале (пост №1) я задал один вопрос про нахождение отражающего слоя на зеркале.

[Astel-150]

Я постараюсь. Конечно мне интересно как вы потом, или кто еще производите контроль шероховатости или радиуса, с точностью до 0,05мкм, ну да ладно это уже из другой оперы.
Пока мне не до этого...

ДимСаныч, там в начале (пост №1) я задал один вопрос про нахождение отражающего слоя на зеркале.

не радиус надо контролировать с такой точностью, а отклонение поверхности от сферы (ближайшей) или другой, заданой в тех задании, формы!

[lamo]

Ну от этого суть вопроса не много меняется.

[Astel-150]

Что из себя представляет зеркало телескопа? Я видел телескоп только в магазине на витрине, так что не судите строго.
Зеркало это стекло, т.е. оно сделано как зеркало, или же отражение идет от первой поверхности не проходя стекло?

У оптического зеркала (бывают исключения) отразающей является наружная сторона (т.е через стекло свет не проходит). Чтоб эта поверхность отражала достаточное количество света, на нее наносится отражающий слой серебра или алюминия (он очень тонкий, примерно 0,1мкм).

[lamo]

Astel-150, спасибо конечно, но я уже понял.
Ладно я просто очень устал, пойду наверно спать...

Вам господа, не смотря на всякие подковырки - Чистого неба!

[Jaws]

Конечно мне интересно как вы потом, или кто еще производите контроль шероховатости или радиуса, с точностью до 0,05мкм, ну да ладно это уже из другой оперы.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82598.0.html

[Виктор Травкин]

Виктор Травкин, пока все на стопе. Рыботы... не вылазием, объемы не протаскиваем. Проект пока отложен, но заготовки лежат в столе. Про диоганальное зеркало особо не думал, но думаю может на электроэрозионном станке можно сделать...? 13 класс чистоты дает, тем более полировать плоскость, правда долго ведь это эрозия.

Плоскость неудобна тем, что её, в отличие от сферы, на теневом приборе напрямую не проконтролируешь - нужна ещё идеальная (в разумных пределах) сфера. Поэтому надо идти последовательно - сначала сделать главное зеркало, получить на нём "плоскую" теневую картину. Затем его использовать для контроля вторичного.
Соответственно, в первую очередь необходимо сделать  теневик и научиться им контролировать поверхность.

[Пецык Алексей]

Я может чего пропустил, но перелопачивать 9 листов не хочется - производство дошло до изготовления опытного образца? Фото есть?

[ДимСаныч]

Я может чего пропустил, но перелопачивать 9 листов не хочется - производство дошло до изготовления опытного образца? Фото есть?

Вроде как есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80187.msg1402717.html#msg1402717 , но упорно до сих пор нет результатов теста. Хотя и так можно сказать, что оптической точности тама нема.

[lamo]

Да, пока нет времени. Завтра попробую поговорить, может чего и выточу.
Технология наверно будет такая: заготовка латуни с радиусом, еще одна такая-же но стальная и диаметром больше. Во второй заготовке потом может полировальник сделать...? Будет уже точная более менее сфера, потом притирка...
Кароче надо сперва из латуни выточить.

[Astel-150]

Да, пока нет времени. Завтра попробую поговорить, может чего и выточу.
Технология наверно будет такая: заготовка латуни с радиусом, еще одна такая-же но стальная и диаметром больше. Во второй заготовке потом может полировальник сделать...? Будет уже точная более менее сфера, потом притирка...
Кароче надо сперва из латуни выточить.

Вам эту латунь несколько раз отжигать педется, перед обработкой, после  проточки. И при этом контролировать както внутренние напряжения...

[Виктор Травкин]

Технология наверно будет такая: заготовка латуни с радиусом, еще одна такая-же но стальная и диаметром больше.

Лучше обе стальные. Чтобы пришлифовать одну к другой, получив сферу.  Затем полировать.

[СитТхАрта]

Чем дело кончилось?

[Astel-150]

Чем дело кончилось?

Болтавней...

[RobinGold]

Как жаль. Революция в телескопостроении опять откладывается до новой, следующей темы. 
Аль все-таки свершится чудо, и нас порадует новая тема, но опять-таки с вопросом- " Как сделать телескоп из спутниковой тарелки, ведь там уже есть заветная парабола?" .
Как порой приятно смотреть на то, когда даются ссылки на всевозможные материалы, когда пытаются разжевать. Но в итоге, человек все и без них знает, все умеет и все делает. Вот только о результатах  МОЛЧОК.

[Грехов Михаил]

Ну как бы это сказать.... Отрицательный результат тоже результат. Век живи - век учись. Посему если человек не допирает мозгами, то придётся допирать руками на собственном опыте.