Registax 6 - работа началась

[Дмитрий Маколкин]

Дима еще такой вопрос, если ставить одну точку на диске планеты,то где? По центру или на какой то контрастной детали?

Осмелюсь осторожно предположить, что одну точку лучше всего ставить в 5-ке.
Попробуйте, я в 6-ке по 1 точке не выравнивал...

[Yuri_18]

...есть! Скачал!...

Ага! Ща стресс-тест предложу новому Регистаксу...
Больше внимания буду обращать на критические моменты. И не потому, что Регистакс не люблю , нет. Люблю я его... Просто такая конструктивная критика может помочь улучшить программу в будущем. Кое о чем можно было бы сказать сразу, но нужно все-таки ручки покрутить, чтобы не ошибиться...

[Дмитрий Маколкин]

...есть! Скачал!...

Ага! Ща стресс-тест предложу новому Регистаксу...
Больше внимания буду обращать на критические моменты. И не потому, что Регистакс не люблю , нет. Люблю я его... Просто такая конструктивная критика может помочь улучшить программу в будущем. Кое о чем можно было бы сказать сразу, но нужно все-таки ручки покрутить, чтобы не ошибиться...

Юр, пиши сразу Кору... по английски 

[Владимир Кузьмин]

Из плюсов хочу отметить следующее. Как уже говорилось, быстро происходит выравнивание и сложение.
Заметил, что при обработке вчерашнего ролика Сатурна, полосатого паттерна нет, при обработке в 5 версии он есть.
Так же на win7 64x у меня стали в регистаксе открываться ролики, сжатые фасткодеком, в 5 версии и в более ранних они не открывались.
Выравнивает 6 версия замечательно, по крайней мере, пока глюков не заметил. Хотя сложность представляют стыки, приходится возвращаться и обрабатывать снова с меньшим количеством точек. Понравились вейвлеты.
Прикрепляю пример. Заметно, что половина лимба проработалась лучше второй половины. ))) Видны стыки.

[MAKsutik]

KuzminVA ну а для сравнения в 5 бы сделать.
У меня пока результат по Юпитеру хуже чем в 5,кручу уже больше часа.... и все больше расстраиваюсь, как говорят все новое это забытое старое  ,
Могу выложить ролики юпитера покрутите

[Yuri_18]

Юр, пиши сразу Кору... по английски 

Не, Дима. Лучше давай все через тебя - ты же официальный бета-тестер и давно в теме шестой версии. Просто я могу чего-то не так понять по первым впечатлениям - ты поправишь если что. А во-вторых, неохота ввязываться в долгую переписку с Кором, да еще и на английском. Сейчас особо времени нет. Вот на этих выходных покручу программу на имеющемся материале, а потом только наскоками эпизодическими получится - работы много...

[Владимир Кузьмин]

KuzminVA ну а для сравнения в 5 бы сделать.
У меня пока результат по Юпитеру хуже чем в 5,кручу уже больше часа.... и все больше расстраиваюсь, как говорят все новое это забытое старое  ,
Могу выложить ролики юпитера покрутите

Сделал в "пятёрке". Но не знаю, корректно ли будет сравнивать, так как выравнивал по одной точке, ну и портит вид пресловутый паттерн.
По мне, так по этому ролику лучше работает авистек. Нет программ универсальных, есть везде и минусы и плюсы. :-)

[Yuri_18]

Сделал в "пятёрке". Но не знаю, корректно ли будет сравнивать, так как выравнивал по одной точке, ну и портит вид пресловутый паттерн.

Если использовался режим выравнивания Classic, можно попробовать уменьшить значения фильтра в Quality settings до маленьких значений, скажем до 2 (Start) и 5 (Width). Другой способ - попробовать включить опцию Bias subtract (20-50%) в Options. Все это может существенно повлиять на паттерн...

[Владимир Кузьмин]

Сделал в "пятёрке". Но не знаю, корректно ли будет сравнивать, так как выравнивал по одной точке, ну и портит вид пресловутый паттерн.

Если использовался режим выравнивания Classic, можно попробовать уменьшить значения фильтра в Quality settings до маленьких значений, скажем до 2 (Start) и 5 (Width). Другой способ - попробовать включить опцию Bias subtract (20-50%) в Options. Все это может существенно повлиять на паттерн...

Юрий, благодарю за ценный совет. Сейчас испытаю. Интересно очень.

[MAKsutik]

а вот мои попытки с Юпитером
пятый

шестой


переход с 4 на 5 не вызвал никаких проблем с адаптацией к программе, зачем так кардинально менять, честно охота было бы получить регистакс 5,1 только вкладка вайвлеты с шестого. 

[Uselink]

http://www.astronomie.be/registax/

[MAKsutik]

http://www.astronomie.be/registax/

Не понял,что обновился уже до версии 6.1?

[Леонид Руденко]

Жалко у меня ни одного ролика не осталось, тоже бы попробовал. Скачал жду погоды.
 Спасибо за прогу!

[kryptonik]

Используя наводки Дмитрия вполне сносно сложил Сатурн.  Выводы пока такие: тупо ставить много точек нет смысла, дело по-прежнему в их качестве. Кнопка ScanFrame очень полезная, такое впечатление что эффект совсем не уступает созданию опорного кадра, но гораздо проще и быстрее. Для Сатурна оказалось достаточно двух точек на концах кольца. Вавелеты отличные, надо только освоить.
Дмитрий, такой вопрос: Принцип отбора лучших кадров, отбираются по одной точке, по нескольким лучшим или по всем назначенным?
И еще принципиальный: в сложение идут все фрагменты отобранных кадров в каждой зоне или как в Авистеке только те, которые программа считает лучшими?

[Поляков Алексей]

А у меня такие полосы повылазили когда крутил вавелеты. Подозреваю, что это после того как заборол хроматизм и развернул изображение, полосы соответствуют краям кадра.

[Anatoly]

в первом приближении попробовал (правда еще не все кнопочки поперенажимал...) - в принципе... эээ... вроде как "несколько иначе" оно теперь работает
Понравилось, что сложение идет вроде как заметно лучше - итоговый результат детали проявляет четче, ОЧЕНЬ понравилась мультиядерность весьма понравилось, что denoise подцеплен к вейвлетам...
Не понравилось, что при автоматической "растяжке" гистограммы идет стабильный "пережег" ярких элементов и что вейвлеты работают при тех же самых параметрах что были в v5 ощутимо иначе - приходится придумывать схему обработки заново...
P.S. кнопочку ScanFrame оценил - супер! - благодаря ей "на автомате" очень неплохо сложилась та луна, которую в 5м регистаксе я даже не стал пытаться складывать, т.к. 5й не удерживал точки в процессе выравнивания...

[Yung]

Пока ничего не получается.... Лезут швы при постобработке лунных снимков...
Перепробовал все рекомендации...
Наверно это у меня отснятый материал сильно плохой... Другого объяснения не вижу.
Осенние ролики (с менее сильной турбуленцией) имеют менее выраженные швы, ... но имеют.
Жаль...
Программа так быстро работает...

[Дмитрий Маколкин]

Пока ничего не получается.... Лезут швы при постобработке лунных снимков...
Перепробовал все рекомендации...
Наверно это у меня отснятый материал сильно плохой... Другого объяснения не вижу.
Осенние ролики (с менее сильной турбуленцией) имеют менее выраженные швы, ... но имеют.

Ролик выложить можете?

[Uselink]

http://www.astronomie.be/registax/

Не понял,что обновился уже до версии 6.1?

Да тут просто человек сообщения написал, чтобы ему ссылку на регистакс дали. А его сообщение потёрли наверное...

[Yung]

Ролик выложить можете?

Оригинальный ролик. Я в Виртуал Дубе отрезал конец, с тряской от трамвая...