Registax 6 - работа началась

[Aleksandrrr]

По Сатурну результат получился эквивалентен пятой версии, но швов удалось избежать только при использовании всего двух точек на противоположных концах кольца.

[Sushkoff]

А что, он теперь не показывает превью во время Align? А если он потеряет объект привязки? Что-то ничего не получается.

[Aleksandrrr]

А что, он теперь не показывает превью во время Align? А если он потеряет объект привязки? Что-то ничего не получается.

Это легко проверить перед стеком - на графике разница будет очень большой между опорным кадром и потерянными. Эти кадры можно просто отсечь.

А как активировать превью - действительно интересно.

[Sushkoff]

У меня в окне графика сложения на вкладке Лимит нет самого графика. Красная кривая есть, а графика нет. Хотя на вкладке Align он есть. И горизонтальная линия не двигается. Поэтому отсечь пики на графике не получается.

[Sushkoff]

А нет. Всё нашел.

[Sushkoff]

Превью активизируется галкой Show Alignment. Хотя толку от этого нет. Квадратика-то нету.

[Sushkoff]

Или я что-то не так делаю, или 6 непригодна для обработки роликов, снятых методом дрейфа в большом масштабе, когда изображение быстро движется в кадре. Я подозреваю, что он теряет объект привязки, поэтому каша и на графике и после стэка. Никакие манипуляции с графиком не помогают.
При обработке ролика, снятого без ЛБ, всё работает нормально. Хотя никаких улучшений результата по сравнению с 5 я не заметил. Сам ролик вполне неплохой.
На мой взгляд, 5 пока самая удачная версия. ИМХО. 

[Yuri_18]

Итак, эксперимент первый. Я сложил в Avistack2 и Registax6 достаточно неплохой видеоролик (1388х1040, 5850 кадров), снятый с линзой Барлоу 2х при эквивалентном фокусе ~6м (1/26).
Intel Core 2 Duo 3.00GHz, 4GB ОЗУ, система 32-разрядная.

Численные результаты следующие:

Сложение в Registax6.
Сначала ScanFrame. Затем Align по 488 точкам и Limit 1500 фреймов. В стек взято 400 кадров. Остальные установки программы были оставлены по умолчанию.
Время работы – 17 минут.

Сложение в Avistack2.
Сначала отсев по качеству и отбор лучших 1500 кадров. Далее сложение 400 кадров по 3567 точкам выравнивания.
Время работы – 84 минуты.

Стеки были подвергнуты деконволюции в Astra Image с одинаковыми настройками. Правда нужно отметить, что fits32 из Регистакса не открывается в Астре в отличие от fits32 из Авистека. Поэтому пришлось его перевести сначала в tif16 в Maxin DL (этот файл Астра все равно правильно не открывает), а потом пересохранить его в RGB формате из Фотошопа… Пост-обработки не делал.

Выводы:
Для видео, снятого при относительно неплохой атмосфере, результаты (см. прикрепленный GIF) получились в целом очень близкими – более точные выводы делайте сами. Однако, Registax отработал в разы быстрее. Правда, здесь нельзя сравнивать напрямую, т.к. сложение в Registax проводилось по 488 точкам, а в Avistack по 3567-ми. Если вести расчет эффективного времени на каждую точку выравнивания, то Avistack получается быстрее. Но, поскольку у Avistack'а свой набор последовательных стадий, которые должны быть пройдены в процессе обработки, уменьшение контрольных точек до 490 (а я и такой тест провел) все равно не позволяет догнать Registax в смысле общего времени обработки. Время сложения в Авистеке по 490 точкам составило примерно 40 минут…

[Yuri_18]

Эксперимент второй. Я решил сильно усложнить задачу программам и провести настоящий стресс-тест на устойчивость. Для этого я взял ролик, снятый днем, с очень низким контрастом (1388х1040, 2963 кадра). Одиночный кадр этого ролика я уже демонстрировал…

Сложение в Registax6.
При попытке применить ScanFrame программа оставила лишь очень узкую вертикальную полосу с контрольными точками, не расставив их на большей части изображения. Не зная как это исправить, мне пришлось перезагрузить программу и начать все сначала. На второй попытке применить ScanFrame все зависло на 96%, на третьей – то же самое на 97%. В общем, от ScanFrame пришлось отказаться. Возможно, какими-то настройками это можно было исправить, но я пока не вдавался в подробности…
С четвертой попытки было проведено выравнивание по 682 точкам с Limit 1500 fr. и сложением 800 кадров в стек. На это потребовалось около 15 минут времени.

Сложение в Avistack2.
Сначала отсев по качеству и отбор лучших 1500 кадров. Далее сложение 800 кадров по 2244 точкам выравнивания.
Время работы – примерно 85 минут.

Стеки были подвергнуты деконволюции в Astra Image с одинаковыми настройками. Пост-обработки не делал.

Выводы:
Для «сложного» видео временнЫе результаты получились очень похожими на результаты предыдущего эксперимента, однако качественный результат сильно отличался для двух программ. На прикрепленном GIF'е видно, что Регистакс смазал изображение, в то время как Авистек отработал четко. Думаю, что кручением настроек в Регистаксе можно добиться лучшего результата, однако хочу заметить, что в Авистеке также использовались по сути базовые настройки и, несмотря на это, все  сложилось хорошо.
Никаких глобальных поспешных выводов делать не буду, поскольку это результат так сказать с пылу с жару без углубления в тонкости. Нужно набирать экспериментальную статистику…

[Дмитрий Маколкин]

Эксперимент второй.
...

Сложение в Registax6.
При попытке применить ScanFrame программа оставила лишь очень узкую вертикальную полосу с контрольными точками, не расставив их на большей части изображения. Не зная как это исправить, мне пришлось перезагрузить программу и начать все сначала.
...

Попробуй так:

Settings - Show advanced controls.
Вверху левой колонки настроек появится надпись Show Advanced controls
надимаем на неё, появляется панель доп. настроек. Снимаем галку с Predict track

В некоторых сложных случаях это помогало улучшить работу Scanframes.

[Frogfoot]

Скажите, пожалуйста, а где в регистаксе 6 настройки дебайеризации роликов ,снятых в RAW? Все облазил - не нашел..

[Дмитрий Маколкин]

Ролик выложить можете?

Оригинальный ролик. Я в Виртуал Дубе отрезал конец, с тряской от трамвая...

Скачал. Посмотрел.

Материал действительно трудный, но не могу сказать, что безнадежный.
Осложняет ситуацию то, что в камере КМОП сенсор, который при порывах ветра сильно искажает геометрию из-за своего затвора - экспонирование строк происходит по-очереди.
Вот что тут можно сделать в целом.
1. Предварительное выравнивание кадров с последующим сохранением выровненных и сортированных по качеству кадров.
2. Увеличение параметров Alignmentbox size и Max Alignpoint movement. Первый отвечает за общее смещение картинки, а второй - за смещение точек относительно друг друга.
3. Уменьшение количества точек выравнивания до 50 - 70.
4. Удаление точек, вызвавших сбой.

[Дмитрий Маколкин]

Скажите, пожалуйста, а где в регистаксе 6 настройки дебайеризации роликов ,снятых в RAW? Все облазил - не нашел..

На первой странице ставьте галку в Show Prefilter.

[Yung]

Скачал. Посмотрел....

Дмитрий, спасибо! Буду пробовать...

Чуяло сердце, что это фокусы техники....

[Frogfoot]

На первой странице ставьте галку в Show Prefilter.
[/quote]
Спасибо!

[Yuri_18]

Дима, вопрос возник. Решил попробовать сложить ролик, снятый в главном фокусе. Однако, я не смог добиться, чтобы программа расставила контрольные точки в морских зонах (см. картинку). Или Регистакс считает, что там не за что уцепиться? Как и следовало ожидать, на стеке эти зоны заметно замылились по сравнению с авистековским сложением. Неохота КТ вручную натыкивать. А если мутить пакетную обработку, то вообще непонятно что делать...

[Дмитрий Маколкин]

Дима, вопрос возник. Решил попробовать сложить ролик, снятый в главном фокусе. Однако, я не смог добиться, чтобы программа расставила контрольные точки в морских зонах (см. картинку). Или Регистакс считает, что там не за что уцепиться? Как и следовало ожидать, на стеке эти зоны заметно замылились по сравнению с авистековским сложением. Неохота КТ вручную натыкивать. А если мутить пакетную обработку, то вообще непонятно что делать...

Юр, не надо так много точек. Посмотри, программа расставила 2000 точек и не покрыла все области. Попробуй увеличить расстояние между точками, тогда их должно хватить на всю площадь кадра, включая моря.
Вообще, общий совет - не надо увлекаться количеством точек. Есть их некое количество, превышение которого только ухудшит результат.

[Yuri_18]

...Попробуй увеличить расстояние между точками, тогда их должно хватить на всю площадь кадра, включая моря...

Да, действительно сработало.

P.S. Все бы хорошо, но после пробега Scan Frames морские зоны по-прежнему упорно очищаются от контрольных точек...

[Дмитрий Маколкин]

...Попробуй увеличить расстояние между точками, тогда их должно хватить на всю площадь кадра, включая моря...

Да, действительно сработало.

P.S. Все бы хорошо, но после пробега Scan Frames морские зоны по-прежнему упорно очищаются от контрольных точек...

А после Scanframes можно расставить точки уже по другой схеме, подобрав параметры так, чтобы и в морях были точки. Кстати, там может элементарно не хватать отношения сигнал/шум для уверенного выравнивания. Детали, видимые на стеке могут прятаться в шумах отдельного кадра так, что их никто не выцепит... У меня Авистек в таких ситуациях в морях просто всё вымывает...

[Yuri_18]

А после Scanframes можно расставить точки уже по другой схеме, подобрав параметры так, чтобы и в морях были точки. Кстати, там может элементарно не хватать отношения сигнал/шум для уверенного выравнивания.

Не получилось как ни старался (см. картинку)... С сигнал/шумом там все нормально. Детали, на которые КТ не ставятся, видны на одиночных кадрах...

Детали, видимые на стеке могут прятаться в шумах отдельного кадра так, что их никто не выцепит... У меня Авистек в таких ситуациях в морях просто всё вымывает...

Авистек2 в морях уже так не мылит, по крайней мере у меня...