Registax 6 - работа началась

[Дмитрий Маколкин]

Позавчера я получил письмо от автора программы Registax о том, что он готов начать очередной цикл работ над новой версией. Сейчас мы обсуждаем новые идеи, которые стоит попробовать воплотить в 6-й версии.
Прежде всего, будут реализованы новые алгоритмы, которые позволят существенно ускорить работу программы, например, будет исключён этап Optimize за ненужностью.
Будучи бета-тестером, постараюсь время от времени рассказывать о ходе разработки, если будет что-то заслуживающее специального упоминания.

Есть ли у кого-нибудь какие-то соображения или предложения по принципиальным моментам обработки изображений? Алгоритмы, последовательности действий? Какая-то новая математика?
Прошу желающих высказываться.

Также прошу модераторов не переносить тему в "Компьютеры", там её увидят не все активные астрофотографы.

[DeepPurple]

Дима!
С учетом твоей опытности в астрофото
нисколько не сомневаюсь,
что твое участие в данном проекте
будет весьма конструктивным.
 
А хелп (лучше - мануал) новой версии на родном
обеспечить слабо
(это от имени слабых и нищих духом в аглицком)?
 
Ну что тебе стоит творчески доработать (как вариант)
пособие Искандера 
Думаю, что он будет только рад, как и легионы страждущих .
 
Со своей стороны, как старый писака,
берусь под твоим руководством проделать всю черновую работу,
поскольку за спиной, как-никак, 12 учебников для ВУЗов...

[novik-od]

Хочу предложить на первый взгляд глупую, но все же идею.
В свое время отказался от обработки лунных роликов в регистаксе в пользу авистака, хотя думаю что и регистакс сможет делать такой же алгоритм, даже лучше и быстрее.
Суть пожелания следующая, неплохо бы сделать как бы два подраздела-лунный и планетный, потому как и принцип обработки у них отличается, а следовательно, чтоб и программа имела как бы пред-установки каждого раздела (если конечно это возможно).
Что не нравилось в последних двух версиях (4-5) так это именно сложения по лунным роликам, лично у меня все время выходили какие то "склейки" с явными переходами и границами (впрочем не у меня одного), я понимаю что это может быть и результатом неправильных манипуляций и настроек.
Так же присоединюсь к мысли, выше высказанного по поводу мануала на русском языке, мы с товарищем Ангельским в прошлом году попытались хоть как то осуществить перевод   http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8224.msg100619#msg100619
Поверьте, было очень не легко изучать программу и переводить её в удобоваримый формат русского языка одновременно.

С уважением Александр.

[DzmitryK]

Вот что наболело... (потом, может, еще впомню...)

1. Хотелось бы, чтобы ресэмплинг работал и с 16-бит исходниками.
2. При записи выровненного avi (или серии bmp, png...) чтобы писались калиброванные по даркам и флетам исходники (если калибровочные кадры загружены).

[Serj]

Может конечно я полную ерунду  скажу, но когда я пытался делать многоточечное сложение, получалась картинка располосованная между точками. Создалось ощушение, что программа тупо рубит кадры на треугольники, и масштабирует их стороны. Это так? Может лучше использовать для этого алгоритмы из PanoramaTools?

[Дмитрий Маколкин]

Может конечно я полную ерунду  скажу, но когда я пытался делать многоточечное сложение, получалась картинка располосованная между точками. Создалось ощушение, что программа тупо рубит кадры на треугольники, и масштабирует их стороны. Это так? Может лучше использовать для этого алгоритмы из PanoramaTools?

Галку в "Use feather" ставили?

[Serj]

Непомню уже. А надо было?

[Дмитрий Маколкин]

Непомню уже. А надо было?

Обязательно!

[Дмитрий Маколкин]

Дима!
С учетом твоей опытности в астрофото
нисколько не сомневаюсь,
что твое участие в данном проекте
будет весьма конструктивным.
 
А хелп (лучше - мануал) новой версии на родном
обеспечить слабо
(это от имени слабых и нищих духом в аглицком)?
 
Ну что тебе стоит творчески доработать (как вариант)
пособие Искандера 
Думаю, что он будет только рад, как и легионы страждущих .
 
Со своей стороны, как старый писака,
берусь под твоим руководством проделать всю черновую работу,
поскольку за спиной, как-никак, 12 учебников для ВУЗов...

Да я готов перевод сделать, но по новой версии описание ещё когда будет, а по старой, уже вроде как и рука не поднимается, зная, что новая будет

Наверное надо меня как следует напинать...

[zlyden]

Да я готов перевод сделать, но по новой версии описание ещё когда будет, а по старой, уже вроде как и рука не поднимается, зная, что новая будет

Наверное надо меня как следует напинать...

Неужели новая версия настолько кардинально будет отличаться от старой??

[Дмитрий Маколкин]

Да я готов перевод сделать, но по новой версии описание ещё когда будет, а по старой, уже вроде как и рука не поднимается, зная, что новая будет

Наверное надо меня как следует напинать...

Неужели новая версия настолько кардинально будет отличаться от старой??

Помимо введения новых алгоритмов будет проведено заметное упрощение, так что отписывать всё что есть сейчас может быть не очень оправданным...

[kryptonik]

А слабо сделать нечто искусственного интеллекта для отбора лучших кадров? Чтобы нам совсем не напрягаться. В простых то случаях мы и сами справимся, но бывает довольно смутный материал, к которому подступиться не знаешь как. У меня, например, довольно часто получается отличный отбор, только хорошие кадры оказываются в конце списка, нельзя ли сделать список обратимым. Или скажем, прежде чем запускать ролик в обработку иметь возможность просмотреть какие кадры программа считает хорошими, средними плохими, а если это не соответствует действительности указывать на ошибки, пусть думает, как нам угодить.
Или, скажем экспресс-обработка сотни кадров с несколькими вариантами настройки для выбора лучшего варианта.
Начало работы программы дополнить набором типовых задач, которые предстоит решать. Если я собираюсь обрабатывать Юпитер, программа должна лучше меня знать, какие настройки и инструменты нужны.
При сохранении выровненных и отобранных кадров их размер обрезается, а хотелось бы, что бы не обрезался, лучше увеличить размер кадра.
И мне не хватает кнопки «очистить программу», чтобы ее не перезапускать, и рядом кнопку «загрузить предыдущий материал».

[Smirnov Andrey]

...  Или скажем, прежде чем запускать ролик в обработку иметь возможность просмотреть какие кадры программа считает хорошими, средними плохими, ...

Саша, ведь это давно реализовано. Я, например, поступаю так. Сначала, не заморачиваясь, выбираю один из первых кадров в качестве опорного. После выравнивания, пропускаю закладку оптимизации и открываю закладку сложения. Там в списке кадров программа уже упорядочила кадры "от лучшего к худшему". Выбираю лучший (по нашему общему мнению) и повторяю сначала.
Так что возможность посмотреть на мнение программы уже есть.

[MAKsutik]

А слабо сделать нечто искусственного интеллекта для отбора лучших кадров? Чтобы нам совсем не напрягаться. В простых то случаях мы и сами справимся, но бывает довольно смутный материал, к которому подступиться не знаешь как. У меня, например, довольно часто получается отличный отбор, только хорошие кадры оказываются в конце списка, нельзя ли сделать список обратимым. Или скажем, прежде чем запускать ролик в обработку иметь возможность просмотреть какие кадры программа считает хорошими, средними плохими, а если это не соответствует действительности указывать на ошибки, пусть думает, как нам угодить.
Или, скажем экспресс-обработка сотни кадров с несколькими вариантами настройки для выбора лучшего варианта.
Начало работы программы дополнить набором типовых задач, которые предстоит решать. Если я собираюсь обрабатывать Юпитер, программа должна лучше меня знать, какие настройки и инструменты нужны.
При сохранении выровненных и отобранных кадров их размер обрезается, а хотелось бы, что бы не обрезался, лучше увеличить размер кадра.
И мне не хватает кнопки «очистить программу», чтобы ее не перезапускать, и рядом кнопку «загрузить предыдущий материал».

И что бы программа сама ела и ходила в туалет.

Последний регистакс меня устраивает на все 100%, конечно можно кое чего добавить, ну упрощать....
Мне не хочется что бы Регистакс превратился в АвтоСтакер с одной кнопкой старт,это для обезьян.

[kryptonik]

Делать то она делает, и если работать с ВМПшками проблемы нет, загрузил кадров пятьсот и изощряйся, а если авишник на 20000 кадров? И потом речь не идет о том, чтобы полюбоваться хорошими и плохими кадрами, а о программной коррекции настроек, желательно на автомате.
А Юру я вообще не понимаю, автор программы, этот святой человек, для собственного удовольствия собирается поработать над усовершенствованием программы, а мы ему говорим: не смей трогать!
Дареному коню в зубы не смотрят, разработчик получит, может сотни дурацких предложения и выберет, то, что ему покажется интересным.
И про обезьян, чем меньше рутинной работы, тем нам лучше, больше остается времени по веткам скакать.

[MAKsutik]

А Юру я вообще не понимаю, автор программы, этот святой человек, для собственного удовольствия собирается поработать над усовершенствованием программы, а мы ему говорим: не смей трогать!
Дареному коню в зубы не смотрят, разработчик получит, может сотни дурацких предложения и выберет, то, что ему покажется интересным.
И про обезьян, чем меньше рутинной работы, тем нам лучше, больше остается времени по веткам скакать.

Я наоборот за расширение возможностей, но на автомат полностью переходить не хочу.
По моему не тяжело сделать два режима, автомат и ручной режим, от этого выиграют все.

В последней версии напрягает я что галочки по убираю в опции Auto-processing, при следующем запуске они снова на месте. Или я чтот не то делаю?

[Дмитрий Маколкин]

Я сейчас прорабатываю возможность вещания через www.ustream.com
Если получится нормальное качество, то тогда появляется возможность чтения лекций через Сеть, при этом для просмотра нужен только броузер.

Интересно?

[zlyden]

Да, если это будет в удобоваримое время.

[Владимир Кузьмин]

Я сейчас прорабатываю возможность вещания через www.ustream.com
Если получится нормальное качество, то тогда появляется возможность чтения лекций через Сеть, при этом для просмотра нужен только броузер.

Интересно?

Это можно сделать здесь: http://www.showdocument.com/ds/terms_of_use.jsf (бесплатный сервис вебконференций), или могу предоставить доступ к своей платформе для онлайн-совещаний.

[NIK-KULE]

  Хотят "Как лучше" а получится " Как всегда" . Шутка .
В регистаксах слабое место - выравнивание .