Приспособление для съёмки через окуляр

[Параллакс]

Это крепление годится только для зеркалки, или пленочного аппарата, так ведь? Просто у меня мыльница, не знаю как её прикрепить

[ДимСаныч]

Это крепление годится только для зеркалки, или пленочного аппарата, так ведь? Просто у меня мыльница, не знаю как её прикрепить

Ну что Вы, разговоры идут об исключительно цифромыльницах.    Даже на всех фотках они здесь изображены. Зеркалка, да со съёмным объективом - это совсем другая история. А плёночный, как бы, уже и не катируется. 

[Алексей]

Вот рисунок. Готов выслушать ваше мнение.

[коля-техник]

Пожалуй, этот вариант самый оптимальный. Есть возможность сменить окуляр, и отьюстировать систему (фотоаппарат - окуляр), по полярной звезде.  На моих телескопах фокусеры винтовые и крепление планки думаю разработать несколько иначе.

[Алексей]

А ты выложи фото фокусёра, подумаем вместе.

[Александр2009@]

Вот рисунок. Готов выслушать ваше мнение.

Такой фокусёр был у меня у SW 1145 EQ1, у ТАЛ-100RS фокусёр другой там нет возможности использовать такую схему крепления фотоаппарата. А для того фокусёра который нарисовали Вы вполне вариант приемлем, на мой взгляд. Едиственно нужно подумать на счёт длинны салазки которая крепится к фокусёру, например её сделать длинной (длинной на столько чтобы влезли маленькие и большие окуляры и линза Барлоу), а площадку: вот схема на скорую руку.

расстояние между движущимися пластинами настраивается путём добавление определённого количества шайб, параметры деталей устанавливаются в зависимости от расположения оптической оси фотоаппарата относительно корпуса фотоаппарата...

На схеме: первая гайка затягивается для обеспечения мягкого хода по салазке, вторая гайка-барашек для фиксирования площадки с фотоаппаратом в нужном положении.

Материал: я бы использовал тектолит 2 мм (+-) тот из которого электронные платы травят любители...

[Алексей]

Саша, большое спасибо за поддержшку моей темы, схема очень хорошая, попробую воплотить её вготовое изделие. Интересно, какие виды фокесеров наиболее распространены в настоящее время? Было бы неплохо разработать приспособление под каждый из них, и чтоб по простым схемам, из доступных материалов.

[Грехов Михаил]

Простите, а какой философско-политический смысл изготовления этой приблуды именно из оргстекла? В чём цимес? Вроде как трескается на ура от нагрузок затягивания гаек-болтов и всё-таки пластик?

Каким макаром болты крепятся к хомутам? Чёт ни по фото, ни по эскизам я этого так и не понял. 

[Александр2009@]

Саша, большое спасибо за поддержшку моей темы, схема очень хорошая, попробую воплотить её вготовое изделие. Интересно, какие виды фокесеров наиболее распространены в настоящее время? Было бы неплохо разработать приспособление под каждый из них, и чтоб по простым схемам, из доступных материалов.

Мой фокусёр (тал-100rs):

[Дядя Лёша]

Было бы неплохо разработать приспособление под каждый из них, и чтоб по простым схемам, из доступных материалов.

  Зачем?  Значительно проще и эффективнее изготовить площадку-крепление под конкретную модель цап`а.  А для того, чтобы не зависеть от типа фокусёра, вполне достаточно конструкции, в которой цап крепится непосредственно к окуляру.

[Грехов Михаил]

вполне достаточно конструкции, в которой цап крепится непосредственно к окуляру.

Гм... Алексей, а оно дай боже вместе с окуляром не вывалится из гнезда? Или под массой фотика встанет всё "сикось-накось" с образованием комы или астигматизма? А тросик зачем? Всё-равно снимать видео, и можно скажем нажать кнопку и подождать успокоения тряски несколько секунд, или там шибко лимитирована продолжительность ролика и чем меньше тряски, тем больше годных кадров в серию?

[sey]

Про то, как подобные приспособления висят на окулярах тоже интересно, есть окуляры у которых выступающая часть над фокусером крайне короткая, в районе 4-6 мм.
Вывалиться вместе с окуляром врят ли может, длины юбки окуляра в фокусере и стопорящего винта для этого вполне достаточно. К тому же посадка окуляра в фокусере достаточно плотная, чтобы не было сильных перекосов и т.п.

[Дядя Лёша]

Гм... Алексей, а оно дай боже вместе с окуляром не вывалится из гнезда? Или под массой фотика встанет всё "сикось-накось" с образованием комы или астигматизма?

Миша, вес данной площадки, выполненной из дюраля, не превышает 200г, вес цап`а 230 г.  Такой вес незначителен даже для пластмассовых фокусёров!

  А тросик зачем? Всё-равно снимать видео, и можно скажем нажать кнопку и подождать успокоения тряски несколько секунд, или там шибко лимитирована продолжительность ролика и чем меньше тряски, тем больше годных кадров в серию?

Тросик предназначен для съёмок серий кадров Луны и Солнца "в полный рост"   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,518.msg501931.html#msg501931 , поскольку для данной модели аппарата это требует постоянно нажатой спусковой кнопки. В последующем варианте площадки тросик был заменён эл. магнитным реле.

[Алексей]

Простите, а какой философско-политический смысл изготовления этой приблуды именно из оргстекла? В чём цимес? Вроде как трескается на ура от нагрузок затягивания гаек-болтов и всё-таки пластик?

Каким макаром болты крепятся к хомутам? Чёт ни по фото, ни по эскизам я этого так и не понял.

Миша привет. Спасибо что проявил интерес. Действительно, почему из оргстекла? Можно и из текстолита, как советует Александр, или из металла, но придётся обращаться к специалистам. Да мало ли из чего, даже из фанеры, предварительно её обработав. А про крепление болтов к хомутам я писал подробно на первой странице темы.

[Алексей]

Вот рисунок. Готов выслушать ваше мнение.

Такой фокусёр был у меня у SW 1145 EQ1, у ТАЛ-100RS фокусёр другой там нет возможности использовать такую схему крепления фотоаппарата. А для того фокусёра который нарисовали Вы вполне вариант приемлем, на мой взгляд. Едиственно нужно подумать на счёт длинны салазки которая крепится к фокусёру, например её сделать длинной (длинной на столько чтобы влезли маленькие и большие окуляры и линза Барлоу), а площадку: вот схема на скорую руку.

расстояние между движущимися пластинами настраивается путём добавление определённого количества шайб, параметры деталей устанавливаются в зависимости от расположения оптической оси фотоаппарата относительно корпуса фотоаппарата...

На схеме: первая гайка затягивается для обеспечения мягкого хода по салазке, вторая гайка-барашек для фиксирования площадки с фотоаппаратом в нужном положении.

Материал: я бы использовал тектолит 2 мм (+-) тот из которого электронные платы травят любители...

Вместо шайб-прокладок, между движущимися пластинами, можно использовать контргайки.

[коля-техник]

Алексей. Вот мой самодельный, винтовой фокусер (бронза). Окуляр 10мм.

[DeepPurple]

Алексей. Вот мой самодельный, винтовой фокусер (бронза). Окуляр 10мм.

Извините, но не в тему .
Прилепите эту фотку в свое сообщение в теме "Наши телескопы",
там она будет к месту.

[Алексей]

Алексей. Вот мой самодельный, винтовой фокусер (бронза). Окуляр 10мм.

Извините, но не в тему .
Прилепите эту фотку в свое сообщение в теме "Наши телескопы",
там она будет к месту.

Как не в тему, помоему всё по теме, у меня уже и идеи созрели, в обед постараюсь выложить рисунок.

[Александр2009@]

Было бы неплохо разработать приспособление под каждый из них, и чтоб по простым схемам, из доступных материалов.

  Зачем?  Значительно проще и эффективнее изготовить площадку-крепление под конкретную модель цап`а.  А для того, чтобы не зависеть от типа фокусёра, вполне достаточно конструкции, в которой цап крепится непосредственно к окуляру.

Есть один момент - как я отмечал в моём ответе (Ответ #16 ) и выше sey в ответе (Ответ #31), есть очень короткие окуляры, длинны которых не хватает для надёжного закрепления хомута. У меня тоже была такая проблема при использовании ОК-10мм (НПЗ) (не говоря о ОК 6,3мм (НПЗ) в комплекте с ТАЛ-100RS).
Предлагаю на рассмотрение участников форума вот такой вариант, предложенный мной в Ответ #18, может это не ново, но ко мне пришла именна такая идея:
"...креплением этого кронштейна к фокусёру телескопа будет с помощью втулки которая вставляется вместо окуляра (1,25" или 2") а уже в эту втулку кронштейна будет вставляется сам окуляр 1,25". Соответственно всё это дело зажимается штатными винтами для фиксации окуляров..."
Схема немного напоминает автора sey Ответ #37, но боюсь что тот "рычаг" будет вытаскивать окуляр из фокусёра, но можно в той части где у автора вставляется окуляр либо закрепить втулку (как изображено ниже) или нарезать резьбу 1х42 (фото резьба) у моего фокусёра такая есть! Ещё сюда же отмечу, что то что предложил sey Ответ #37, проще в изготовлении, но возможно вместо стали, взять алюминий той же толщины....
Вот предложу схему приспособления для универсального использования, т.е. для любого фокусёра, даже участнику rjkz такой подойдёт.
Отмечу: 1) требует доработки, 2) можно использовать как удлинительную втулку для Линзы Барлоу (в целях повышения кратности), вставив приспособление сначало в ЛБ, 3) Материал втулки - дюраль, и т.п.:

[Александр2009@]

Алексей. Вот мой самодельный, винтовой фокусер (бронза). Окуляр 10мм.

Извините, но не в тему .
Прилепите эту фотку в свое сообщение в теме "Наши телескопы",
там она будет к месту.

Ещё как в тему, я же свой фокусёр прикрепил сюда, именно для того чтобы рассмотреть большинство вариантов строения...