Мы убедились в присутствии инопланетян на Земле, последствия...

[andreichk]

Чужой против хищника. Реквием

в теле аватаров...

[AlAn]

Обсудим последствия контакта с инопланетным разумом на Земле. Про инопланетное устройство общества, и про самих инопланетян мы не можем рассуждать компетентно, т.к. это тайна покрытая мраком. А вот про последствия контакта можем, т.к. предмет обсуждения мы с вами.
Вот завтра по всем каналам выступят инопланетяне - Привет мы уже здесь.



Последствия?

Виталий, поверьте, модераторы не такие зеленые!

[Olweg]

мы за 50 лет освоения Космоса смогли улететь лишь на 1/1000 долю световой секунды
-- это Космонавты на земной орбите! Так что хватит уже высасывать из пальца
про как минимум улет на 4 световых года (ближайшая к нам звезда), что
в 1000*4*365*24*3600=126,144 МИЛЛИАРДОВ раз дальше, чем

мы за 50 лет освоения Космоса смогли улететь

 

А как же полёт на Луну? Это уже чуть больше световой секунды; а если считать непилотируемые миссии, то Вояджер-1 преодолел расстояние в 100 ае, или 15 световых часов. Это всего лишь в 2 500 раз меньше расстояния до ближайшей звезды, и в 400 000 раз больше рекорда ещё вековой давности (за который можно принять кругосветную экспедицию).

[advocacy]

  Одна из передовых электромагнитных цивилизаций ...
 

Что за "электромагнитная цивилизация"

[Vitaliy]

...дня три, от силы, новость будет топовой,
а потом какой-нибуди очередной майкл джексон
чего-нибудь эдакое отмочит
-- и уйдёт из топа новость об инопланетянах...

...а потом и вовсе выяснится, что они далеко-далеко от нас
и прилететь сюда не имеют никакой возможности (ну точно также как и мы к ним)
и единственное, на что они способны и что от них прилетело -- так это
электромагнитный сигнал с сообщением
(ну точно также как и от нас лишь ЭМ-сигналы могут прилететь к другим звёздам)...

мы за 50 лет освоения Космоса смогли улететь лишь на 1/1000 долю световой секунды
-- это Космонавты на земной орбите! Так что хватит уже высасывать из пальца
про как минимум улет на 4 световых года (ближайшая к нам звезда), что
в 1000*4*365*24*3600=126,144 МИЛЛИАРДОВ раз дальше, чем

мы за 50 лет освоения Космоса смогли улететь

 

Этот смехотворный папуастский довод Зайцева (ALZ) тут уже был. Это как папуасы размышляют, что можно плавать только на бревне и только вдоль берега. Или как человек может ездить только на лошадях на их скоростях, а от скорости машин, с которыми они могут двигаться, он умрет.
А как его спросили конкретно про возможность или невозможность межзвездных перелетов, так слинял в кусты не ответив.

А как же полёт на Луну? Это уже чуть больше световой секунды; а если считать непилотируемые миссии, то Вояджер-1 преодолел расстояние в 100 ае, или 15 световых часов. Это всего лишь в 2 500 раз меньше расстояния до ближайшей звезды, и в 400 000 раз больше рекорда ещё вековой давности (за который можно принять кругосветную экспедицию).

+100

А тема про контакт на Земле и последствия. Т.е. если они уже тут.

[omnidroid]

"Прикольно, чо."

[ivanij]

Журналисты будут биться в истерике, Малахов сорвет голос. Сектанты заговорят о конце света.  Если передачи не повторятся, шутку спишут на хакеров. Если повторятся - реакция будет зависеть от того, что они скажут. Американцы попытаются стать главными переговорщиками. Внеочередное заседание ООН.

 А я думаю, не будет НИЧЕГО. Вряд ли даже такое событие покажется исключительным людям общества потребления. Ну, может, за исключением немногих, кто этим живёт. Ну а такие люди всё равно к такому событию морально давно уже готовы.
 А для всех прочих, это что-то вроде "Падения Икара" (Питер Брейгель-старший. Брюссель. Музей.)

[Malev]

мы за 50 лет освоения Космоса смогли улететь лишь на 1/1000 долю световой секунды
-- это Космонавты на земной орбите! Так что хватит уже высасывать из пальца
про как минимум улет на 4 световых года (ближайшая к нам звезда), что
в 1000*4*365*24*3600=126,144 МИЛЛИАРДОВ раз дальше, чем

мы за 50 лет освоения Космоса смогли улететь

 

А как же полёт на Луну? Это уже чуть больше световой секунды; а если считать непилотируемые миссии, то Вояджер-1 преодолел расстояние в 100 ае, или 15 световых часов. Это всего лишь в 2 500 раз меньше расстояния до ближайшей звезды, и в 400 000 раз больше рекорда ещё вековой давности (за который можно принять кругосветную экспедицию).

элементарно, Olweg -- вместо 126 МИЛЛИАРДОВ будет 126 МИЛЛИОНОВ!

я рад, что тебе от этого станет легче!!!

P.S. ну а на вояджерах инопланетяне не летают, речь идет о пилотируемых полетах...

P.P.S. странно сравнивать полеты в космосе с мореплаванием -- тогда может начнем измерять расстояния,
на которые "улетели" наши космонавты, умножая длину орбиты на количество тупо намотанных космонавтами
витков вокруг Земли -- я не удивлюсь и такому детсадовскому методу, Olweg

 

[Malev]

Этот смехотворный папуастский довод Зайцева (ALZ) тут уже был.

Vitalik, а твоя сугубо НЕПАПУАССКАЯ тема про "последствия" была уже сотни раз -- и что???

[Vitaliy]

Этот смехотворный папуастский довод Зайцева (ALZ) тут уже был.

Vitalik, а твоя сугубо НЕПАПУАССКАЯ тема про "последствия" была уже сотни раз -- и что???

Не нравится тема (именно такой не было темы), не читай. И нечего оффтопик разводить. Мы тут не возможность перелетов обсуждаем, а возможную реакцию людей и человечества на появление инопланетного разума на Земле.



З.Ы. Кстати, Малев ответил в этой теме Что убедит нас в присутствии инопланетян на Земле? и получается, что возможность межзвездных перелетов он не отрицает, раз высказался в теме. А в этой теме вдруг начал говорить, что межзвездные перелеты невозможны вообще и как попугай начал повторять слова Зайцева.

[Okub62]

Виталий, поверьте, модераторы не такие зеленые!
[/quote]

Зелёные, зелёные! Откуда тогда фотография? Или это с другого форума - о пользе пития водки с утра? Тады пардон.
С уважением.

[Olweg]

P.P.S. странно сравнивать полеты в космосе с мореплаванием

Странно сравнивать современное состояние технологий с возможным в будущем, о котором нам известно так мало...

[Malev]

P.P.S. странно сравнивать полеты в космосе с мореплаванием

Странно сравнивать современное состояние технологий с возможным в будущем, о котором нам известно так мало...

вот и не сравнивайте!

а то развели, понимаешь, бодягу про будущее,

о котором нам известно так мало...

 

[Malev]

З.Ы. Кстати, Малев ответил в этой теме Что убедит нас в присутствии инопланетян на Земле? и получается, что возможность межзвездных перелетов он не отрицает, раз высказался в теме. А в этой теме вдруг начал говорить, что межзвездные перелеты невозможны вообще и как попугай начал повторять слова Зайцева.

ну никакой логики, Vitalik!

из того что я там высказался вовсе не следует ровным счетом ничего про мое отрицание или не-отрицание возможности межзвездных прелетов

а следует только то, что ты из этого моего высказывания слепил очередную, сотую по счёту, тему про "последствия"

[Olweg]

вот и не сравнивайте!

Вот давайте и не будем

[Okub62]

Да по сути о будущем ничего неизвестно, одни предположения. А вот инопланетяне увидят как мы из-за них ругаемся, и нам будет стыдно. 
С уважением.

[Vitaliy]

З.Ы. Кстати, Малев ответил в этой теме Что убедит нас в присутствии инопланетян на Земле? и получается, что возможность межзвездных перелетов он не отрицает, раз высказался в теме. А в этой теме вдруг начал говорить, что межзвездные перелеты невозможны вообще и как попугай начал повторять слова Зайцева.

ну никакой логики, Vitalik!

из того что я там высказался вовсе не следует ровным счетом ничего про мое отрицание или не-отрицание возможности межзвездных прелетов

Тут высказался, что перелеты невозможны вообще, а там типа вот прилетели на Землю и сообщили по всем каналам тв и радио, сам же акцент поставил про то, что пока такого массового сообщения нет, то феномен нло в атмосфере Земли это бред. Тема то та про то, как инопланетяне находясь здесь о себе заявят.

См. в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79161.msg1362754.html#msg1362754
 

Повторяю, для тех, которые ИНО-планетяне, задачка с изучением
земных телестандартов и устройства прямого эфира -- НАИПРОСТЕЙШАЯ...

а пока такого  ДИСТАНЦИОННОГО обращения нетути, все бредствания про то,
что атмосферные явления типа нло -- это и есть почему-то инопланетяне -- так бредствованиями и останутся...

а следует только то, что ты из этого моего высказывания слепил очередную, сотую по счёту, тему про "последствия"

Что-то не могу найти ни одну свою открытую тему про "последствия" в этом разделе, кроме этой. Так что, не надо врать.

[Malev]

Комментарий модератора раздела

личные разборки - в личной почте, вам предупреждение, Малев

[Malev]

мы за 50 лет освоения Космоса смогли улететь лишь на 1/1000 долю световой секунды

 ... и вернуть обратно информацию о свойствах космоса на этом (микроскопическом по вселенским меркам) расстоянии.

(ну точно также как и от нас лишь ЭМ-сигналы могут прилететь к другим звёздам)...

... при этом до сих пор не принеся в копилку знаний ни единого бита информации с уже преодолённых расстояний.

 Вопрос: по каким критериям сравнивать эффективность обоих методов?

они несравнимы --
полеты инопланетян и
полеты радиосигналов от инопланетян
-- это принципиально различные вещи...

ну а то, что за 50 лет поисков радио и оптических сигналов ничего не обнаружено
-- тут много различных объяснений имеется

например, такой, что они, как и мы, предпочитают лишь искать, не желая излучать

повторяю, перечень возможных причин того, что внеземные радиосигналы
за 50 лет поисков не обнаружены, весьма и весьма обширен...

[Malev]

повторяю, перечень возможных причин того, что внеземные радиосигналы
за 50 лет поисков не обнаружены, весьма и весьма обширен...

 Безусловно. Но вопрос в другом. Есть, как минимум, два вида выхухоли принципа исследования космоса - активный (космонавтика, опто- и радиолокация, а также развиваемый, в том числе Вами, метод "электромагнитного освоения" типа симплексной связи) и пассивный (астрономия). Как определяются критерии эффективности первого из них?

Критерии эффективности космонавтики?

Ну не могу ничего сказать ИНТЕРЕСНОГО по этому вопросу
-- ибо никогда не задумывался о критериях
-- наверное, есть эксперты, специалисты по критериям
-- к ним и надобно обращаться за квалифицированной формулировкой и оценкой таких "критериев"