Журнал наблюдений Сатурна

[Александр Анохин]

OldmAN, у вас в подписи рефрактор 70/700. Возможно, стоит попробовать его для планетных наблюдений.

п. с. долгое время владел тал-75. Самые приятные впечатления

[Gemini 30]

Ого, люди уже во всю Сатурн наблюдают, а я все проворонил. Как раз вчера очень хорошая видимость была, Тучи даже на горизонте чётко видно было. Я что то думал что раньше осени и выходить не стоит.

[OldmAN]

в подписи рефрактор 70/700. Возможно, стоит попробовать

Он самодел с заметно хроматящим обьективом, хотя это и фирменный vixen eye (гонял его по луне и юпу - очень режет глаза сфетофор после рефлектора), самое главное почему пока в сторонке лежит: к сожалению 45-призма оказалась кривая и дополнительно портит картинку (отклоняет пучок неск.градусов и со-осность с окуляром пропадает). Все никак не заберу с озона приехавшее 90 зеркало-диэлектрик от свбони, с ним буду пробовать.

ДеАгостини терпимо показывает на 80x, не бритвенная но обычная четкость есть, это просто фото через окуляр "позорные"

[Makssen75]

С 2х до 3х ночи сегодня наблюдал Сатурн в Мак SW SkyMax 150/1800.
Окуляры : SR XWA 5 не пригодился, КК 6мм, Meade SP 6.4mm, SR UWA 7/82.
Невысокая полная Луна выдавала непрозрачность атмосферы, 2-3 балла по Антониади. В итоге  никаких "открытий" и не ожидалось, скорее это был "первый свет" для Мака, приобретенного недавно на барахолке у Pluto (скажу сразу - замечательный телескоп!:))).
Тень от кольца была видна постоянно, но резкость сильно плавала. Заострённые ушки колец частенько напоминали пламя свечи, колеблющееся от слабого движения воздуха.
В ортоскоп КК 6мм иногда выхватывались намёки на ЩК (наверное, с достоверностью каналов Скиапарелли на Марсе 🤭). Тень от планеты не распознал.
С окуляром SR UWA 7mm отлично видны широкие темные и светлые пояса на диске.
Легко увидел три спутника : Титан, Рею, Япет , другие и не искал особо.

[Arhymage]

Тоже сегодня наблюдал с 2 до 3 ночи в Fc100dz.  Сиинг посредственный. Увеличения 115х и 160х. Видна резкая тень от кольца, два светлых пояса по обе стороны от неё (один пошире, другой значительно уже), а также два темных пояса. Полярные зоны без деталей. В кольцах видны темные ушки, тень от планеты на кольцах совсем маленькая, сначала даже не разглядел. На щк нет даже намека. Остывший к 3 часам мьюлон сегодня не показал дополнительных деталей, лишь сделал ярче и отчетливее те что видны в 100мм.

[Makssen75]

26 ноября 2025 года произойдет второе в этом году "исчезновение " колец Сатурна. Но угол наклона плоскости колец не станет нулевым, и кольца будут видны (скорее, не видны ) в виде оооочень вытянутого эллипса. Учитывая, что разрешающая способность телескопа для тонких линий гораздо выше, чем для точечных объектов (скриншот говорит о величине разрешающей способности 2"/D,mm ), значит, у телескопа 400mm разрешающая способность для линий 0.005" 😎. Ну что, кто-то из наших коллег их зафиксирует?
🥳
. . В общем, зная угол раскрытия колец можно расчиьать их видимую угловую ширину. Освещенность с торца должна быть достаточной, но при очень малом раскрытии колец для камер эти размеры будут всё-равно катастрофически субпиксельные, чтобы зафиксировать полезный сигнал, да и глазами что-то маловероятно. Странно, откуда взялась эта цифра разрешающей способности для линий 2"/Dmm 🤔?... -как это могли определить практически?

***"Посчитал сутра пораньше и дописываю:
Наклон плоскости орбиты Сатурна к плоскости Земной орбиты составляет 2,5°. Видимо, именно под таким углом мы и увидим кольца.
Если это так, тогда:
sin2.5° = 0.0436. Диаметр видимой системы колец - 250.000км, примерно 35". Итого: малая ось эллипса колец (это в центре и здесь, понятно, они видны не будут) : 35"×0.0436 = ~1.5" (два видимого диметра диска Титана!) и сужаются к краям. В общем, скорее всего кольца для нас не исчезнут (точнее, исчезнут, но не для всех ☝️- так что юстируем телескопы, запасаемся планетными окулярами! -шаляй-валяй больше не проканает😉

[slava03]

Это в теории
А какая будет толщина колец на эту дату?

[astro_bond]

Сегодня утром был великолепный Сатурн.
Самомотодоб 14 (350/1580), бинка, парные окуляры, монорежим.
Караганда, Казахстан, за городом. +14, без ветра - вобщем благодать.
Следил за Сатурном с 23х градусов, наблюдал до кульминации (39гр) и чуть позже, когда уж совсем рассвело.
Конечно, самый детальный был в кульминации.
ЩК еле-еле, но уверенно. Никогда мне никто не показывал пальцем на креповое кольцо, но кажется это было оно. Менее слабое, чем внешние кольца и почти вплотную подходила к диску планеты, оставляя лишь малую часть темного провала между планетой и кольцом.
Разгонял до 630 крат, но лучшим увеличением было 350х.
Тень от колец уже не казалось темной волосинкой, а мощной и уверенной полосой. СЭП и ЮЭП отчетливые контрастные кремовые полосы. ЮЭП был ярче СЭП.
Тень планеты на кольцах также выглядела бритвенно резкой на фоне ярких колец.
Без всякой надежды, но все же попытался разглядеть Мимас и Тефею на диске планеты - тщетно. Даже не смог разглядеть Тефею, когда она сошла с диска - было уже светло к тому моменту.
Увидел без проблем Титан, Япет, Диону.
Наблюдал до момента, когда уже глазом Сатурна не стало видно.
До сих пор под впечатлением.

[Vitaly63]

Без всякой надежды, но все же попытался разглядеть Мимас и Тефею на диске планеты - тщетно. Даже не смог разглядеть Тефею, когда она сошла с диска - было уже светло к тому моменту.

Кажется, Пожаров или Лантинов видели тень Реи, и то не очень уверенно в 500мм.
Я пытался в свой 14,3" наблюдать - безрезультатно.

[olenellus]

Запоздалый отчёт.

23.07.25
Munster
Парковка возле дома.
Телескоп Taurus T300, 30 см, 1/5.
Небо в основном ясное. По горизонту в некоторых местах наблюдались маленькие облачка. Под утро небо стало затягивать неприятной дымкой. Прозрачность сначала хорошая, но под утро - неважная. В начале наблюдения было видно M15 невооружённым глазом, боковым зрением. Вдино "Вешалку" невооружённым глазом. В конце наблюдения "лыжня" в M31 представляла собой жалкое зрелище.

0:47 UT. Атмосфера: IV по Антониади.
Диона пямо у восточной кромки кольца, четь севернее. Видно Энцелад чуть дальше Дионы по линии кольца, уверенно на 224x. 300x предельное увеличение. Всегда видно чёткую тень колец на диске. В периоды успокоения видно облачные слои в обоих полушариях. Это второй раз, когда удалось разглядеть Энцелад. В этот раз заметить его было легче. Видимо, сказывается степень раскрытия колец. Они, во-первых, имеют меньшую угловую площадь, а во-вторых, меньшую яркость, чем в случае широкого раскрытия.

[Дмитрий Лантинов]

15.08, с 00:30 до 2:30 по Мск, охотился на спутники Мимас и Гиперион в рефрактор ЛЗОС 152.
Чтобы я не делал, не получилось. И поднимал увеличение и выбирал оптимальное, чтоб не более 2D. Тщетно и напрасно. Потом дошло)))  я пытался обнаружить слишком слабые для рефектора объекты 
Мимас m=13.2, Гиперион m=14.8.
Да еще и при свете Луны (65%).
А выставить 400 мм поленился.

Но зато полюбовался поясами на планете. Снова отмечу что южный полюс более плотный по цвету и контрастнее. На самом южном полюсе - еще более плотное потемнение. В северном полушарии хорошо заметен только пояс близ экватора, и немного что-то там размытое на всем полушарии.

Титан - сиял, Тефия медленно но верно отходила от кольца, Диона и Рея плавали в паре. Япет на большом удалении висел, но иногда заглядывал в окуляр.

Окуляр - Leica zoom asph + Barlow CZ x2.

[slava03]

Гиперион m=14.8.

По моим оценкам он ярче. Его блеск в районе 14.5m, примерно как у Гималии у Юпитера.

[Дмитрий Лантинов]

Как будто если 14.5 то всяко уже можно увидеть?

[slava03]

На нормальном(не идеальном небе) вне поля зрения яркой планеты в трубу 250 мм и более звёзды 14.5m свободно видно на высотах от 20° и выше.

[Дмитрий Лантинов]

В 250 вполне возможно…
Но я же вроде написал, смотрел в 152 и именно рядом с планетой )) потому и не понял, к чему был комментарий?)

[slava03]

Просто подумалось, что при такой неудаче будет желание выкатить 400мм и в него уже узреть, вот и сообщил, что это было бы успешнее, чем в 152мм.

[Eugenio D.]

2025, август 16, 00.57 - 02.30 моск. Рефрактор SW 15012 на HEQ-5 Pro, ортоскопические окуляры Baader Genuine Ortho 5мм и Fujiyama HD-OR 4мм (240 и 300^х), без диагонали. Камера Celestron NexImage 5 в главном фокусе и с 2-х кратной линзой Барлоу в "полуторном режиме" (линза прикручена непосредственно к баррелю камеры).
Видимость отличная, 1-2 балла по Антониади, особенно к концу, когда планета поднялась повыше. Прозрачность атмосферы тоже хорошая. Кольцо узкое, яркость его уступает яркости диска. На диске как обычно, видна тёмная полоса (1), соответствующая проекции кольца на планету и его тени, это самая контрастная деталь на диске. При увеличении 300^х заметен небольшой загиб полосы тени у лимба с обеих сторон из-за шарообразной фигуры планеты, на рисунке показано несколько утрированно. Различить в этой полосе компоненты самого кольца и тени по отдельности мне не удалось. В южном полушарии в тропических широтах видна тёмная облачная полоса (2), это вторая по заметности деталь на диске. Вся южная часть диска за этой полосой заметно темнее аналогичной северной. Полоса имеет ощутимую ширину и, как и раньше, временами слегка двоится, возможно состоит из двух частично слившихся полос. Но это впечатление не постоянно, часть времени (примерно 1:1) полоса мне казалась гомогенной. Аналогичная полоса в северном полушарии (3) визуально несколько менее заметна, при рассматривании она тоже имеет ощутимую ширину, но поменьше, чем (2). К северу от полосы (3) следует малозаметная светлая зона (3а), чтобы рассмотреть её, нужно внимательно вглядываться. Далее идёт очень слабая, малоконтрастная полоса (4), более менее очерченная близ цента диска. В прошлый раз мне не удалось окончательно решить, что следует за светлой зоной: полоса или гомогенное потемнение. В этот раз я пришёл к заключению, что всё таки полоса, хоть и малоконтрастная. В северной полярной области, на самой макушке диска как будто есть небольшое тёмное пятно (5), но видно это неуверенно. В кольце хорошо видны тёмные "ушки" - проёмы, занимающие по протяжённости примерно четверть кольца с каждой из сторон. С запада помимо этого проёма чётко видна тень планеты на кольце (7). Помимо этих чёрных ушек на этот раз удалось рассмотреть внутреннюю зону пониженной яркости кольца (№8), очевидно соответствующее креповому кольцу С. Щель Кассини (9) видна, но с трудом, с обеих сторон. Видно также, что внешняя часть кольца (кольцо А) также темнее средней части.
Помимо самой планеты наблюдал её спутники, что также показал на схематических рисунках. Первый рисунок в 00.57 моск.: (1)- Титан, (2)- Тефия, (3)- Диона, (4)- Рея. Кроме них виден ещё слабый объект (5), очевидно, звезда фона. В 02.30 моск. расположение несколько изменилось, треугольник из Реи, Тефии и Дионы из остроугольного превратился в тупоугольный, а на западе боковым зрением удалось увидеть Энцелад (5а). Идентификацию спутников осуществлял с помощью программы Saturn's Rings and Moons. Сразу отмечу, что если бы я не знал об элонгации Энцелада, я скорее всего его бы не заметил, а так боковым зрением удалось найти довольно уверенно. Помимо этих спутников на западе был виден и Япет, но из-за значительного удаления на рисунках не показан.
Далее отснял ролики в главном фокусе и с Барлоу. Схематические рисунки и фото прилагаю. Север внизу, восток справа.

[Eugenio D.]

Ещё.

[Дмитрий Лантинов]

Просто подумалось, что при такой неудаче будет желание выкатить 400мм и в него уже узреть, вот и сообщил, что это было бы успешнее, чем в 152мм.

Ясен пень что в 400 это проще простого и  не раз наблюдал и Мимас и Энцелад и Гиперион. Но тогда это не охота и нет никакого азарта.

Ну написал же «охотился на спутники», а не на отдельные звезды 14.5m или 15m. Именно этим и занимался, пробуя разные методы, окуляры, Барлухи и т.п.  Причем отметил так же, Луна шпарила на 65%, что тоже добавляло экстрима. Изначально, не было очевидно, получится или нет.

Для себя сделал вывод, что при таких условиях - не видно в рефрактор 150мм. Ага, запомню. Может кто-то прочет и тоже поймет, что ему нет смысла тратить на это время, а может наоборот - кто-то тоже будет пробовать и у него получится. Как по мне, так я порадуюсь.

Лично для меня - отрицательный результат это не «такая неудача», а именно результат. Подвернется случай - еще раз буду пробовать, но уже чтоб без Луны. Есть подозрение, что именно из-за нее не вытащил.

[Makssen75]

Лично для меня - отрицательный результат это не «такая неудача», а именно результат. Подвернется случай - еще раз буду пробовать, но уже чтоб без Луны...
***"

Конечно! Отрицательный результат - это тоже результат👍
Я пытался не так давно (ну периодически) увидеть ЩК в ахромат  DS152/1200, в кассегрен RA150c -скорее всего нифигашески не увидел- глюки какие-то только 🤷. Потом увидел четко в моменты успокоения в ньютон 10"/1:5. Но всё-равно интересно увидеть в апертуру 6" и теперь ловлю сиинг с МАКом 150/1800 )) - хотя , казалось, бы вытаскивай каждый раз этот 10", увидел ЩК, галочку поставил и иди дальше спать.
Мы ведь не открытия стараемся сделать (Гипертон уже до нас открыли и ясно, что он там, где его Стеллариум нарисует; а через ЩК уже даже аппарат пролетел), а стараемся что-то увидеть на пределе возможностей инструмента:)
Да, неудачи стимулируют азарт. Теперь вот два окуляра Pentax XW 5mm и 3.5мм жду - пониженное светорассеяние, повышенный контраст и всё такое 😉 - теперь и в сентябре ЩК точно увидеть должен!!!!