Журнал наблюдений Сатурна

[edward]

Сегодня первый раз навел мою оптику (203 мм ШК от Celestron) на Сатурн. Смотрел полтора часа, пока труба не уперлась в подоконник балкона. Наилучшая видимость соответствовала примерно середине шкалы (очень субьективно).
   203x: Щель Кассини видна только по бокам, и в нее отнюдь"палец не просунуть". Видны полосы на экваторе и потемнение на полюсе. Рядом с Сатурном несколько мелких звезд. Та, что поярче (m~10.5-11), судя по всему, Титан. Есть соблазн идентифицировать со спутниками и остальные, которые еще ближе к Сатурну. Один из них виден уверенно, другой - только боковым зрением или когда перемещаешь трубу.
  406x: Полосы менее контрастны, но сам размер Сатурна уже вносит элемент драматизма. Третий "спутник" виден теперь уверенно.

[Senna]

Странно как-то. Я щель Кассини наблюдаю уверенно по всему кольцу в свой SW2001P при увеличении 166 (окуляр Synta UW 6). А при 200 крат (окуляр Synta LE 5) видно кучу подробностей на планете. видно хорошо потемнение планеты к полюсу, тень колец на планете, полосы облаков... Причем чтобы все это увидеть - полчаса не нужно.

[edward]

2 Senna
Ну, видать, меня микроклимат подвел: когда начал наблюдать светло было и воздух еще остывал, колбасило его здорово. А про тень от кольца забыл написать: ее было видно уверенно. Насчет "щели по всему кольцу" право не знаю.. Не означает ли это, что в ее просвет видна часть диска?
ЗЫ. А что за модель такая SW2001P? Какие у нее ТТХ?
ЗЗЫ. Надежды, что некоторый запас разрешения еще имеется пока не теряю!

[Senna]

2 edward
Вот ссылка про мой телескоп. Там и все характеристики приведены. Только монтировка у меня EQ5 с приводами по обеим осям.
http://shop.starlab.ru/telescop/synta/skywatcher_2001peq6/

[edward]

Нууу, так у вас Ньютончик! Он по теории планеты лучше показывает! Если честно, то на практике
очень хотелось бы узнать НАСКОЛЬКО лучше.

Наблюдали на улице? Мне просто не повезло с балконом: он на западной стороне панельного
дома, которая долго остывает после захода солнца, а потом он еще застеклен, и это тоже вносит
ложку дегтя (надо будет снести застекление)

Что мне бросается в глаза при наблюдении ярких планет  - это обилие паразитного света.
Скорее всего это особенность системы ШК. В детстве, когда я наблюдал в 60мм школьный
рефрактор, такого не было..

[Senna]

edward, если хотите на практике оценить - приезжайте вечером в хорошую погоду - посмотрим.

[Gromov]

Коллеги, поведайте мне жгучую тайну: кому и с какими апертурами удавалось наблюдать деление Энке при нынешнем раскрытии колец? Вчера я потратил на него полчаса со своим 257-мм Добсоном, и в краткие моменты затихания турбуленции мне порой казалось, что я вижу деление. Все же я не до конца в этом уверен, а в таких случаях разумнее считать, что деталь не обнаружена. Сикорук пишет о 250-300-мм апертурах. Вероятно, вдобавок необходима исключительно спокойная и ясная ночь?

[edward]

2 Senna
Спасибо за предложение. Решу проблему с кейсом - свяжусь.

[Anatoly 64]

to Gromov
Деление Энке или всё-таки минимум Энке? Уточни,Саша.

[Gromov]

Деление Энке или всё-таки минимум Энке? Уточни,Саша.

Деление Энке. Именно о возможности его наблюдения в 250-300-мм телескопы писал Сикорук. Кстати, сознаюсь в невежестве: я не знаю, что такое минимум Энке и чем он отличается от одноименного деления. Нельзя ли получить пояснения?

[Anatoly 64]

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=40

Здесь хорошая статья по теме.

[Gromov]

Здесь хорошая статья по теме.

Благодарю, прочел с пользой. Оказывается, я применял совершенно недостаточные увеличения -- в 2-3 раза меньше, чем рекомендуется. Что ж, опыт -- сын ошибок трудных...

[kant]

Из статьи следует, что из 300-баксового рефлектора (130/ 900, окуляром 3,6) все эти энки будет видно. Шиш.

[kapasan]

Я видел деление Энке в 709SW то бишь в 70мм рефрактор с 3,6мм. окуляром. Не то что б все было видно замечательно (опыта еще не много, да и наблюдал с балкона в Москве), но что-то ТАМ различалось.

Думаю что в Skywatcher 1149EQ2 Энке будет видно стопудово
/ссылка запрещена правилами форума//index.php?GID=153

Не думаю что в данном случае что именно рефлектор или рефрактор имеет занчение. Если не прав поправте.

[Gromov]

Я видел деление Энке в 709SW то бишь в 70мм рефрактор с 3,6мм. окуляром. Не то что б все было видно замечательно (опыта еще не много, да и наблюдал с балкона в Москве), но что-то ТАМ различалось.

Сильно озадачен. Вы случайно не путаете Энке с Кассини? Это не наезд, это вопрос. 70 мм -- как раз граничная апертура для видимости/невидимости ЩК.

[Anatoly 64]

Минимум Энке вижу довольно уверенно где-то при 280х, если атмосфера позволяет. Кстати, несколько прошедших ночей выдались весьма неплохими, и эта деталь была заметна. Деление Энке пока не видел. Всё-таки московский балкон это не чилийское высокогорье и даже не славный город Краснознаменск  

[kapasan]

2Gromov Спасибо за поправку и извиняюсь. Конечно же Кассини. Впредь буду осторожене  

[Sash]

Привет Мэтрам
А я, вот, два дня назад впервые в жизни увидела Сатурнище! И даже сфотографировала! ТАЛ-1, окуляр 7,5, Olimpuc Camedia C530 zoom.
Не судите строго

[фудо]

Сколько не пытаюсь, не могу добиться качественной цифровой фотографии Сатурна. Визуально видно очень хорошо. Кто подскажет может. Вот что получается на 200мм добе:

[XeniX]

Вчера наблюдал Сатурн в свой Алькор 65мм
Со времен нашей с ним последней встречи(февраль-март) он заметно уменьшился в размерах. И низкое расположение над горизонтом тоже повлияло на картинку!
Чтоже летом то делать нам, северянинам? у нас белые ночи!