NIKON D70. УМЕСТЕН ЛИ ДЛЯ ФОТО НЕБА?

[DORIAN]

здравствуйте, подскажите пожалуйста, кто пользуется или пользовался зеркалкой никон д70 как можно сделать на ней хорошие снимки звездного неда? пробовал получается форменный катаклизм... ((
может с диафрагмой как-нить поработать? в общем запутался...
заранее благодарен!!!

[mvp]

Эт к Олегу Чекалину...

[Владимир Николаевич]

С каким обьективом снимали и в чем катаклизм то?

[Олег Чекалин]

Поработать явно есть над чем! И дело не в диафрагме
Вот, посмотри, как мы с Vladimом на D70 пофоткали.......
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=319
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=217
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=372

[Владимир Николаевич]

Олег как там кстати мои фотографии?

[Олег Чекалин]

Отпечатаны Плеяды 30х45-2шт. дома лежат, на неделе притащу тебе.

[Владимир Николаевич]

Здорово!
Касательно фотографирования цифровой зеркалкой надо понять что абы какой обьектив не подойдет, все что не видно на пленке, все дефекты, цифровая камера вытащит и покажет, надо ориентироваться на АПО фотообьектив, но даже он!!! в трех случаях из пяти не тянет! Из дешевых вариантов подойдет простой Ньютон типа Алькора- Мицара и их аналогов или МТО- Рубинар, АПО телескоп можно будет применить с применением корректора поля,который стоит половину телескопа, рефрактор даст пятно хроматизма. Я бы начал с Рубинарчика 300\4.5 или 500\5.6. Каким то из них снимал КИС. Появились наши АПО-Телезенитар и АПО-Таир не пробовал - у нас все или слишком хорошо или слишком плохо! Томато писал, что что-то купил из этой серии - надо ждать!
И еще мне кажется что 6 мпикселов на диагональ 1.1" это максимум - еще не созданы стабильно работающие на таком разрешении обьективы - 1 пиксель это разрешение 66лин\мм!!! А 8 мпикселов на формате 1.1" для астрофотографии это выброшенные деньги Для работы на 8 мп нужен обьектив с разрешением по полю 90лин\мм

[Sandros]

Фотографии, приведенные выше Олегом Чекалиным, воодушевляют! Правда вот хотел посмотреть параметры съемки, Exif метаданные, коих, к сожалению, нет. Поскольку имею такую же камеру, было бы очень интересно узнать, как и чем снималось, в каких условиях? Если не затруднит. Сам - начинающий астрофотолюбитель, хотелось бы расти, но пищи не хватает. На форум этом попал недавно, да сегодня, буду изучать!

[Владимир Николаевич]

Параметры на Старлабе указаны посмотрите нажатием на фотографию обьектив везде один Никкор 400\2.8 задиафрагмированный до 1\4-1\5.6 1600ед без ИК фильтра с Баадеровским 2" IR-UV блок фильтром сложено по несколько экспозиций. У 400\2.8 фильтр М52 вставляется внутрь на рамке. Так как 400\2.8 Вы вряд ли будете покупать, его и увидеть то сложно , я выше привел список реальных обьективов для Д70! Реально если даже снять фильтр то ничего работать не будет - надо еще поставить другой взамен снятого на пути лучей!

[Sandros]

А где именно на сталрабе, зашел к ним в астрофотографию, в альбомы - не очень понятно, где искать. Не уточните путь, как добраться? Фотографиями заинтригован, Никкор 400 F:2,8 - да, не щупал и не предвидиться, а вот Никкор 300 F4 стоит в планах приобретения. Хотя, конечно, не тот уровень, но все-таки. Есть Рубинар 500 F:8, опять же не 5,6. Но щупал и снимал и более светосильным Рубинаром. И вот вопрос: то, что с Никкоров D70 астрофотографы сдирают ИК фильтр перед матрицей, слышал, читал французскую статью об этом также (к сожалению, по незнанию французского, с программным переводом), а вот про Баадеровский 2" IR-UV блок фильтр - еще не слышал, что это за диковинный зверь, и работает он что, только с Никкором 400, куда можно внутрь вставить этот фильтр на рамке? Существуют ли ему какие-то тогда аналоги попроще, полюбительскей, что-ли? 

[Олег Чекалин]

Мы с Володей Ивановым произвели вскрытие фотоаппаратов слегка кустарно-просто выдрали фильтры и поставили матрицу на место.По уму делают так: покупают 2" Баадер UV-IR фильтр, обрезают под размер на прямоугольник в оптической мастерской, под матрицу устанавливают прокладки (вроде как писал Ван дель Верден, который это сделал 0,35мм) и тогда уже монтируют в аппарат.
Параметры съемки: Кавказ все снимки-Никкор 2,8/400 АПО, Конская голова 27х6мин без вычитания темнового кадра,диафрагма 4 , Плеяды 6х10мин при 5,6, Северная Америка 5х10 мин при 5,6, везде 1600 ед. Калибровка в Images Plus и AIP4Win.
Про фильтр.Баадер -это не просто самое лучшее решение, а это реально так-добротный толстый фильтр, но и наиболее экономичное.Посмотреть-www.baader-planetarium.de
Олег.

[Владимир Николаевич]

Все правильно но и Баадеровский фильтр резать рука не поднимается - оптимально его как то вставить, но куда? Вот это и есть вопрос, помоему в Рубинаре снимается кольцо под Зенит-Никон, я это делал с ЗМ 500\6.4, вот может туда его засунуть - диаметр стекляннлго диска фильтра могу замерить Обьектив с рамкой это экзотика прежде всего из-за цены. Да если Вы задумали брать 300\4 поостерегитесь, берите только если это АПО. Уж лучше наш АПО-Таир 300\4.5! Но отзывов пока нет.

[Олег Чекалин]

Кстати про оптику-китайчонок 80/600ED с компрессором будет давать картинку получше, чем барахло Никон(это реально барахло, если говорить о серьезном уровне) за большие бабки.Особливо крута возможность работать в двух фокусах-600 и 400 на одной дудке.
Олег.

[Iskandar]

Уж лучше наш АПО-Таир 300\4.5! Но отзывов пока нет.

Давай мой Таир 300/4.5 с твоим Никоном и проверим в следующие наблюдения...

[Sandros]

 Олег Чекалин:
Кстати про оптику-китайчонок 80/600ED с компрессором будет давать картинку получше, чем барахло Никон(это реально барахло, если говорить о серьезном уровне) за большие бабки.
   Что за китайчонок 80/600ED, не уточните, я еще плохо ориентируюсь в астрооптике. Можно ли его в Москве приобрести, за сколько (если он дешев в сравнении с Никкоровскими линзами, будучи лучше по качеству - буду смотреть в его сторону).
   И еще, Олег писал также в параметрах съемки: Кавказ все снимки-Никкор 2,8/400 АПО, Конская голова 27х6мин без вычитания темнового кадра. Ну то что в Никкоре можно отключить камерное программное подавление шума - это конечно обязательно, но также читал на днях в одной из статей, что Никкон D70 грешит подавлением шума при длинных выдержках даже при отключении этой функции. Т.е. логика у него такая - снимается кадр на длинной выдержке, и потом при записи его на флешку происходит что - вот это вот вычитание черного кадра. И французские, кажется, астрофотографы борятся с этим выключением камеры во время экспонирования насильственно - кнопкой питания камеры. Камера в аварийном режиме сохраняет кадр на флешку, но как раз вот внутрикамерного насильственного шумоподавления (вычитания) так можно избежать. Пользуются ли у нас таким методом, и не вредно ли это для камеры, и насколько?

[Олег Чекалин]

Все наши кадры по такой методике и сняты-выключение камеры и аварийный сброс картинки в RAW.
Про Конскую голову-я не вычитал темновой кадр при калибровке.Есть хитрость:матрица Сони очень хороша, а формат NEF это не честный RAW, поэтому вычитание темнового кадра ПОРТИТ картинку-вносит довольно заметный шум самой операции калибровки.Поэтому для экспозиций менее 5 минут(на глазок) лучше применить кадрировку с расчетом, чтобы объект не попадал в угол усилителя, а горячие пикселы(их совсем немного)убирать по карте дефектов матрицы.
Китайский 80ED рефрактор. Посмотри на Старлабе, там сейчас тема про него.
Олег.

[Dimonych]

Китайский 80ED рефрактор. Посмотри на Старлабе, там сейчас тема про него.
Олег.

Уже далеко не про него...

[Dr. Alexander]

Уж лучше наш АПО-Таир 300\4.5! Но отзывов пока нет.

Давай мой Таир 300/4.5 с твоим Никоном и проверим в следующие наблюдения...

Александр, так написано же, АПО-Таир 4.5/300! Просто и "АПО" - это же известно, что "две больших разницы"! Я знаю, что такой есть(был, выпускался), но вот видеть (а тем более снимать им) не приходилось. Этим, наверное, только Vladim может похвастаться! 

[Dr. Alexander]

А вот интересный вопрос насчет уместности. Цена на Nikon D70 (без объектива) около $950. А на Canon 300D (тоже без объектива) сейчас - $700. Разница в цене существенная. Поэтому хотелось бы узнать у людей, кто пользовался и тем и другим, лучше ли Никон, и если да, то в чем? То есть, есть ли смысл тратить дополнительные деньги на то, чтобы сделать выбор в сторону Никона (или не делать) и какие преимущества от этого можно получить (или не получить)?
Олег, а сам-то на какой аппарат теперь глаз положил? 

[Олег Чекалин]

Саша, Никон безусловно чувствительней.
Для себя хочу астрономическую камеру.