Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[рюрик]

R Треугольника уже набрала достаточные обороты, светит как 5.94m, но полнолуние губит всё дело на корню.

[рюрик]

Хи Лебедя близка к своему максимуму, её блеск на 22 августа измерил как 4.8m.

[мухайлович]

Здравствуйте астрономы, вас не знаю, но уже мои друзья, одним делом занимаемся, я пару дней назад khi cyg  определил как 5.9, не пойму, у каждого максимум настроен на разные длины волн света чтоль? Например, у меня от V величины напостой,если переменная ( B-V)=1.3-1.6m надо отнять 0.3. А,напр.,как у BU Gem (2.1), то около 0.5-0.7. Коээффициент свой высчитал, 0.25 ,но, походу, это уравнение не линейно. Кто знает, подскажите,please!

[ivanij]

Здравствуйте астрономы, вас не знаю, но уже мои друзья, одним делом занимаемся, я пару дней назад khi cyg  определил как 5.9, не пойму, у каждого максимум настроен на разные длины волн света чтоль? Например, у меня от V величины напостой,если переменная ( B-V)=1.3-1.6m надо отнять 0.3. А,напр.,как у BU Gem (2.1), то около 0.5-0.7. Коээффициент свой высчитал, 0.25 ,но, походу, это уравнение не линейно. Кто знает, подскажите,please!

Зачем вам такие сложности? Применяйте обыкновенные метода типа Алгеландера или Нейланда - Блажко. А если интересуют такие тонкости советую книги Д.Я.Мартынов Курс практической астрофизики и В.В.Соболева Курс теоретической астрофизики

[slava03]

у меня от V величины напостой,если переменная ( B-V)=1.3-1.6m надо отнять 0.3.

Т.е. хотите сказать, что можете оценивать блеск переменных с точностью до 0.3m?

[ivanij]

Т.е. хотите сказать, что можете оценивать блеск переменных с точностью до 0.3m?

Вообще-то точность глазомерной оценки для человека с более или менее нормальным зрением, около 0,1m. (Цесевич).

[ivanij]

R Треугольника уже набрала достаточные обороты, светит как 5.94m, но полнолуние губит всё дело на корню.

Наблюдал вчера. Оценка, конечно, крайне неуверенная из-за засветки, что-то в районе 6,2m, может чуть ярче.

[рюрик]

Ночью без труда нашёл в скоп R Треугольника, оценка 7.12m, слабеет.

[мухайлович]

24. 09.25 определил Alp Ori как 0.55. Sask поймёт, он определяет 0.68. Вот вам Пуркинье может, а может, что я на почти светлом небе смотрел, но... Vol  21го рисует  около 0.58

[мухайлович]

Мужики и ребята, а кто-нибудь смотрит v450 aql, интересная кстати, или все высоко по широте живёте. я определял, но ща погода оч изменилась, у нас наверно если смогу, то завтра-послезавтра посмотрю. А так, на aavso только я, да мы с тобой. Мож челендж по SRs? s- образно, поскольку период небольшой. Чтобы не засмеяли на форуме это уточнение. А так на аавсо только я, ctia и ssha...изредка другие

[slava03]

24. 09.25 определил Alp Ori как 0.55. Sask поймёт,

Так для неё же есть спец.тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179931.0.html
Может лучше туда?

[slava03]

А тут вообще кто-нибудь Миру Кита смотрит? 25.09. на астровыезде легко смог найти её на хорошем небе как красную звездочку 9зв.вел. Но до меасимума там ещё месяцев 5 ждать- а там и Солнце подойдёт 

[рюрик]

А тут вообще кто-нибудь Миру Кита смотрит? 25.09. на астровыезде легко смог найти её на хорошем небе как красную звездочку 9зв.вел. Но до меасимума там ещё месяцев 5 ждать- а там и Солнце подойдёт 

Хотел бы посмотреть Миру, да монтировка Добсона не позволяет - окно выше телескопа 

[slava03]

В ночь с 30 на 1-е октября  на том же месте снова решил полюбоваться ею. За счёт высокой прозрачности и хорошего сиинга, Мира доступна и в искатель 9х50.

[Александр Репной]

А тут вообще кто-нибудь Миру Кита смотрит? 25.09. на астровыезде легко смог найти её на хорошем небе как красную звездочку 9зв.вел. Но до меасимума там ещё месяцев 5 ждать- а там и Солнце подойдёт 

Слава, я вот только её вчера поздно вечером посмотрел в зрительную трубу Yukon 30x50. Да, слабовата она сейчас. Блеск Mira A слабее 9^m, скорее около 9.5^m, т к по яркости она такая, как рядом с ней левее звёздочка. Сделал снимок, даже несмотря на яркую Луну она видна. Да, надо бы для Миру выделить отдельную тему, всё-таки довольно интересный объект для наблюдений. Чуть позже сделаю. На счёт максимума да, видимо пролетаем, но думаю сможем ещё увидеть. Помню, её видел в максимуме блеска, вот только не помню когда. Надо поднять архив наблюдений. Кстати, можно же ещё увидеть белый карлик Mira B или он слишком близко расположен к Mira A? У неё блеск от 9.5^m до 12^m. На каком расстоянии от Mira A он сейчас (есть схема положения относительно главной звезды, как, например, положения спутника Сириуса Б относительно Сириуса А) и какой его блеск на данный момент?

[LeMay]

Кстати, можно же ещё увидеть белый карлик Mira B или он слишком близко расположен к Mira A? У неё блеск от 9.5^m до 12^m. На каком расстоянии от Mira A он сейчас (есть схема положения относительно главной звезды, как, например, положения спутника Сириуса Б относительно Сириуса А) и какой его блеск на данный момент?

  Mira B - это переменный белый карлик VZ Cet, в 2024-2025 годах по данным AAVSO даже 8^m-9^m. В WDS имеет обозначение Ab, а B - далекий оптический компонент 14^m. В 2023 году по данным WDS VZ Cet была в 0,40" от Mira Aa, орбита плохо определена. В 1923 году, когда его открыл крупный исследователь двойных Роберт Эйткен, была куда дальше - 0,9".

[Александр Репной]

Mira B - это переменный белый карлик VZ Cet, в 2024-2025 годах по данным AAVSO даже 8^m-9^m.

Это хорошо, можно пронаблюдать. Серёж, а в Stellarium он отображается? Вот сделал скриншот из мобильного приложения. Он тут есть? И какое угловое расстояние его от главного компонента Mira A?

[LeMay]

Это хорошо, можно пронаблюдать. Серёж, а в Stellarium он отображается?

  У меня его нет. 

Вот сделал скриншот из мобильного приложения. Он тут есть? И какое угловое расстояние его от главного компонента Mira A?

  На скриншоте его нет. Угловое расстояние в 2023 году 0,40".

[Александр Репной]

  На скриншоте его нет. Угловое расстояние в 2023 году 0,40".

Понял. Вроде бы нашёл местоположение его относительно Миры А.
https://share.google/mVauhhkYFypgzfzcg

[LeMay]

Понял. Вроде бы нашёл местоположение его относительно Миры А.
https://share.google/mVauhhkYFypgzfzcg

  Не, на зарисовке белого карлика нет, там 155-мм телескоп при использовании малого увеличения и другой, тоже яркий 9^m далекий (122") оптический спутник С. Этот С имеет позиционный угол PA=68, а белый карлик - PA=91. 400-мм телескоп уверенно разрешит пару гиганта и белого карлика при правильном подборе времени (дождавшись, когда гигант будет иметь схожий с карликом блеск) и хорошем сиинге.