Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[Degen1103]

Только нужно ли?

Конечно, нужно! Независимые наблюдения очень важны.

[ivanij]

 Хорошо. Могу ещё добавить, что к графику, который я чуть выше приводил, можно добавить наблюдения последующих максимумов. совершенно очевидно, что это повлияет на расположение линии. Просто в ряд имеющихся наблюдений добавляются новые значения. И расчёт повторяется, разумеется, снова. Только надо иметь в виду, что регрессионный анализ предполагает, что уравнение линии регрессии известно заранее, т.е. мы его задаём/выбираем сами. И соответствует ли оно реальному физическому процессу - неизвестно.

[Degen1103]

О какой регрессии речь? Об определении максимума или об аппроксимации О-С?
Рискнул бы предположить, что в первом случае можно полиномом 3 степени обойтись, если нет выраженной полки как у Z Cyg или иной аномалии.
На вышеуказанном сайте досточно строгие требования к горбушке описаны, но какую регрессию применяли - не указано.

(кликните для показа/скрытия)

For a maxima to be recognized it had to fulfil these criteria:
- At least 12 observations around the maximum.
- At least 5 observations before and 5 observations after the peak observation.
- At least an amplitude of 1.5 magnitudes between the peak observation and the observations before and after.
- Only observations in a span of 80% of the variable's period around the peak observation is used.

[ivanij]

об аппроксимации О-С?

Да.
 В том-то и дело, что я вполне сознаю слабость этого расчёта, когда кривая регрессии задаётся заранее в виде линейной функции, да ещё и в полулогарифмических координатах. 

[Degen1103]

Думаю, сводный график в данном случае важней регрессии. И без аппроксимации видно, как точки в общий тренд укладываются.
_{Тем более что О-С такие коленца, бывает, выкидывают!}

[ivanij]

Думаю, сводный график в данном случае важней регрессии. И без аппроксимации видно, как точки в общий тренд укладываются.
_{Тем более что О-С такие коленца, бывает, выкидывают!}

 В данный момент времени осталось посмотреть, как будет вести себя в этом сезоне Chi Cyg (что сейчас и делаю) и более или менее надёжно определить момент максимума

[Eddy_Em]

Вот со спектроскопией вышел облом, буду рад, если поможете!

Спектроскопия - очень дорогая штука. И чем выше хочется разрешение и предельную звездную величину, тем дороже (плюс, апертуры телескопа даже в 10 метров может не хватить). А инструменты каждый свои использует. Вот, коллега спектры с НЭС в MIDAS обрабатывает, кто-то пользуется IRAF, кто-то матлаб пытался (но забросил), ну и другую убогую проприетарщину (тот же IDL). А хипстеры молодые нонче от питона тащатся, я их восторг не разделяю и змеюку считаю адской дрянью. Правда, сам последний раз спектры обрабатывал еще на заре своей аспирантуры, а потом научрук понял, что из меня железячник лучше, чем спектроскопист, так что, всю свою работу в САО я занимаюсь в основном железяками. Могу похвастаться уже тремя разработанными приборами: MMPP для Z-1000, TeA (и для Z, и для БТА), а недавно еще фотометр нарисовал ("кастрированный" вариант MMPP), но от последнего старательно открещиваюсь, ибо фу.

[ivanij]

  Наблюдения CHi Cyg летом этого года. В этом сезоне, было много ясных ночей, и даже московская засветка не очень сильно мешала. Несколько ночей удалось провести за городом. И хотя некоторые наблюдения пришлись на "белые ночи", это не очень сильно повлияло, т.к. блеск был весьма сильным. Наблюдения визуальные, бинокль Bresser 12...36*70

[ivanij]

  Теперь можно внести точку этого максимума внести в интегральную кривую с доверительными границами рассеяния максимумов вокруг наиболее вероятного значения с помощью регрессионного анализа. Времени, правда, маловато, но я постараюсь это сделать.
  Хорошо бы посмотреть как изменится график, который я публиковал на странице выше Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд (см. график  O - C = f(JD).

[Degen1103]

Долгий пологий двойной максимум мириды NSVS 2572317 заметно отличается от прошлогоднего.
_{BVRI - AAVSOnet, TG и CV - прибрежная низменность, g - ASASSNSP.}

[ivanij]

 Какая причудливая кривая! Возможно, есть массобмен между компонентами.

[Degen1103]

Полуправильная красная пыхтелка ASAS J064519+1514.2 в базе имеет тип MISC, блеск 11.21 (0.47) V и период около 62,5d. По данным ASASSNSP и BVR наблюдений посредством AAVSOnet яркость и амплитуда базе соответствуют, а вот период получается на 15d больше.
_{Обычное дело.}

(кликните для показа/скрытия)

MISC
Survey type. Miscellaneous variable stars. Usually red variables (L, SR) or other types of irregular stars I, BE) that can't be classified more specifically by the automatic analysis made by the surveys.

[Degen1103]

А пост-АВГ переменные типа RV кто-нибудь наблюдает? По ссылке есть список ярких звёзд, доступных для визуальных оценок. Периоды - покороче, чем у мирид, а амплитуды - вполне наблюдабельные 
_{Хотя, конечно, с обзорами не потягаешься...}

[ivanij]

 На бета Лиры похоже? Как по форме кривой, так и по характерному значению периода.

[Degen1103]

 На бета Лиры похоже?

Да, кривая внешне очень похожа на EB, но процессы совсем разные, амплитуды, периоды...

[ivanij]

На бета Лиры похоже?

Да, кривая внешне очень похожа на EB, но процессы совсем разные, амплитуды, периоды...

 Почему? Процессы ведь всё равно те же самые: массообмен и общая оболочка, не так ли? И уже их численные характеристики и определяют конкретные наблюдаемые значения периодов. Где-то читал, что вполне может быть ещё и третий компонент, погружённый в общую оболочку. Там вообще картина получается совсем причудливая.

[Degen1103]

Процессы ведь всё равно те же самые: массообмен и общая оболочка, не так ли?

Нет-нет, это пульсаторы с периодами, промежуточными между цефеидами и миридами. Это подтверждено и спектрами, и лучевыми скоростями.
_{Хотя совсем недавно из лекции на канале CSF | Clear Skies Foundation узнал, что будто бы появились данные о двойственности RV.}

[Degen1103]

с обзорами не потягаешься...

Новогодняя гирлянда от KEPLER.
_{DF Cyg - классическая RVb}

[рюрик]

В ночь 22/23 января наблюдал R Льва, получилось 5.7m.

[SERIV]

T Cep: 19/02/25 17:00 UT  9.55 vis (photometry from images), lens 1.8/140.
Кажется что прошла минимум и "хочет" ярчать.