Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[Degen1103]

  Обработка наблюдений R Leo в этом сезоне.

Глаз-алмаз!
Присоединяйтесь к Z Cyg, ей белые ночи - не помеха.

[ivanij]

  Обработка наблюдений R Leo в этом сезоне.

Глаз-алмаз!
Присоединяйтесь к Z Cyg, ей белые ночи - не помеха.

 Хорошо, постараюсь. Если будет возможность, обязательно попробую. Спасибо за приглашение

[Degen1103]

Британские товарищи выпустили циркуляр 196.

[ivanij]

 Всё перелистал. Но "летние мириды", конечно, самое интересное. Обязательно приму к сведению, спасибо.

[ivanij]

  Продолжаю наблюдения Chi Cyg. Светлое небо абсолютно не мешает. А вот Z Cyg найти с непривычки сложно, да ещё и без карты окрестностей, по одним координатам. Тем более, что она сейчас почти в зените.

[Degen1103]

А вот Z Cyg найти с непривычки сложно

Если с экваториалом, то очень удобна сдвижка +25 мин RA от R Cyg, которую уж точно ни с чем не спутаешь.

[ivanij]

 Спасибо! особенно, за карту окрестностей. Даже если не получиться наблюдать, то хотя бы рассмотреть ближайшие окрестности и определить месторасположение.

[slava03]

А Миру Кита сейчас смотрит кто-нибудь?

[varobs]

Мира на сегодня 30.07.23 Снимок от ОЛЛ-СКАЙ камеры

[varobs]

Мира слабеет снимок от 12.08 сайт https://www.nmskies.com/images/AllSkyImage.jpg

[ivanij]

 Наконец, обработал результаты наблюдений Chi Cyg в этом сезоне (лето 2023). Из графика видно, что максимум находится за границами временнОго интервала, что указывает на возможную ошибку в определении O - C. Однако, изгиб кривой указывает на то, что максимум всё-такb где-то рядом.
  Да, математику (точнее MathCad) - не обманешь... 

[diant]

На днях мелькнула мысль, можно ли подсмотреть на мириду, если в трубу под московским небо ее уже не видно и монтировки с ведением под рукой нет, чтобы ее толком снять (квартира съемная и тут вообще мало чего есть). И вот сегодня решил проверить такую возможность, имея только неподвижный штатив и форточку рядом с рабочим столом. Поставил штатив поближе к открытой форточке, закрепил на штативе камеру 533mc с маленьким охранным CCTV объективом 75mm/f4, навесил пару фильтров (UV/IR + ЖС-12) и погасил в комнате свет. Разумеется, на выдержках более 1 секунды звезды плывут, поэтому снимал 1-сек экспозициями и складывал их на лету в шарпкапе.

Навелся в Пегас, туда в последние дни часто лазил за миридами, и не только за ними. Симбиотическую AG Peg смотрел, например.
Оказалось, что таким путем вполне можно не только одну мириду подсмотреть, но целое поле долгопериодических переменных высветить, а потом их же в TG канале и оценить.

Довольно удобно оказалось, даже несколько неожиданно - все долгопериодические переменные сразу вылезают за счет яркого красного или оранжевого оттенка, и их легко выбрать по полю, просто осмотрев сумму.

Для примера одна из таких сумм с обозначенными LPV:

Lam Peg region

[diant]

Сегодня снова балуюсь съемкой мирид через форточку с неподвижного штатива. В качестве фильтра использую обычный G-фильтр (из набора ZWO LRGB).
Вот мне интересно, для мириды T Del у меня навскидку получается блеск около 12.0m (звезды сравнения взял с карты AAVSO). Но ведь для G-фильтра оценка блеска, непременно, будет иметь смещение относительно V. Насколько оно велико, подскажите? У меня чувство, что с G фильтром блеск получается где-то на 0.5m ярче, чем вышло бы глазом или через настоящий V-фильтр.

[Degen1103]

У меня чувство, что с G фильтром блеск получается где-то на 0.5m ярче, чем вышло бы глазом или через настоящий V-фильтр.

У T Del маловато точек, и разброс большой. Попробуйте подобрать более популярную мириду, у которой плотно идут оценки в V - сразу видна будет разница, если она есть.

[diant]

Я потому T Del и снимал, что точек у нее маловато Шучу конечно.
Но кадр получился огромный и туда влезла также S Del. У нее на аавсошном графике точек больше, но такая неопределенность, как будто каждому в глаз (телескоп) она светит по-своему. У меня через G-фильтр получается оценка около 9.2m, хотя странное дело - звезды 9.9 и 9.5 на карте AAVSO почти не различаются в G-фильтре. Интересно, насколько надежно подбираются звезды с V блеском Variable Star Plotter'ом?

На этот раз Солнышко с утра лупит в глаза, поэтому решил не обрабатывать снимок по-дурацки нелинейно, как делаю обычно ночью, а просто линейно уровни подтянуть и все. Вроде так и надо делать, когда фотометрия по снимку делается?

[Acrux]

Коллеги, вопрос от дилетанта в этой теме. А как вы делаете оцеку блеска по фото?
Я предполагаю, что делается так: визульно на снимке ищем сравнымые по блеску звёзды, по каталогу смотрим их блеск, соответственно у искомого объекта на карте блеск - это средний блеск опорных звёзд. Моё предположение верно, это правильный подход? Может быть, есть какой-то специализрованный софт для этих задач?

[SAE]

ASTAP умеет определять величину и графики строить, вот ссылка http://www.hnsky.org/astap.htm#photometry

[Degen1103]

А как вы делаете оцеку блеска по фото?

См. руководства AAVSO.
Для визуальных наблюдений и для съёмки на цифровые фотокамеры имеются русский и украинский переводы соответственно.

[Degen1103]

Хм... Спутники у мирид? А нестабильность периода? А скачки туда-сюда?...

[Degen1103]

В копилку горбатых мирид: VX Cep, кривые AAVSO и ASASSNV.

_{Заинтересовали плотно лежащие точки на графике AAVSO. Оказалось, получены они товарищем DFS из Брюсселя, который в течение нескольких месяцев почти каждую ночь получал по одной оценке - вероятно, используя удалённый телескоп в Испании. Вот это астроклимат!}

(кликните для показа/скрытия)

My remote telescope is installed in the E-Eye complex near the village of Fregenal de la Sierra, Extremadura, Spain. The weather here is better than in Belgium and the skies are much darker. E-Eye is the biggest remote telescope hosting facility in Europe and forms a strong community of likeminded astronomy enthousiasts like myself.