Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[ivanij]

Хотя горб был явно выше обычного, максимум получился мелким: 4.2m самая высокая оценка.

Извините, что-то непонятно. Нет ли здесь противоречия?
 А оценка 4.2m даже довольно-таки высокая яркость, на мой взгляд.  В 1996 году блеск был не выше 5.6m, в 1997 - 5m, 1999 - 5.5m. И только в 2004 - 4.3m (но в этом году ненадёжно, т.к. мог на нисходящую ветвь попасть). В 2005 максимума не увидел вообще, а только непрерывное снижение блеска начиная с 5.5m примерно.

[Vulpecula Polaris]

Несколько страниц назад пробовал спрогнозировать, что если горб оказался необычно высокий, то можно ждать и заведомо более высокого максимума, ну, хотя бы 3m. А он, надо же, даже до 4 не дошел, а горб оказался не посередине как обычно, а практически под вершиной.
Ну т.е моя гипотеза, что по уровню горба можно приблизительно предсказать уровень предстоящего максимума оказалась неверной.

[KMM]

Да, и интересно, что вон даже этот максимум оказался ниже, чем те "высокие", которые "через один".

[LeMay]

 Сегодня полюбовался R Lep, блеск которой, по моей оценке, 7.0
Это одна из самых красных звезд. Не забудьте бросить взгляд на этот прекрасный рубин в черной бездне космоса!

[KMM]

А я сейчас глядел электронным оком на мириду RT CVn. По предварительной оценке у неё блеск где-то 14.8-14.9V - идёт к своему минимуму.

[KMM]

Кстати, мирида VV HER сейчас около максимума ~11m - вполне доступна визуалу, но её мало кто наблюдает.

[Vulpecula Polaris]

Без шансов с такими то параметрами. Большинство визуальщиков не увидит эту звезду даже в максимуме, не говоря уж о хотя бы части кривой блеска.

ЗЫ А те, чьи технические возможности позволяют наблюдать, равномерно распределятся между сотнями других подобных объектов.

[KMM]

Разве сейчас редкость визуальщик с 114-150мм телескопом, а то и вообще с 200мм добсоном?

[Vulpecula Polaris]

Не редкость конечно. Но теоретически доступный предел проницания достигается очень редко, обычно нужно брать хотя бы 1-2 величины ниже теоретического предела, чтобы можно было регулярно наблюдать какую нибудь звезду, а не раз в год в идеальных условиях на выезде, еще и при условии что максимум блеска случайно с этими идеальными условиями совпадет.
На практике же лучше, если инструмент позволяет наблюдать большую часть кривой блеска, а не только её маленький кусок вблизи максимума. Поэтому большинство даже с большими добами предпочтет 6-12m, вместо 12-18m.

ЗЫ Кстати, с прошедшим днем рождения!

[Vulpecula Polaris]

Вот, кстати, руководство AAVSO тоже озабочено складывающейся ситуацией
http://aavso.org/aavso-bulletin-74-2011-letter-observers

[slava03]

Вообще-то раньше я тоже смотрел VV HER, регулярно,  до блеска в 14m, но сейчас в AAVSO после смены дирекции такой бардак...

[Vulpecula Polaris]

А как бардак в дирекции AAVSO может повлиять на наблюдения VV Her?

[KMM]

Не редкость конечно. Но теоретически доступный предел проницания достигается очень редко, обычно нужно брать хотя бы 1-2 величины ниже теоретического предела, чтобы можно было регулярно наблюдать какую нибудь звезду, а не раз в год в идеальных условиях на выезде, еще и при условии что максимум блеска случайно с этими идеальными условиями совпадет.

Ну так 11-12 вполне доступная величина для 114-150мм телескопа даже в городе (сам визуалил с балкона).
Да и тут в теме упоминались UW Ori и SU Tau, которые в максимуме как раз в диапазоне 11-12m.
Ну и в зависимости от состояния неба программа подбирается на конкретную ночь так, чтобы использовать имеющиеся возможности по максимуму.

На практике же лучше, если инструмент позволяет наблюдать большую часть кривой блеска, а не только её маленький кусок вблизи максимума. Поэтому большинство даже с большими добами предпочтет 6-12m, вместо 12-18m.

На практике есть визуальщики с небольшими телескопами с предельной ~12-13m, и есть наблюдатели с пзсками для большинства которых 10-11m - ярко слишком. Я вот выступаю как раз за сотрудничество визуала и пзс, ведь есть довольно много мирид с изменением блеска как раз в таком диапазоне блеска, что ни большинство визуальщиков, ни большинство пзсников сами по себе не могут проследить всю кривую, нужно взаимодействовать.

ЗЫ Кстати, с прошедшим днем рождения!

Спасибо!

[Vulpecula Polaris]

Намерение, конечно, доброе, но звезд все равно больше чем времени у наблюдателей, а значит без централизованного руководства здесь не обойтись.

[KMM]

AAVSO с их бюлетнем и есть такое управление.

[varobs]

Ребята давайте не уходить от темы в вашем списке уже встречаются затменные и цефеиды это  ST Tau  и UW Ori, я посмотрел в ОКПЗ данные по этим переменным.
(ST Tau  тип D Cep  блеск 7.79-8.62, UW Ori  тип EB/KE  блеск11.1-11.6)
Я предлагаю следить за Миридами которые подходят к своему максимуму.
R Cas, R Cyg, RT Cyg, UV Aur. На фоне графика блеска UV Aur привожу блеск этих звёзд  с сайта AAVSO.

[KMM]

Ребята давайте не уходить от темы в вашем списке уже встречаются затменные и цефеиды это  ST Tau  и UW Ori, я посмотрел в ОКПЗ данные по этим переменным.

Простите, я там в который раз уже опечатался, имелась ввиду SU Tau (исправил)...
Эти звёзды были упомянуты в первый раз не мной исключительно в связи с близостью их к мириде U Ori (UW Ori - вообще компаньон этой мириды).

[Vulpecula Polaris]

Тут вон QHY6 аж две штуки продают. Берите какая больше нравится.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82732.msg1499281.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83198.0.html

[slava03]

Для GVD:
Валера, предложить-то можно, всё что угодно, но вот кто реально это будет делать остаётся большим вопросом. На мой взгляд в том же AAVSO оттого и стало меньше оценок из России, что те немногие, что есть пытаются перейти с визуала на фото, а в итоге нет ни того и ни другого.

[Иван С. Брюханов]

Для Иван С. Брюханов:
И за сколько лет у тебя по ней статистика?

U Ori у меня на разных фототеках есть с 1985 года ...
Фотопатруль Хи1-Хи2 Ori на площадках №10 Ori, № 10a Gd, № 11b TN,
№ 10 BG проводился систематически в 1985-86 г.г., 1989-2010 г.г. в синих и желтых лучах. Предел 9,0 величина и ярче ....(специально... )

Вся статистика - на фотонегативах... Могу поднять на аналогичных фотопластинах Одесской обсерватории ... Промеры блеска U Ori проводил и н Московских фотопластинах, но их мало - всего 48 штук с 1957 по 1994 год...

Последние данные по снимкам олл-скай камер - 2009-2011 г.г. ... Но эти снимки делаются для массовых по статистическим исследованиям астрономических исследований цефеид и затменных ярче 6,5 величин (согласовано с ГАИШем).