Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?

[g.a.s.82]

Эх! А как Юдин здорово сказал: 300 1:30 - вот будет вещь - он покажет полихроматический Штрель близкий к 0,8 - вот это будет нежно!!!

дык он про рефрактор!

[John Wayne]

А если как Дима Маколкин на крышу его выносить?

  Да, это вариант,  возможно повезёт найти такую точку на крыше. 

[Астролюбитель]

А если как Дима Маколкин на крышу его выносить?

  Да, это вариант,  возможно повезёт найти такую точку на крыше.

Уже, что то  Тогда уже надо будет как задумал строить, только 400 мм. Единственное надо узнать, какой вес трубы будет?

[LifeIsGood]

Эх! А как Юдин здорово сказал: 300 1:30 - вот будет вещь - он покажет полихроматический Штрель близкий к 0,8 - вот это будет нежно!!!

Полихроматический для кассегрена будет равен монохроматическому. 0.8 для 1/30 - это слишком-слишком-слишком мало. Так что вы его не правильно поняли.

[LifeIsGood]

Таки да! Не правильно!

Я это сказал про ахромат, а это больше теоретическая песня... Пока построить бы для 200 1:20 консоль., чтобы балкон не рухнул! 

[g.a.s.82]

    Эх! А как Юдин здорово сказал: 300 1:30 - вот будет вещь - он покажет полихроматический Штрель близкий к 0,8 - вот это будет нежно!!!

Полихроматический для кассегрена будет равен монохроматическому. 0.8 для 1/30 - это слишком-слишком-слишком мало. Так что вы его не правильно поняли.

он имел в виду нежный ореол вторичного спектра при таком относительном у рефрактора ахромата

[Астролюбитель]

 Господа, тссс-сс, не шумите? Я только, что подумал а как быть тогда с подбором окуляров при таком то фокусном расстоянии и где брать эти самые  специфические окуляры? Я не помню, что бы в серии ОРТО от КК были такими.. 
Там все более классическое, что ли 


P.S. Может имеет смысл фокусное изменить пока не успел еще заказать  на что нибудь покороче? 

[g.a.s.82]

редуктор фокуса.щютка  одиночная линза вам поможет

[Владилен]

Чует мое сердце, что все упрется в 250мм Клевцов.

[John Wayne]

Вариант для балконного кассегрена возможно пройдет только с длинной блендой,
эдак метра полтора, чтобы исключить тепловые потоки, а может и не пройдет.

Внутри такой длинной  бленды  будут создаваться самостоятельные потоки, отдельно нужно будет бленду вентилировать.  Вынесенная бленда такой длины будет ловить любой ветерок, передавать на трубу,  получим дрожь и колебания изображения, несовместимые с планетным визуалом.   
 
 Нужен астроклимат, точка.   Искать его можно на крыше, с наветренной стороны.
 
 

[Дмитрий Маколкин]

Раз уж меня помянули - отмечусь.

Честно говоря, считаю, что вынос инструмента свыше 300мм на крышу, пусть даже и по удобной лестнице - затея совершенно нерациональная. Прежде всего - тяжело, а во-вторых - остывать будет слишком долго. И всё равно, отопительный сезон любую крышу испортит, если нет возможности оперативно перебазироваться с одного края на другой.  Вот пример: в субботу начал снимаьб Юпитер в 22:30, а в 0:30 свернулся потому, что на луч зрения стал забрасываться теплый воздух. Перетаскивать все 60кг на 30 метров я не стал, просто свернулся и пошёл спать.
Да, телескоп в тот день у меня в тени на балконе с полудня остывал, а после заката 2 часа на крыше на табуретке со снятой крышкой остывал.

400мм как крышный вариант полностью теряет свой смысл. Тяжёлый, долго стынет, да и нечего ему на крыше делать.

Да, всё это именно в контексте лунно-планетных экзерцисов.

[zlyden]

Нужно бальшой вертилятор, который будет сдувать теплые потоки нафих к соседям, содрогать дом гулом двигателя и воем сдуваемого теплого потока и все это в 2 часа ночи - ИДУТ НАБЛЮДЕНИЯ!!!  

[kryptonik]

Балконы, крыши это все нелепость, но еще большая нелепость телескоп за сто километров от пмж. Можно жить и на крыше. Некоторые местные источники тепла я на время работы глушу. У меня, кстати, они мешают очень редко, ветром тепло сносит, но близлежащие котельные не заглушишь. Тут уж только роза ветров выручает, иногда бывает, что и ничего.

[Mihail Sedyh]

Дабы кросс-постингом не заниматься просто дам ссылку: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.msg1356981.html#msg1356981

[John Wayne]

дам ссылку: Re: Аполар-125. Результаты наблюдений.

  С каким увеличением смотрели в обе трубы?

Наверное при идеальной атмосфере разрешение на ньютоне было бы выше за счет апертуры (но не кардинально за счет более низкого контраста), но в эту ночь его бы реализовать не удалось.

   Какое ЦЭ  у ньютона ?   
   Конструкция трубу - бакелитовая, толстая?  Возможно это минус. 
   Оптика чья?

 Аполар: без диагонали, с диагональю?
 
     Спасибо.

 Астролюбителю мотать на ус,  зря продал суперточку. 

 п.с: Верное предостережение - с малыми апертурами проще работать!

[SAY]

Для ГЗ 1:4 прилепил картинку 300/9000. Расстояние между зеркалами 1034 мм при выносе фокуса 210 мм.
Линейное ЦЭ вторичкой при нулевом невиньетированном поле около 14% (Оно надо? За Хабблом всё равно не угонишься). Слева на схеме дырка 20%. Максимально возможный диаметр поля с 2" окуляром 16,5 угл. минут, с окуляром 1,25" 10,3 соответственно.

Если бы я делал аналогичный визуал, то с относительным 1:20. ЦЭ вторичкой 20%, бленда на вторичку необязательна.
Труба на 69 мм короче. Такая труба гарантированно на заднем сидении обычного седана поместится, первая - под вопросом. И максимальное поле зрения в 1,5 раза больше.
Вешал бы на EQ-6 ПРО с широким ластохвостом. У неё и ГО-ТО есть, если ещё и двойными с шаровиками баловаться, и прочими ДСО размером до 25 угл. минут.

Если 400 мм, то проблемы растут лавинообразно, начиная с монтировки и кончая удобством транспортировки. Поле соответственно меньше.

И ещё раз повторюсь - чрезвычайно сомнительно, что на московском балконе высококачественный планетник как 400 мм так и 300 мм себя оправдает.

[Алексей Исаков]

Астролюбитель!  Сегодня получил ответ от Сантел-М   на  стоимость  планетного Кассегрена-300    ГЗ-1:4   система 1:20

Очень рекомендую, это вполне подъемный по деньгам вариант.

[Mihail Sedyh]

С каким увеличением смотрели в обе трубы?

Всех окуляров не помню, но в диапазоне 146-230х. Моя комбинация плесл 12,5+ЛБ2х от НПЗ давала 185 и 146х соответственно.

   Какое ЦЭ  у ньютона ?

   
25%

  Конструкция трубу - бакелитовая, толстая?  Возможно это минус.

Возможно, специально вопрос не исследовал, но эта труба в принципе дает хорошие изображения и больших проблем с термостабилизацией я особо не замечал (оправа оставляет ГЗ почти открым и большой зазор между ГЗ и трубой). Кстати, у меня ни разу еще ГЗ и вторичка не запотевали....
 

Оптика чья?

Точно не знаю. Первая половина 90-х из "подвала".

Аполар: без диагонали, с диагональю?

С диагональю.

Астролюбителю мотать на ус,  зря продал суперточку. 

Согласен.

[Астролюбитель]

Астролюбитель!  Сегодня получил ответ от Сантел-М   на  стоимость  планетного Кассегрена-300    ГЗ-1:4   система 1:20

Очень рекомендую, это вполне подъемный по деньгам вариант.

Cколько? Можно в личку?

[Астролюбитель]

Астролюбителю мотать на ус,  зря продал суперточку.

Я уже говорил про причину продажи....

Меня вот пугает, что коллеги пишут про невозможность реализовать такую апертуру?