Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?

[Астролюбитель]

Ааа, Вы про этот? Но у меня был серийный Аполар и я имел виду в самом начале серийный 200 мм Ньютон а не с вылизанными зеркалами вообще то. 

Смысл прост и незатейлив, за стоимость аполара вы получите вполне себе "вылизанный" Ньютон гораздо большей апертуры, может и 10 дюймов, и кроме планет можно будет еще по дипам оторваться.

Тут конечно без вопросов за стоимость апертуры у системы Ньютона 

Я вам ответил на astro-talks.

Спасибо и действительно видел Вас на форуме. 

[Астролюбитель]

Ааа, Вы про этот? Но у меня был серийный Аполар и я имел виду в самом начале серийный 200 мм Ньютон а не с вылизанными зеркалами вообще то. 

Смысл прост и незатейлив, за стоимость аполара вы получите вполне себе "вылизанный" Ньютон гораздо большей апертуры, может и 10 дюймов, и кроме планет можно будет еще по дипам оторваться.

Если на  параболу такого качества  хватит, то хорошо.

Изначально надо купить такой Ньютон и уже после определения на  скамье  на качество оптики сделать вывод?

[serega2007]

На соседнем форуме друзья советуют в моем положении город/балкон/планеты именно посмотреть на 200 мм Ньютон? А кто то в этой теме уже говорил, что дело Астролюбителя  идет к покупке 8" Ньютона 

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=372

             У Вас получится очень ламинарный ход . А надо брать пример с Хейла - только вдвое . Он вдвойне прав т.к. до 5 м Паломар чуть не дотянул . И Хаббл толком не успел поработать .
             Берите СВ 300 сразу . У нас два таких серийных и уже неплохо кажут . На семи - секундном Марсе много чего видели .
             Вспомним классику . Что сказал Мэл Гибсон вождю племени из Лаоса - " Засуньте свои дудки себе в ... "
           
             ПС Больше обижать рефракторы не буду . И Аполарчик жалко .

[AAV]

Сравните качество  оптики и цены.
  Здесь  цены на оптику
http://www.opticalmechanics.com/telescope_mirrors/testdata.html  можно посмотреть интерферограммы зеркал и сравнить  качество..
http://www.opticalmechanics.com/telescope_mirrors/touchup_coating.html   цены на переделку оптики с качеством которое они делают.

[Астролюбитель]

 а вот Олегу посоветую поскорее забыть об этой нелепой идее, послать подальше таких советчиков и подумать еще раз

И Андрей тоже против такой затеи? Если так и дальше дело пойдет буду диванным астронаблюдетелем. Я уже тут на форуме видел в подписи у коллеги следущее: Рулят диваны

А если серьезно огромное все спасибо и теперь уже думаю, что надо идти к истокам купив 8" Ньютон на приличной монтировке и кое, что нужно будет "поправить" в нем для наблюдений деталей на планетах. Хотя на самом деле в этом есть много толку, поюзав такой скоп снова уже можно будет понять куда далее идти?

[Астролюбитель]

             Берите СВ 300 сразу . У нас два таких серийных и уже неплохо кажут . На семи - секундном Марсе много чего видели .
             

[Астролюбитель]

Сравните качество  оптики и цены.
  Здесь  цены на оптику
  Здесь     можно посмотреть интерферограммы зеркал и сравнить  качество..
http://www.opticalmechanics.com/telescope_mirrors/touchup_coating.html  ] Здесь [/url]  цены на переделку оптики с качеством которое они делают.

Последняя  ссылка не хочет открываться?

[Астролюбитель]

А кто скажет, куда пропал Алексей Юдин?

[serega2007]

Если так и дальше дело пойдет буду диванным астронаблюдетелем.

                    Тогда я уйду на дельтаплан .
                    Но Вам Спасибо ! Хоть здесь разобрался с Вашей подачи в некоторых вопросах .

[Астролюбитель]

Если так и дальше дело пойдет буду диванным астронаблюдетелем.

                    Тогда я уйду на дельтаплан .
                    Но Вам Спасибо ! Хоть здесь разобрался с Вашей подачи в некоторых вопросах .

Сергей! А можно узнать про Ваши разбирательства? Может и мне поможет, хотя уже советов на целые мемуары можно собрать. Если бы на самом деле такой 400 мм 1:30 Кассегрен собрать и  еще бы его  отвезти к югу ближе, вот это было бы настоящей " бомбой" в наблюдении планет. Марс и не только можно было разваливать только так.

[AAV]

Последняя  ссылка не хочет открываться?

Поправил

[Астролюбитель]

Последняя  ссылка не хочет открываться?

Поправил

Спасибо Вам. 

[Дядя Лёша]

            ПС Больше обижать рефракторы не буду . И Аполарчик жалко .

  Вот это правильно! А Аполарчик жалеть не надо, этот телескопчик даже при средненькой атмосфере отрабатывает свои паспортные ТХ , думаю, на все 100% (см. фото)
 Астролюбителю порекомендовал бы ознакомиться с замечательным исследованием большого Мастера  http://www.damianpeach.com/simulation.htm .  Очень надеюсь, что приведённые в статье примеры и цифры помогут нашему коллеге избавиться от терзаний и мук по выбору очередного "планетного чуда"!  Почитайте, Олег, не пожалеете.
           

[Алексей Юдин]

Сергей! А можно узнать про Ваши разбирательства? Может и мне поможет, хотя уже советов на целые мемуары можно собрать. Если бы на самом деле такой 400 мм 1:30 Кассегрен собрать и  еще бы его  отвезти к югу ближе, вот это было бы настоящей " бомбой" в наблюдении планет. Марс и не только можно было разваливать только так.

Ну так вперёд, на Марс!
Давно пора запустить этот планетный ДК, потом на радостях от впечатлений на юге его и на балкон впереть будет легче! 

[stepan]

Сравните качество  оптики и цены.
  Здесь  цены на оптику
http://www.opticalmechanics.com/telescope_mirrors/testdata.html  можно посмотреть интерферограммы зеркал и сравнить  качество..
http://www.opticalmechanics.com/telescope_mirrors/touchup_coating.html   цены на переделку оптики с качеством которое они делают.

мдя. от зеркала к зеркалу качество падает. расслабляются))
и обсчеты странные.

[serega2007]

Сергей! А можно узнать про Ваши разбирательства? Может и мне поможет, хотя уже советов на целые мемуары можно собрать. Если бы на самом деле такой 400 мм 1:30 Кассегрен собрать и  еще бы его  отвезти к югу ближе, вот это было бы настоящей " бомбой" в наблюдении планет. Марс и не только можно было разваливать только так.

Ну так вперёд, на Марс!
Давно пора запустить этот планетный ДК, потом на радостях от впечатлений на юге его и на балкон впереть будет легче! 

          Если кто привезет на Мезмай Еку 6 или подобное , то через 59 секунд максимум , начну делать 300  1 /7.
          В 400   1 / 30 надо повышать " светосилу " до 1 / 14 - 16 . При надлежащем контроле нет большой разницы в изготовлении любых поверхностей для этой системы . И экранирование еще в пределах . Слушаем Дискуса и не заморачиваемся только на одних планетах .
          Полностью " разработал " Шмидт , но делать не буду . Фото заниматься не планирую .
          Леша ! В соотв . теме специально для Вас все распишу .
          Почитал Куто . После Максутова слишком все нестрого . Есть моменты для полного несогласия . Да и древняя очень книга . А у Максутова все точно и его вещи вечны .

[Алексей Юдин]

Даа, муть какая-то... Полос подозрительно много и загнуты они весьма сильно... Надо пересчитать выборочно!

[serega2007]

Даа, муть какая-то... Полос подозрительно много и загнуты они весьма сильно... Надо пересчитать выборочно!

             Вроде там только синтетика и арифметика .

[Алексей Исаков]

            ПС Больше обижать рефракторы не буду . И Аполарчик жалко .

  Вот это правильно! А Аполарчик жалеть не надо, этот телескопчик даже при средненькой атмосфере отрабатывает свои паспортные ТХ , думаю, на все 100% (см. фото)
 Астролюбителю порекомендовал бы ознакомиться с замечательным исследованием большого Мастера  http://www.damianpeach.com/simulation.htm .  Очень надеюсь, что приведённые в статье примеры и цифры помогут нашему коллеге избавиться от терзаний и мук по выбору очередного "планетного чуда"!  Почитайте, Олег, не пожалеете.
           

Статья  хорошая.  Ее  нужно  каждый раз рекомендовать к прочтению любителям, когда  возникают подобные темы. Спасибо за ссылку! 

[Астролюбитель]

            ПС Больше обижать рефракторы не буду . И Аполарчик жалко .

  Вот это правильно! А Аполарчик жалеть не надо, этот телескопчик даже при средненькой атмосфере отрабатывает свои паспортные ТХ , думаю, на все 100% (см. фото)
 Астролюбителю порекомендовал бы ознакомиться с замечательным исследованием большого Мастера  http://www.damianpeach.com/simulation.htm .  Очень надеюсь, что приведённые в статье примеры и цифры помогут нашему коллеге избавиться от терзаний и мук по выбору очередного "планетного чуда"!  Почитайте, Олег, не пожалеете.
           

Алексей! Спасибо за статью, правда очень полезная.