Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?

[kryptonik]

Зачем такие жертвы - достаточно трёх часов на электричке и часа на велосипеде! 

Были когда-то и мы скакунами. А теперь до телескопа тридцать секунд на лифте, и то бывает лень. За все крыши и балконы я отвечать не буду, но такое вот наблюдение: примерно в 80% случаев я могу навестись на слой, который искажает изображение. И слой этот не ближе пяти километров. А это значит, что город мне совершенно не мешает, и точно такое же изображение будет в любой окружающей глуши. Бывает очень приличное качество неба. Но бывает, что и ничего не видно из-за какой ни будь котельной. Но не так уж и часто.
За дипскаями это да пожалуйте за город, но Луна и планеты вот они под боком. И телескоп у меня 406мм, и хотел бы больше, не потому что блажь, а потому, что уверен что можно разрешение еще повысить. Если есть предел разумного диаметра телескопа для города, то он побольше 600мм.
А концепция Кассегрена 400х30 очень мне нравится, именно такой я пытался заказать Астросибу, но отказали.

[BIG TRAIL]

 Коллеги, Криптоник мега прав.   Прислушайтесь. 

[ДимСаныч]

kryptonik, а как власти дома относятся к Вашей обсерватории? Тут ещё важно чтоб крыша была не проходная. А то мож действительно Астролюбителю сконцентрироваться больше на договорённости с "крышей", чем на балконе и на выборе какого-то особого телескопа?

[kryptonik]

kryptonik, а как власти дома относятся к Вашей обсерватории? Тут ещё важно чтоб крыша была не проходная. А то мож действительно Астролюбителю сконцентрироваться больше на договорённости с "крышей", чем на балконе и на выборе какого-то особого телескопа?

По поводу крыши я уже писал (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71388.msg1155495.html#msg1155495 )кое-что, а в скором времени надеюсь предоставить обществу исчерпывающую информацию по этому вопросу. В любом случае попробовать стоит.

[serega2007]

По поводу крыши

                Проходили . Заманчиво , но хлопотно . Подходит только угол с наветреной стороны .
       Там и баб видать только на соседней крыше днем в солнечную погоду . А притащишь на свою крышу - скандал выйдет .

[kryptonik]

Действительно есть масса занятий более интересных, чем астрономия. Но можно и совмещать, к примеру, кого сегодня удивишь машиной, а поглазеть на звезды в телескоп это не каждый может предложить.

[serega2007]

Действительно есть масса занятий более интересных, чем астрономия.

                  Ну это вряд ли . Доказывается легко - все другие занятия обычно приедаются .

[Астролюбитель]

Да это я уже со всеми вместе, за компанию, с ума сходить тут потихоньку начал...
На мой взгляд, зря Астролюбитель (Олег, если я не ошибаюсь) продал свой Аполар (о чём я, собственно, и писал в той "продажной " теме, когда призывал успокоиться и подождать, т.к. предпочтения со временем меняются). Для московского балкона инструментик -- то, что надо. Нужно было всё внимательно и аккуратно взвесить, и, если необходимо, докупить для дачи Доб с хорошей апертурой. Тут действует простое правило: когда все продают, нужно либо покупать, либо держать (то, чем уже владеешь). Хотя, конечно, это не имеет никакого отношения к любительской астрономии, но когда начинается ажиотаж, то лучше иметь на вооружении хотябы такие элементарные житейские соображения, чем поддаваться искушению и метаться из стороны в сторону в попытках "поймать волну". Хотя, возможно, я эту ситуацию неправильно понял. Кто его знает...

P.S. Что-то мне подсказывает, что всё-таки Олегу светит ТАЛ-250К на его весёлом балконе. Об этом тоже я упоминал ещё в той знаменитой теме про "суперточку". Прошу прощения за отвлечённые мысли... так навеяло.

Вы очень здорово все изложили, и может и правда зря я этот "суперточистый" продал? Но есть одно!! Я понимаю, что даже на моем балконе и гораздо крупнее апертура сможет работать на ура.  Когда был Ньютон С8-N вот он то работал нормально со своими 200 мм зеркала, меня "добило" качество  в сравнении с эстетической картинки на планетах, вот тогда и поменял его на 5" АХРОмат. Зато сразу по первым Лунным наблюдениям жутко  был расстроен, что так мало этих 125 мм?   

После уже подумал, что нужно что нибудь побольше, чем 125 мм и так и не решил, читая форум можно на самом деле легко запутаться в выборе, тут скорее всего надо самому пробовать, жаль, что это увлечение только дорогое.
Вы уже говорили про ТАЛ250К, но я знаю на что он способен со своими Огромными центральными экранированиями показать, не мой вариант и это абсолютно точно. Мне бы подошел для идеала какой нибудь 200-250 АПОшничек, но там габариты не для города и цена хорошей иномарки приличного уже класса. На данный момент идея сохранилась с "глубокой переделкой" серийного  12" Ньютона, но опять уперся в габариты балкона. Сейчас вообще в полном ступоре и уже начал читать сайт ИНТЕС МИКРО. А может как Серега из Питера, вчера как раз от туда приехал и поступить как он, немного переделать 8" Ньютончик хотя мой бывший 125-Аполар его скорее всего просто порвет как Тузик грелку? Короче одни вопросы  и идеи а ответа все еще  нет???

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79224.msg1363795.html#msg1363795

[serega2007]

125-Аполар его скорее всего просто порвет как Тузик грелку?

       Если только провода , когда хряком уйдет в Землю .

       Вот , спровоцировали меня назвать свиньей прекрасный инструмент .

[zlyden]

125-Аполар его скорее всего просто порвет как Тузик грелку?

       Если только провода , когда хряком уйдет в Землю .

       Вот , спровоцировали меня назвать свиньей прекрасный инструмент .

+1 Астролюбитель, не порвет Аполар 125 мм 200мм ньютон с практически идеальным зеркалом. Скорее наоборот. Мое мнение.

[Астролюбитель]

125-Аполар его скорее всего просто порвет как Тузик грелку?

       Если только провода , когда хряком уйдет в Землю .

       Вот , спровоцировали меня назвать свиньей прекрасный инструмент .

+1 Астролюбитель, не порвет Аполар 125 мм 200мм ньютон с практически идеальным зеркалом. Скорее наоборот. Мое мнение.

А где взять то это идеальное зеркало то?  Я так понимаю под идеальным это   где нибудь не хуже, чем Л10 или выше?  Потом я про свой вариант Аполара говорил...

[Астролюбитель]

       Вот , спровоцировали меня назвать свиньей прекрасный инструмент .

Да ладно чего уже там?  Вчера приехал из Питера, ездил на один день, даже на утро. За 8 часов туда и обратно за 8,5 из-за пробки при выезде из Питера. Как всегда поражен Вашим музеем под открытым небом   

[kryptonik]

А где взять то это идеальное зеркало то?  Я так понимаю под идеальным это   где нибудь не хуже, чем Л10 или выше? 

А оно нужно идеальное? Может быть реальное?

[zlyden]

125-Аполар его скорее всего просто порвет как Тузик грелку?

       Если только провода , когда хряком уйдет в Землю .

       Вот , спровоцировали меня назвать свиньей прекрасный инструмент .

+1 Астролюбитель, не порвет Аполар 125 мм 200мм ньютон с практически идеальным зеркалом. Скорее наоборот. Мое мнение.

А где взять то это идеальное зеркало то?  Я так понимаю под идеальным это   где нибудь не хуже, чем Л10 или выше?  Потом я про свой вариант Аполара говорил...

Да вон, Сергей сделал, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79224.50.html

[Астролюбитель]

125-Аполар его скорее всего просто порвет как Тузик грелку?

       Если только провода , когда хряком уйдет в Землю .

       Вот , спровоцировали меня назвать свиньей прекрасный инструмент .

+1 Астролюбитель, не порвет Аполар 125 мм 200мм ньютон с практически идеальным зеркалом. Скорее наоборот. Мое мнение.

А где взять то это идеальное зеркало то?  Я так понимаю под идеальным это   где нибудь не хуже, чем Л10 или выше?  Потом я про свой вариант Аполара говорил...

Да вон, Сергей сделал, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79224.50.html

Ааа, Вы про этот? Но у меня был серийный Аполар и я имел виду в самом начале серийный 200 мм Ньютон а не с вылизанными зеркалами вообще то. 

[zlyden]

Ааа, Вы про этот? Но у меня был серийный Аполар и я имел виду в самом начале серийный 200 мм Ньютон а не с вылизанными зеркалами вообще то. 

Смысл прост и незатейлив, за стоимость аполара вы получите вполне себе "вылизанный" Ньютон гораздо большей апертуры, может и 10 дюймов, и кроме планет можно будет еще по дипам оторваться.

[Астролюбитель]

Ааа, Вы про этот? Но у меня был серийный Аполар и я имел виду в самом начале серийный 200 мм Ньютон а не с вылизанными зеркалами вообще то. 

Смысл прост и незатейлив, за стоимость аполара вы получите вполне себе "вылизанный" Ньютон гораздо большей апертуры, может и 10 дюймов, и кроме планет можно будет еще по дипам оторваться.

Тут конечно без вопросов за стоимость апертуры у системы Ньютона 

[Астролюбитель]

На соседнем форуме друзья советуют в моем положении город/балкон/планеты именно посмотреть на 200 мм Ньютон? А кто то в этой теме уже говорил, что дело Астролюбителя  идет к покупке 8" Ньютона 

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=372

[zlyden]

Ааа, Вы про этот? Но у меня был серийный Аполар и я имел виду в самом начале серийный 200 мм Ньютон а не с вылизанными зеркалами вообще то. 

Смысл прост и незатейлив, за стоимость аполара вы получите вполне себе "вылизанный" Ньютон гораздо большей апертуры, может и 10 дюймов, и кроме планет можно будет еще по дипам оторваться.

Тут конечно без вопросов за стоимость апертуры у системы Ньютона 

Я вам ответил на astro-talks.

[AAV]

Ааа, Вы про этот? Но у меня был серийный Аполар и я имел виду в самом начале серийный 200 мм Ньютон а не с вылизанными зеркалами вообще то. 

Смысл прост и незатейлив, за стоимость аполара вы получите вполне себе "вылизанный" Ньютон гораздо большей апертуры, может и 10 дюймов, и кроме планет можно будет еще по дипам оторваться.

Если на  параболу такого качества  хватит, то хорошо.