SkyWatcher EQ-8 (45 кг, энкодеры на обоих осях, ...) и все-все-все... летом 2011

[Diskus]

Э стоп стоп ,  сорри 
Кажись на фото промредуктор червячный , т. е малюсенький движок , крутит червячный редуктор а он уже служит приводом для главного червя передачи .

Точно так-же будет в новой WS-180 , опередили китаезы 

[Ivan7enych]

Судя по фотке, явно 1:1 . У йоптрона скопировали, там такая же передача грубым ремнем.

Значит движок с редуктором! Ну что там идиоты что ли сидят?

Точно без, я эти шаговики в лицо хорошо знаю. Максимум, что могли сделать - поставить шаговики с 400 шагами на оборот, а не 200. Тогда в лучшем случае выходит 7.5" на шаг.

[Fantom]

Точно так-же будет в новой WS-180 , опередили китаезы

Гадаем по фото, предсказываем судьбу периодику 
Надеюсь в обозримом будущем увидим периодику и все встанет на свои места.

[Ivan7enych]

Э стоп стоп ,  сорри 
Кажись на фото промредуктор червячный , т. е малюсенький движок , крутит червячный редуктор а он уже служит приводом для главного червя передачи .

Я не вижу.

Какая у них заявлена макс. скорость? если сравнима со скоростью EQ6, то промредукторов точно нету, шаговики так быстро не умеют крутиться.

[Diskus]

Посмотри внимательно на верхнее фото , мне кажется большой фланец с 4-мя отверстиями и есть корпус червя ...

[Diskus]

Скорость демоны нигде не пишут , если стоит промредуктор она будет около град в сек не более

[Fantom]

Шестерня на движке однозначно на валу, а вот вторая шестерня судя по всему сидит на черве. Или как то не так?

[Diskus]

Нет все-таки там нет промредуктора .
По RA , шаговик , на шаговике шкив , через ремень передается 1к1 на шкив червя и больше никаких промредукторов .
Т.е. общая редукция 435 , это говорит о том что либо они сделали рабочий макет , либо нашли способ чтобы шаговик 400 тик на оборот работал в 1/128 шага 

[Ivan7enych]

Т.е. общая редукция 435 , это говорит о том что либо они сделали рабочий макет , либо нашли способ чтобы шаговик 400 тик на оборот работал в 1/128 шага 

Электроника может и даст 1/128, только точность положения никто не гарантирует. У обычных китайских шаговиков точность положения в шаге заявлена +-5% (на холостом ходу и без нагрузки), а это уже 1/10 шага. А между шагами в промежуточных положениях вполне может и больше ошибка быть. У Андрейчика тринамики позвляют подстраивать плавность перекатывания с шага на шаг, а тут что стоит - неизвестно.

[Fantom]

а Использование шаговых двигателей с разрешением 0,9 сек / шаг, позволило установить их на оси склонений непосредственно на червяк, а на оси восхождения - прямой передачей 1:1 на червяк через ременную передачу

из первоисточника

[Diskus]

а Использование шаговых двигателей с разрешением 0,9 сек / шаг, позволило установить их на оси склонений непосредственно на червяк, а на оси восхождения - прямой передачей 1:1 на червяк через ременную передачу

из первоисточника

Скорей не двигателя  , таких двигателей не бывает , а двигателя с учетом редкуции 435 главной передачи , тогда все сходится , если двигатель 200 шагов нв оборот и работает в микрошаге 1/16 .
200x16x435 =1392000 микрошагов на оборот  делим количество секунд в обороте на количество микрошагов 1296000/1392000=0.93 сек/шаг

[Ivan7enych]

Скорей не двигателя  , таких двигателей не бывает

Наверно имелось в виду 0.9 градусов на шаг шаговика, есть такие шаговики - 400 шагов на оборот (а не 200 как обычно - 1.8градуса на шаг).

[Fantom]

В данном случае я обратил внимание немного на другое. Ни о каких промредукторах нет речи. Думаю если бы они были то производитель упомянул бы хотя бы для рекламы. 

[Ivan7enych]

Интересно, что значит сие загадочное заявление?
Tracking Accuracy    0.1164 Arc Seconds

http://www.firstlightoptics.com/skywatcher-mounts/skywatcher-eq8-mount.html

Понял, если шаговики 400 шагов на оборот, а электроника ведет в режиме 1/64 шага, то все сходится.

[Diskus]

там  есть две пары энкодеров , абсолютник на оси , для грубого позиционирования и на шестерне инкрементальный для ведения .
Интересно разрешение инкрементальника , может это и есть 0,1164 Арксек.
Если движки 400 шагов и энкодер нормальный может получится вполне красиво .

[Serj]

Я АндейЧк'у пару лет назад предлагал такой вариант, да куда там... В общем, китайцы сделали абсолютно логично - сервопривод с двойным фидбэком из обычного дешевого шаговика, и таких же дешевых энкодеров.

[Diskus]

Я АндейЧк'у пару лет назад предлагал такой вариант, да куда там... В общем, китайцы сделали абсолютно логично - сервопривод с двойным фидбэком из обычного дешевого шаговика, и таких же дешевых энкодеров.

Мы тоже его и Илью мучали , не домучили ))
Есои-бы Китайцы вместо шаговиков поставили серваки , вместо алюминиевых шестерен бронзу и отполировали червя , получилось-бы еще лучше .

[Serj]

Так шаговик с ОС (энкодером) - это и есть серва. А то что она бесколлекторная, это даже лучще. Да, а разве в Лебедях бронза?

[Diskus]

Так шаговик с ОС (энкодером) - это и есть серва. А то что она бесколлекторная, это даже лучще. Да, а разве в Лебедях бронза?

См крайний пост )
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30850.msg311864;topicseen#new

[Opossum]

не спец в моторах. Шаговики, сервы... Работа моторов этой монти будет приятна на слух, или пользователю придётся слышать завывания в стиле Парамаунта? Я про ведение, а не наведение.