A A A A Автор Тема: SkyWatcher EQ-8 (45 кг, энкодеры на обоих осях, ...) и все-все-все... летом 2011  (Прочитано 36268 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 417
  • Благодарностей: 1084
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Cтандартная китайская EQ8 «из коробки», почти без вмешательств и улучшений, as is.  :)
Запись в PHD2, фокус 2985 мм, выдержка 0,2 сек., камера Лодестар (масштаб гида -1,2 сек. дуги / пиксель), звезда на меридиане в районе экватора, общее время записи чуть менее одного часа (примерно 18 оборотов червяка). Безветренно, атмосфера немного хуже средней (FWHM порядка  2,2 сек. дуги).

Что, на мой взгляд, можно по ним сказать:
1.   Полный размах периодики 5 сек. дуги (или ± 2,5 сек. дуги, кому как нравится…). Периодика достаточно плавная и хорошо повторяема от цикла к циклу.
2.   Основной вклад – сам червяк с периодом 198 сек.
3.   На частотном спектре видны пики на 99 сек. (гармоника 1/2  периода червяка) и 49,5 сек. (гармоника 1/4 периода + шаговый двигатель). Их амплитуда невелика составляет менее 20 % от основной.
4.   Период  435 секунд совпадает с количеством зубьев на червячном колесе, это также может свидетельствовать о повышенном люфте в зацеплении (ага, а вот люфтец имеет место весьма быть :D ).
5.   Отсутствие относительно высокочастотных составляющих от червячных подшипников и  зубьев шкива ременной передачи.

В целом, монтировка бесспорно радует. По сравнению с  EQ6 и ее модификациями, EQ8 однозначно большой рывок вперед.
На мой взгляд, сейчас это просто отличный вариант для продвинутого любителя астрофото с телескопом 10 дюймов и выше. Причем, может использоваться в стационаре или как максимально-тяжелая монти  в  еще  мобильном астросетапе.

Заметно меньше влияние ветровых колебаний и они быстрее затухают, по сравнению с EQ6. Хотя, если ветер более 3-4 м/с, уже снимать с хорошим разрешением бесполезно. Несмотря на свой вес (25 кг), но благодаря двум ручкам, голову переносить удобнее той же «шестерки». Большой плюс - отсутствие всяких зубчатых промредукторов и большие, просто гигантские, по любительским меркам, червячные шестерни, даже больше чем у бывшего топа конца нулевых - начала 10-х годов нашего века  WS-180.

Из недостатков следует отметить, что из-за несимметричных расположений двигателей RA  и  DEC  ее невозможно точно и однозначно сбалансировать штатными грузами по часовой  оси.  В стационарах обычно вешают доп. грузики на корпус монти (так называемая 3D балансировка).

Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 056
  • Благодарностей: 1036
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Стоит ли менять Celestron CGE Pro (пэйлод 40кг) на сабж?
Или это шило на мыло? В плане ведения.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 179
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Стоит ли менять Celestron CGE Pro (пэйлод 40кг) на сабж?
Или это шило на мыло? В плане ведения.
Конечно стоит. Это уже монтировка для любого телескопа аматерских размеров. Периодику я  численно не оценивал, но ведение просто отличное.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 890
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Стоит ли менять Celestron CGE Pro (пэйлод 40кг) на сабж?
Или это шило на мыло? В плане ведения.
Думаю однозначно стоит если бюджет позволяет. Недавно Звездочёт делал отличные скидки на них !
Мой опыт использования нашего клубного С14 Edge на ней исключительно положительный.
Я видел всё небо !

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 417
  • Благодарностей: 1084
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Или это шило на мыло? В плане ведения.

Периодику своей CGE Pro не оценивали?

Если так важна гарантированная периодическая ошибка то можно рассмотреть Mesu 200
http://www.mesu-optics.nl/mesu200_en.html
Дизайн правда на любителя  ;D , но зато гарантируют не хуже плюс-минус 2 сек. дуги.

Впрочем, в яхе-групп по EQ8 есть живой пример  8 с периодикой плюс-минус 1 сек.  :o
Как повезет.   С другой стороны, после EQ6 с их ошибками до 2-3 десятков секунд, все это выглядит ловлей блох.
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 179
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Влад, я ты PPEC по автогиду не тренировал? Интересно, какого результата реально можно достигнуть?

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 417
  • Благодарностей: 1084
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Влад, я ты PPEC по автогиду не тренировал? Интересно, какого результата реально можно достигнуть?

Нет.

В последних версиях PHD2 появился алгоритм гидирования, который позволяет прямо  в процессе гидежа построить и применить PPEC.
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 433
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Влад, я ты PPEC по автогиду не тренировал? Интересно, какого результата реально можно достигнуть?

Нет.

В последних версиях PHD2 появился алгоритм гидирования, который позволяет прямо  в процессе гидежа построить и применить PPEC.

Со второй версии PHD я его все больше и больше люблю. Пожалуй наверное самая прогрессивная программа для гидирования, я по сути только с ним нормально запустил АОшку, как они только поддержку доп. оборудования ввели.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 179
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин

В последних версиях PHD2 появился алгоритм гидирования, который позволяет прямо  в процессе гидежа построить и применить PPEC.
Спасибо, попробую.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 433
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Подниму тему, просто что-то вниз далеко уехала.
Вот уже год живу с этой монтировокой, доволен до чертиков, ни разу за все время эксплуатации не выносила мозг, работает как часы, единственная странность не может сделать полный круг по оси DEC, упирается в ограничитель и требуется перекладка.

Пример гидирования, на фокусном 2.8 метра + внеосевик.
« Последнее редактирование: 31 Июл 2020 [14:29:20] от StarDiver »
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.