SkyWatcher EQ-8 (45 кг, энкодеры на обоих осях, ...) и все-все-все... летом 2011

[onwlad]

Cтандартная китайская EQ8 «из коробки», почти без вмешательств и улучшений, as is. 
Запись в PHD2, фокус 2985 мм, выдержка 0,2 сек., камера Лодестар (масштаб гида -1,2 сек. дуги / пиксель), звезда на меридиане в районе экватора, общее время записи чуть менее одного часа (примерно 18 оборотов червяка). Безветренно, атмосфера немного хуже средней (FWHM порядка  2,2 сек. дуги).

Что, на мой взгляд, можно по ним сказать:
1.   Полный размах периодики 5 сек. дуги (или ± 2,5 сек. дуги, кому как нравится…). Периодика достаточно плавная и хорошо повторяема от цикла к циклу.
2.   Основной вклад – сам червяк с периодом 198 сек.
3.   На частотном спектре видны пики на 99 сек. (гармоника 1/2  периода червяка) и 49,5 сек. (гармоника 1/4 периода + шаговый двигатель). Их амплитуда невелика составляет менее 20 % от основной.
4.   Период  435 секунд совпадает с количеством зубьев на червячном колесе, это также может свидетельствовать о повышенном люфте в зацеплении (ага, а вот люфтец имеет место весьма быть ).
5.   Отсутствие относительно высокочастотных составляющих от червячных подшипников и  зубьев шкива ременной передачи.

В целом, монтировка бесспорно радует. По сравнению с  EQ6 и ее модификациями, EQ8 однозначно большой рывок вперед.
На мой взгляд, сейчас это просто отличный вариант для продвинутого любителя астрофото с телескопом 10 дюймов и выше. Причем, может использоваться в стационаре или как максимально-тяжелая монти  в  еще  мобильном астросетапе.

Заметно меньше влияние ветровых колебаний и они быстрее затухают, по сравнению с EQ6. Хотя, если ветер более 3-4 м/с, уже снимать с хорошим разрешением бесполезно. Несмотря на свой вес (25 кг), но благодаря двум ручкам, голову переносить удобнее той же «шестерки». Большой плюс - отсутствие всяких зубчатых промредукторов и большие, просто гигантские, по любительским меркам, червячные шестерни, даже больше чем у бывшего топа конца нулевых - начала 10-х годов нашего века  WS-180.

Из недостатков следует отметить, что из-за несимметричных расположений двигателей RA  и  DEC  ее невозможно точно и однозначно сбалансировать штатными грузами по часовой  оси.  В стационарах обычно вешают доп. грузики на корпус монти (так называемая 3D балансировка).

[GraY25]

Стоит ли менять Celestron CGE Pro (пэйлод 40кг) на сабж?
Или это шило на мыло? В плане ведения.

[Олег Чекалин]

Стоит ли менять Celestron CGE Pro (пэйлод 40кг) на сабж?
Или это шило на мыло? В плане ведения.

Конечно стоит. Это уже монтировка для любого телескопа аматерских размеров. Периодику я  численно не оценивал, но ведение просто отличное.

[leviathan]

Стоит ли менять Celestron CGE Pro (пэйлод 40кг) на сабж?
Или это шило на мыло? В плане ведения.

Думаю однозначно стоит если бюджет позволяет. Недавно Звездочёт делал отличные скидки на них !
Мой опыт использования нашего клубного С14 Edge на ней исключительно положительный.

[onwlad]

Или это шило на мыло? В плане ведения.

Периодику своей CGE Pro не оценивали?

Если так важна гарантированная периодическая ошибка то можно рассмотреть Mesu 200
http://www.mesu-optics.nl/mesu200_en.html
Дизайн правда на любителя  , но зато гарантируют не хуже плюс-минус 2 сек. дуги.

Впрочем, в яхе-групп по EQ8 есть живой пример  8 с периодикой плюс-минус 1 сек. 
Как повезет.   С другой стороны, после EQ6 с их ошибками до 2-3 десятков секунд, все это выглядит ловлей блох.

[Олег Чекалин]

Влад, я ты PPEC по автогиду не тренировал? Интересно, какого результата реально можно достигнуть?

[onwlad]

Влад, я ты PPEC по автогиду не тренировал? Интересно, какого результата реально можно достигнуть?

Нет.

В последних версиях PHD2 появился алгоритм гидирования, который позволяет прямо  в процессе гидежа построить и применить PPEC.

[StarDiver]

Влад, я ты PPEC по автогиду не тренировал? Интересно, какого результата реально можно достигнуть?

Нет.

В последних версиях PHD2 появился алгоритм гидирования, который позволяет прямо  в процессе гидежа построить и применить PPEC.

Со второй версии PHD я его все больше и больше люблю. Пожалуй наверное самая прогрессивная программа для гидирования, я по сути только с ним нормально запустил АОшку, как они только поддержку доп. оборудования ввели.

[Олег Чекалин]

В последних версиях PHD2 появился алгоритм гидирования, который позволяет прямо  в процессе гидежа построить и применить PPEC.

Спасибо, попробую.

[StarDiver]

Подниму тему, просто что-то вниз далеко уехала.
Вот уже год живу с этой монтировокой, доволен до чертиков, ни разу за все время эксплуатации не выносила мозг, работает как часы, единственная странность не может сделать полный круг по оси DEC, упирается в ограничитель и требуется перекладка.

Пример гидирования, на фокусном 2.8 метра + внеосевик.