ЛЗОС АПО 175/8

[g.a.s.82]

Владимир Николаевич, не сильно кувалдой пахнет???

[Грехов Михаил]

Вот тут накидал схемы крепления фланца объектива в трубе.

Зелёное-труба, красное-фланец... синее-винтик и белое-зона размещения объектива. Вместо винтиков можно всё посадить на резьбу (с клеем).... и даже с несколькими винтиками (которые тоже на клею) можно посадить на горячую посадку, чтобы мёртво было. Потом повторная проточка.... по идее бы надо иметь люнет. Размеры и конфигурации в принципе могут быть другими.

Не знаю.... нужен ли буртик. Надо как-то решать проблему центрирования объектива в трубе. В варианте слева его нет. Как сверлить крепёжные отверстия с резьбой? по кондуктору?

[g.a.s.82]

Вот тут накидал схемы крепления фланца объектива в трубе.

Зелёное-труба, красное-фланец... синее-винтик и белое-зона размещения объектива. Вместо винтиков можно всё посадить на резьбу (с клеем).... и даже с винтиком (который тоже на клею) можно посадить на горячую посадку, чтобы мёртво было. Потом повторная проточка.... по идее бы надо иметь люнет. Размеры и конфигурации в принципе могут быть другими.

Не знаю.... нужен ли буртик. Надо как-то решать проблему центрирования объектива в трубе. В варианте слева его нет. Как сверлить крепёжные отверстия с резьбой? по кондуктору?

Миша,у меня нет слов....труба изначально была МЕНЬШЕ  фланца и даже объектива! 180мм внешний и 170(сейчас стенка с 5 до 4мм уменьшена) внутренний,а теперь прикинь еще раз как будет выглядеть фланец-переходник объектив-труба с учетом рабочего поля 50 мм

[Грехов Михаил]

А как-то "покруглее" объяснить. Отчего нет слов? Ещё кстати надо продумать вариант со сдвижной блендой. Но тоже всё решаемо.

[g.a.s.82]

А как-то "покруглее" объяснить. Отчего нет слов? Ещё кстати надо продумать вариант со сдвижной блендой. Но тоже всё решаемо.

сдвижная бленда рассчитана уже и есть на чертеже что выше привел

Надо как-то решать проблему центрирования объектива в трубе

не надо.

[Грехов Михаил]

Ты мне другое скажи.... то, что я наваял, имеет путёвку в жизнь по твоему мнению? Можешь посмотреть своим критическим взглядом? Или так.... феерическое фуфло с существенными недостатками. Только честно.

труба изначально была МЕНЬШЕ  фланца и даже объектива! 180мм внешний и 170

А зачем меньще то делать? Все апохроматы по трубе больше светового диаметра. Например при световом диаметре ТОА-150  в 150мм... диаметр трубы 179мм. Диаметр бленды ещё выше.  Выгодно делать диаметр больше.... от этого растёт жёсткость и конструктив лучше. Бленды - отсекатели внутри более глубокие.  Зачем лепить аж впритык минимум.

[Astrocaster]

Имеет, но только в том случае что труба диаметром с фланец объектива, чего как правило не делают, чтобы не было лишнего веса.
Первые два еще ничего а вот последний не в тему смысла в буртике нету.

У меня в рефракторе был первый вариант, только фланец был больше потому что ответная часть была соответствующая и еще стоит учитывать что туда вкручивать нужно винты М5 или М6 в зависимости от диаметра.

По сути это как было кольцом так им и осталось 

Александр, а как сажается фланец под объектив? На винтах будет или на резьбе?
А что зад ему решил сделать округлым под переходник или так на фото кажется

Хотя там на заднице закос под физертач

[g.a.s.82]

А зачем меньще то делать? Все апохроматы по трубе больше светового диаметра. Например при световом диаметре ТОА-150  в 150мм... диаметр трубы 179мм. Диаметр бленды ещё выше.  Выгодно делать диаметр больше.... от этого растёт жёсткость и конструктив лучше. Бленды - отсекатели внутри более глубокие.  Зачем лепить аж впритык минимум.

Миша,да где ж ее трубу-то по размеру нужному взять? вот потому фланцы такие и еще много сложностей.а прочности там более чем!!! этот телескоп я рассчитал под невиньетированное поле 50мм

[g.a.s.82]

Александр, а как сажается фланец под объектив? На винтах будет или на резьбе?
А что зад ему решил сделать округлым под переходник или так на фото кажется

на винтах миниатюрных.а зады мне нравятся исключительно округлые 

Ты мне другое скажи.... то, что я наваял, имеет путёвку в жизнь по твоему мнению? Можешь посмотреть своим критическим взглядом? Или так.... феерическое фуфло с существенными недостатками. Только честно.

конечно имеет,не надо так самокритично...самый практичный на мой взгляд-1 вариант,с юстировкой проблем быть не должно при аккуратном изготовлении

[Грехов Михаил]

конечно имеет,не надо так самокритично...самый практичный на мой взгляд-1 вариант,с юстировкой проблем быть не должно при аккуратном изготовлении

Да, но в таком случае критично ли смещение объектива на величину порядка 0.5мм перпендикулярно оптической оси телескопа? Кстати а как он там крепится? классическая схема с 3-мя прижимными и 3-мя отжимными винтами?  Каков диаметр отверстий?  Наверное, если без центрирующего фланца, то лучше применить болты классные или призонные с соответствующим выполнением циковки под него.

А ещё ведь и фокусёру по идее жёсткое базирование нужно.

а зады мне нравятся исключительно округлые

Зады мне тоже нравятся округлые....    А вот в приборно-инструментальной технике больше нравится, чтобы всё было прямолинейно, параллельно и перпендикулярно.... 

 

[g.a.s.82]

Цитировать

    а зады мне нравятся исключительно округлые


Зады мне тоже нравятся округлые....    А вот в приборно-инструментальной технике больше нравится, чтобы всё было прямолинейно, параллельно и перпендикулярно.... 

Миша,я принял во внимание твое пожелание ну и во весь рост труба,6см еще нужно отрезать от нее для полной кондиции,и в общем-то все. так что транспортабельный аппарат вырисовывается ...сверху метровую линейку положил для масштабирования.

[Грехов Михаил]

Однако гаубица.... Сколько сиё чудо весит вместе с объективом и фокусёром?  Для сравнения было бы неплохо рядом 130/9 положить как нибудь....

Чую в ВАГО приближается очередной звёздно-полосатый тест? 

[g.a.s.82]

Однако гаубица.... Сколько сиё чудо весит вместе с объективом и фокусёром?  Для сравнения было бы неплохо рядом 130/9 положить как нибудь....

Чую в ВАГО приближается очередной звёздно-полосатый тест? 

вес после полной сборки будет уточнен,но на данный момент легкая(думаю около 8-10кг) в ВАГО скорее всего не повезу, смысла пока не вижу тестировать ее(да и переть в такую даль),вот если при наблюдениях возникнут подозрения-тогда попрошусь на огонек  а так паспорт к объективу прилагается,там все измерено и рассчитано уже заводским интерфер-ом.
однако оптика приблизительно L/5,8 

[Astrocaster]

В окуляр посмотришь срыв башки будет точно 

Красиво все выходит и достойно такого объектива.

Какой цвет хочешь?
Классику или что-нибудь интереснее?

[Грехов Михаил]

В окуляр посмотришь срыв башки будет точно 
Красиво все выходит и достойно такого объектива.
Какой цвет хочешь?
Классику или что-нибудь интереснее?

Ну срыв башки сразу не будет.... нужны весьма хорошие условия атмосферы и прозрачность. Кстати... а у объективов ЛЗОС какое просветление? FMC? Какое светопропускание гарантирует фирма?

[Astrocaster]

Нууу это ты зря, 180АПО часто и очень часто будет показывать офигенную картинку. Будет и еще как, еще 100градусник поставить в него и наслаждаться звездными полями.
Вот это сказка будет 

[Грехов Михаил]

АПО... это прежде всего планеты, Луна... и Астрофото.  За те же самые бабки можно купить 500мм Ньютон с Паракором и на пару голов переплюнуть АПО в части офигевания от звёздных полей. А ведь ещё слабые галактики и туманности попрут.

[Astrocaster]

Я тоже так думал пока не посмотрел в 200ку ахромат, да и что говорить, не смотрел толком даже.
Разница колоссальная по картинке в сравнении с рефлеткором, не будим разводить холивар, но такого качества как в апо в рефлекторе не будет.
Для дипов апертура рулит, но этот апо с легкостью потягается и с 250 и 300мм рефлектором, а по контрасту превзойдет и тот и другой.

Жаль короткие и большие АПО очень дорогие.

[Алексей Юдин]

А я бы устроил прямое сравнение этого АПО по дипам с 200 и 300 мм рефлекторами - если кто привезёт 250 то вообще хорошо! Желательно это сделать в Пробуждении в предстоящие новолуния!

[Astrocaster]

Охохо!  Я бы тоже сравнил да вот времени нет совсем