ЛЗОС АПО 175/8

[Грехов Михаил]

Твердосплавный резец совсем не обязательно

Даже если в случае алюминия твёрдосплавный и не нужен, однако он позволяет увеличить скорость резания и получить более гладкую поверхность, так как лучше держит заточку. Ну и время точения уменьшается. В алюминий входит, как в масло.

Расточной вообще отдельная тема. 

[g.a.s.82]

Ну да... вижу. Это у тебя расточной резец? По форме напоминает отрезной. А почему не твёрдосплавный?  С таким "самопалом" далеко не уедешь....

Твердосплавный резец совсем не обязательно, а вот заточить его правильно немешалобы. Во первых канавку для схода стружки надо сделать поплавнее, чтоб стружка не во что не упиралась и по длине желательно больше чем глубина не которую резец будет врезаться в деталь. Во вторых надо подточить его так, чтоб когда смотришь на него спереди он должен быть как бы изогнут по дуге, чтоб не рабочие поверхности резца не касались канавки, которую он прорежет в детали. Тогда можно будет внутреннюю часть болванки не переводить в стружку, а просто вырезать и использовать потом для чего нибудь. И еще надо подточить резец так, чтоб если смотреть на него сверху, передняя его часть, режущая, была шире чем задняя, которая прилегает к основанию, чтоб тоже не терла, когда он входит в деталь.

все эти моменты учту!забыл сказать,на фото не конечный вариант,некоторое из перечисленного в нем уже присутствует

[g.a.s.82]

Твердосплавный резец совсем не обязательно

Даже если в случае алюминия твёрдосплавный и не нужен, однако он позволяет увеличить скорость резания и получить более гладкую поверхность, так как лучше держит заточку. Ну и время точения уменьшается. В алюминий входит, как в масло.

Расточной вообще отдельная тема.

есть у меня такой!совдеповский еще,,,очень хорош в работе

[g.a.s.82]

Олег(Чекалин) фото правильно заточенного резца если есть возможность размести тут,буду пробовать по-разному

[Astel-150]

Твердосплавный резец совсем не обязательно

Даже если в случае алюминия твёрдосплавный и не нужен, однако он позволяет увеличить скорость резания и получить более гладкую поверхность, так как лучше держит заточку. Ну и время точения уменьшается. В алюминий входит, как в масло.

Расточной вообще отдельная тема. 

Я бы этот резец не называл расточным. Это скорее "вырезной". По дюрали и самокал не боится больших скоростей резания, но у него есть куча плюсов по сравнению с ТС. Первый это его проще заточить, не надо алмазного инструмента. Второй это он не скалывается в случае заклинивания или др. нарушений режимов.

[Олег Чекалин]

Саша, вот картинки то я не найду. на мой вкус, такой резец точится также, как прямой отрезной, но все углы значительно большие - спереди выглядит трапецией, сверху трапецией, хвостовик не тонкая полоска, а нормальный брусок, чтобы вибрации снизить. Короче, главное, чтобы стружка сходила и не терлось ничего, чтобы наклеп не образовывался. И конечно - за один проход сердцевину не вырезать на такой детали, лучше вразбежку несколько резов, чем риск сорвать заготовку.

[Олег Чекалин]

Похоже на третий слева, но углы поострее и ширину хвостовика уменьшить, чтобы в рез пролезал (в идеале).

[g.a.s.82]

И конечно - за один проход сердцевину не вырезать на такой детали, лучше вразбежку несколько резов, чем риск сорвать заготовку.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!так и стараюсь делать...а по профилю резца - такую форму он и приобрел в конечном итоге!значит на верном пути.

[Astel-150]

В разбежку будет не лишнее, меньше шансов, что его затрет стружкой в детали и сломает.
А выглядеть он должен примерно так:

[Astrocaster]

А я на фланец смотрю все никак не соображу как ты его с физертачем состыкуешь потом, или еще будет промежуточное звено, а то я что-то уже запамятовал какую мы там втулку переходную на него заказывали

[g.a.s.82]

А я на фланец смотрю все никак не соображу как ты его с физертачем состыкуешь потом, или еще будет промежуточное звено, а то я что-то уже запамятовал какую мы там втулку переходную на него заказывали

Паш,это переход с объектива на трубу

[Грехов Михаил]

Вообще всё проще гораздо можно сделать... не надо такие массивные детали точить.

[g.a.s.82]

Вообще всё проще гораздо можно сделать... не надо такие массивные детали точить.

поясни пожалуйста

[Astrocaster]

Когда у тебя на конце висит объектив в несколько килобаксов, то пренебрегать массивностью и надежностью не стоит.
А если еще учесть что он весит 7 кило то тем более

Михаил, не стоит овчинка выделки, ради нескольких грамм на конце рисковать объективом, сомнительное удовольствие.

[g.a.s.82]

Когда у тебя на конце висит объектив в несколько килобаксов, то пренебрегать массивностью и надежностью не стоит.
А если еще учесть что он весит 7 кило то тем более

Михаил, не стоит овчинка выделки, ради нескольких грамм на конце рисковать объективом, сомнительное удовольствие.

7.9кг. да и фланец невесомый получается,а вот прочность никогда не помешает.случаи-то разные бывают...

[Грехов Михаил]

Дело не в прочности... а в самой простоте конструкции. Ну я конечно не знаю, как оно там устроено у проф. телескопов, но определённые соображения есть. Прочность будет приличная. Завтра то есть уже сегодня накатаю эскизик...

[g.a.s.82]

Дело не в прочности... а в самой простоте конструкции. Ну я конечно не знаю, как оно там устроено у проф. телескопов, но определённые соображения есть. Прочность будет приличная. Завтра то есть уже сегодня накатаю эскизик...

да куда еще проще???

[Astrocaster]

По моему проще уже некуда 

Если уж только кольцо делать и крепить его с тыльной стороны винтами, но это неудобно, а тут просто фланец с проточкой, сажаешь в трубу и крепить сбоку винтами и все. Везде так и крепится или трубу точить толстостенную под этот фланец, чтобы без колец.

[g.a.s.82]

ну вот , господа я и закончил с фланцами

[g.a.s.82]

далее