Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[Евгений Пухальский]

Можно диаметр поля сделать около 15мм, все равно меньше чем у большинства средне и короткофокусных окуляров. 

[Gromov]

Можно диаметр поля сделать около 15мм,

При вторичке 48 мм и выносе 140 мм даже это не получится. Либо искать вторичку побольше, либо делать вынос фокуса поменьше, других вариантов нет.

[danica]

Да нет, у меня вынос 140 от оси.И диаметр трубы 200мм плюс 3мм толщина.
И вот такая самоделка,ход 60мм.

[Gromov]

Тогда другое дело. А то я уж испугался за вас. Хотя вынос вы, наверное, мерили в крайнем вдвинутом положении? Да и диаметр трубы маловат, надо бы хотя бы 205 мм. Не даст такая труба поле в 1 градус.

[danica]

Нет серединка хода.А труба пластик,уже готовая.
Для начала пойдет.

[Павел Буда]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста которой стороной к окуляру ставить линзу корректор?  Плоско-вогнутая склейка.

[Beorn]

Прочитал все 37 страниц. Читается, как роман. Жду продолжения.

[sirrunya]

Доброго всем времени суток!
На стр. 30 пост 582 от ALEXANDER_Z  проскочила фраза типа
" ... подрезать зону на полировальнике, РАЗУМЕЕТСЯ если он одного диаметра с зеркалом ... ". Вопрос такой: если полировальник большего диаметра, подрезку делать по диаметру зоны, или пересчитывая в пропорции. Если с пересчетом - то как считать.
Спасибо!

[Евгений Пухальский]

Зона подрезки в любом случае одного размера с исправляемой ошибкой, вне зависимости от диаметра инструмента.

Но вообще подрезка - это потенциальный глюкодром.  Нормальный полировальник на нормальной смоле (не обязательно высококачаственной) НЕ ДАЕТ ЗОН ВООБЩЕ, а дает плавную кривизну с незначительной аберрацией.  Если есть резкая зона, значит как правило есть и проблема, а подрезка это война с последствиями...  И не всегда успешная.  Ну и, о 1/8 (критерий Рэлея) сложно вести речь.

[sirrunya]

Таким образом проблема в смоле, в длине штриха, и в том и другом, или в чем-то ещё???

[Евгений Пухальский]

Основные причины, могущие привести к зоналкам:

-Неоднородность смолы (плохо перемешано)
-Грубое несовпадение рабочей температуры
-Мелкопузырчатая отливка
-Слишком толстые канавки (и их черезмерное количество)
-Симметричный рисунок канавок
-Слишком тонкий слой смолы
-Нерегулярные напряжения в основе полировальника(если многослойка, или всякие экзотические способы изготовления)
-Неадекватная разгрузка зеркала

Вроде все... Кто что добавит?
А длина штриха только задает тенденцию к завалу или подвороту края, при отсутствии вышеуказанных проблем поверхность получается очень плавной. 

[sirrunya]

Спасибо Евгений! Попробую разобраться, хотя у меня не зоналки, а сильно заваленный край, а середина - вообще красивая...

[Евгений Пухальский]

Попробуйте в первую очередь диаметр полировальника не более 90%, зеркало снизу... 

[sirrunya]

Спасибо, попробую.

[Gromov]

Вопрос такой: если полировальник большего диаметра, подрезку делать по диаметру зоны, или пересчитывая в пропорции. Если с пересчетом - то как считать.

Если полировальник большего диаметра, чем зеркало и смола более-менее правильной твердости, то делать подрезку скорее всего вообще не придется. Полировать центральными штрихами, а после сгона мата посмотреть теневую картинку, и если заметен рельеф -- пополировать еще час-два с небольшим выносом на хорду (край в край). Рельеф уйдет.

[sirrunya]

Спасибо Александр! 
Похоже всё действительно просто, если глюкодром в полировальнике а не в голове . Оказалось, что 165/3 = 55, а у меня каким-то чудом получилось 33 - и этим штрихом я героически тер яму, со всеми подрезками, хордами и прочими делами. ( И последствиями разумеется тоже! )
Теперь вот продольная оберация - 24 мм, и не знаю - может уже перешлифовывать спокойно можно, а?

[Евгений Пухальский]

24мм можно убрать полировкой. Перешлифовывать с полировкой дольше будет.  На этой аберрации игра с перешлифовкой не стоит свеч.

[ДимСаныч]

24мм можно убрать полировкой. Перешлифовывать с полировкой дольше будет.  На этой аберрации игра с перешлифовкой не стоит свеч.

Жень, да как так? 10мм долго убирать, а 24 вообще можно тереть бесконечно. Шлифовка снимет гораздо быстре. Давай считать. Сколько нужно часов вывести 24 мм полировкой? Часов 50 наверняка. Сколько нужно с першлифовкой? Пусть вернёмся на два номера. На М14 час - два, на М10 около часа, полировка около двух - трёх часов. Итого 5-7 часов (а то и меньше).

[Евгений Пухальский]

Будет время, надо будет вспомнить былое...  На первом зеркале я запарился полировать край, покамест сужалось кольцо неполируемого мата на самом краю, я для эксперимента отформовал неработающую звезду в центре, и подрезал зону от 80%. Короче получился кольцевой полировальник.  Несколько часов, и периферия приобрела аберрацию порядка 25мм, дальше тереть не стал, вернул как было.  Еще часов 15, и вернулось в район мало-мальски среднепаршивой сферы.   Так что не так это и недостижимо...  Центральная яма с аберрацией 8мм устраняется при удалении причины часа за 4(точно не помню...) без подрезки. Не запомнил точно, значит немного     Периферия соглашусь, это еще не край, но и на краю боятся не стоит.  Тут основная собака в устранении причины.
А если у человека теневой позволяет замерить величину завала, то так даже интереснее.

Короче, такие вот получились 2 позиции, а человек пусть сам решает, как ему интереснее 

[Gromov]

Все зависит от фигуры зеркала. Если речь идет о центральном бугре и подвернутом крае, то продольную 24 мм можно вывести и полировкой. Если, напротив, имеется заваленный край -- лучше перешлифовать.