Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[Piter_Korn]

Этот калькулятор у меня был. Еще есть один, но пока не могу найти адрес... чуть позже найду.

[=Константин=]

может глупый вопрос, но..

В калькуляторе Mirror Zone Calculator (http://stellafane.org/tm/atm/test/zone_calc.html) допускается самому выбрать кол-во зон, как я понял... но.. сколько надо - то? там максимум 9 вроде.. но 9 это для меня изврат.. там они такие мелкие получаются на 150мм

[Piter_Korn]

Обещаное (даже два) Newtionian Telescope Design
http://www.catseyecollimation.com/designie5.html

http://www.oldham-optical.co.uk/Design.htm

[ДимСаныч]

Да чёта у вас всё буржуйское, на неизвестном языке? 
Зачем ходить "за моря" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31873.0.html Да и книг наших авторов полно, где попьюлярно всё разжёвано.

[Piter_Korn]

ISAAC - творение фундаментальное!!!

[ДимСаныч]

А вот исчё: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9456.0.html , а рабочая ссылка тут http://www.shvedun.ru/ Все дороги ведут в подвальчик ВАГО.

[danica]

Всетаки в процессе шлифовки 75% шлифовальником
я рою яму.(однако штрих не тот)
Полирую уже 12 часов(чистого).
Был валик на зоне 0,5,вроде изчез(1-1,5мм).
Ямка около 3мм,часов на 8 наверное.
ЗЫ. А так вроде сфера выводится.ИМХО

[Piter_Korn]

Осмелюсь предположить, что центральная яма, так и останется ямой! Это то, о чем я предупреждал уже несколько раз. Это издержки НЕполноразмерного полировальника.
Без кардинального изменения режима полировки НИЧЕГО не изменится, даже если полировать 20 часов.
Пробуйте полировать по хорде (или эллипсу) так, чтобы загладить центральное углубление и делайте это немедленно, иначе набьете глубокую яму а к сфере так и не приблизитьсь.
Старайтесь делать штрихи таким образом, чтобы центр полировальника "ходил" по краю центрального углубления, как бы растягивая эту яму к краям зеркала. Чаще контролируйте. Не торопитесь, обдумывайте дальнейшие действия и обязат. ведите Log.
Удачи!

[danica]

Осмелюсь предположить, что центральная яма, так и останется ямой! Это то, о чем я предупреждал уже несколько раз. Это издержки НЕполноразмерного полировальника.

У меня шлифовальник неполноразмерный.
А полировальник 1:1.
А яма,это остатки мата.
Т.е.блестит во всю,но мат видно.
Отсюда вопрос,ваш совет в силе?

[Piter_Korn]

Если полировальник полноразмерный, то полируйте центральным штрихои 0.3 D.

[danica]

Да вот про такой штрих и 8 часов я и писал.
Спасибо,трем дальше.

[Piter_Korn]

При шлифовке Вы натерли эту центральную яму. Теперь пытаетесь ее убрать полировкой. Mожно идти двумя путями:
1. полировать.
2. попробовать вернуться на шлифовку и применить мои рекомендации по приведению поверхности зерк. к сфере.
Принимать решение - Вам.

[danica]

Однако буду полировать,
шлифовальник переделывать,да и на третий заход,
не тянит.Да и в мкроскоп видно что выравнивается.

[Gromov]

Однако буду полировать,
шлифовальник переделывать,да и на третий заход,
не тянит.Да и в мкроскоп видно что выравнивается.

У меня сейчас та же самая ситуация с зеркалом 210 мм. В центре -- яма с остатками мата. По мере полировки она медленно уменьшается в диаметре. Настолько медленно, что, пополировав часов 15 и слегка озверев, я счел за благо переварить смолу, добавив скипидара. Дело пошло быстрее, и завал на краю не появился -- значит, твердость смолы все еще достаточная. Однако не ожидаю, что яма уберется раньше, чем часов через 10 полировки.

[danica]

У меня сейчас та же самая ситуация с зеркалом 210 мм. В центре -- яма с остатками мата. По мере полировки она медленно уменьшается в диаметре.

Аналогично,да плюс ко всему у меня канифоль- касторка,
правда с твердостью вроде угадал.
По крайней мере фосетки очень медленно заплывают,
за 12 часов не подрезал.И по тени вроде сфера полируется(пока).

[Piter_Korn]

Можно поступить след. образом: Сделать небольшой ~60% полировальник, основанием которого может служить даже плоская деталь (металлический блин "достаточной" толщины). Отформовать его обычным способом. Полировать похорде по краю центральной ямы, как в #531. При этом фокусное расстояние удлинится на несколько мм. Через малые промежутки времени (примерно половину от обычного) проводить теневые испытания.
Как только станет похоже на сферу, вернуться к полноразмерному полировальнику.
Но , повторяю, тереть не центр, а горб на краю центральной ямы!

Эта методика позволяет очень точно получить расчетное фокусное расстояние, если, конечно, это нужно. Этим способом можно и укоротить фокус, работая через центр.

[Павел Буда]

Простите если не в ту тему написал. Занимаюсь постройкой своего первого 150 ньютона. Раздобыл алюм. трубу внутренним диаметром 165 мм. Возник вопрос. при таком малом расстоянии (примерно 7 мм) между стенкой трубы и г.з. не будет ли виньетирования поля зрения скопа (длинна трубы будет примерно 660-670 мм)?

[ДимСаныч]

Если ориентироваться на длину указанной трубы, то у Вас зеркало должно быть достаточно светосильным 1/4. Не пугает такая крутая парабола для первого раза? Диаметр трубы вполне подойдёт, не виньетированное поле порядка 15мм в диаметре, угол чуть больше градуса. А сами-то не прикидывали?

[Павел Буда]

Если ориентироваться на длину указанной трубы, то у Вас зеркало должно быть достаточно светосильным 1/4. Не пугает такая крутая парабола для первого раза? Диаметр трубы вполне подойдёт, не виньетированное поле порядка 15мм в диаметре, угол чуть больше градуса. А сами-то не прикидывали?

Точнее 1,5. Г.з. изготовлено не мной. Пасибо за ответ.

[ДимСаныч]

1,5. Г.з. это как?