Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[Евгений Пухальский]

Напоминает конус а не параболу...  И поверхность рябая, турбулентность тут не причем!!!  Видны регулярные дефекты.   И срыв края...

[=Константин=]

Напоминает конус а не параболу...  И поверхность рябая, турбулентность тут не причем!!!  Видны регулярные дефекты.   И срыв края...

Вы на таком "качественном" снимке увидели систематику в ошибках? какие именно? можно подробнее?
иии.. какая зона сорвана?

[Евгений Пухальский]

Напр, 11ч30м, ~85%. местная.  Центр перевыкопан.  И вроде, край сорван...  Но - я "ложный" срыв края однажды видел на недополированном крае...  Как раз 0,1% матовости на тонкой зоне давал такой эффект.

И на 5-30, 15% тоже вроде локальное...

И напоминает недоотстой после полировки...

[=Константин=]

Напр, 11ч30м, ~85%. местная.  Центр перевыкопан.  И вроде, край сорван...  Но - я "ложный" срыв края однажды видел на недополированном крае...  Как раз 0,1% матовости на тонкой зоне давал такой эффект.

И на 5-30, 15% тоже вроде локальное...

И напоминает недоотстой после полировки...

На краю это не срыв, это проявление волновой природы света (у Сикорука (вроде) написано как отличить срыв от данного явления и я проверял).
Касательно перекопано/не перекопано посмотрю, но допускаю, т.к. полировальник еще до конца не принял форму (несмотря на формование) и первые несколько минут мог чего-то нарыть (лично я пока не вижу каких-то серьезных проблем с этим). Проконтролирую уже глазом.

На счет конуса вопрос имхо серьезнее. В центре есть ямка примерно 50*50мм (или чуть меньше) и она придает некую конусность. Сполировывать ее не стал, т.к. она работать не будет из-за экранирования вторичкой. А вот пройтись мин 10 по хорде я планирую (на всякий случай). Также есть мысль отлить второй полировальник меньшего диаметра и поработать им..

[Евгений Пухальский]

Какого диаметра звезда, и как  быстро врашается ГЗ? Это важно.  Перекопано - это факт, с небольшой кольцевой зонкой.  Но оно может оказаться в допуске.

Дифракция - может быть, но вроде бы, сильновато... Смола я так понимаю, Ричи?

[=Константин=]

Какого диаметра звезда, и как  быстро врашается ГЗ? Это важно.  Перекопано - это факт, с небольшой кольцевой зонкой.  Но оно может оказаться в допуске.

Дифракция - может быть, но вроде бы, сильновато... Смола я так понимаю, Ричи?

Звезда 0,7 от зеркала (зеркало 356мм). Вращение ~35об/мин.
Кольцевая есть, но это из-за способа сферизации (уже сходит, т.к. параболизация делается иным методом).

Смола - синтетический полимер (американская какая-то)..

[Евгений Пухальский]

Ну, скорость может быть и поменьше, но ненамного.  Этим тоже можно "играть". главное не попасть "оборот в штрих".

[Piter_Korn]

=Константин=
Фаска безобразная. Срочно прекратить все и исправить. Она должна быть той - же шероховатости как и зеркало после финальной шлифовки. Или получите жменю царапин, которые заносятся комочками шлама и полирита, застревающих в кавернах фаски.

[=Константин=]

=Константин=
Фаска безобразная. Срочно прекратить все и исправить. Она должна быть той - же шероховатости как и зеркало после финальной шлифовки. Или получите жменю царапин, которые заносятся комочками шлама и полирита, застревающих в кавернах фаски.

если честно, то меня больше волнует теневая. сделать фаску еще аккуратнее труда как раз не составит, а вот тень..

[ФедорB]

Звезда 0,7 от зеркала (зеркало 356мм). Вращение ~35об/мин.

Константин, а сколько штрихов за 1 оборот?

[=Константин=]

Звезда 0,7 от зеркала (зеркало 356мм). Вращение ~35об/мин.

Константин, а сколько штрихов за 1 оборот?

если за один брать "вперед и назад", то около 5.

когда устану - 3

[ФедорB]

У меня было 6 оборотов и 2,7 штриха. Для 356 мм 35 оборотов многовато (читал у кого-то из классиков).

[=Константин=]

У меня было 6 оборотов и 2,7 штриха. Для 356 мм 35 оборотов многовато (читал у кого-то из классиков).

думаю всетки не в этом суть. главное, что бы штрихи не попадали "друг на друга", что бы не наполировать периодику.
Смотрю, что по тени народ не отвечает, наверное нифига не понятно с такими условиями съемки попробую переделать.

[arkturz]

Костя,тут народу-то нету,особенно параболельщиков.Я думаю,как и Евгений Пухальский,от себя только про обороты добавлю-многовато.Что-за свойства у смолы должны быть,чтоб выдержать такое,успевая в меру приспосабливаться.Поводок теперь сделал?

[Евгений Пухальский]

при обработке такой звездой надо чтобы за 1 ОБОРОТ приходилось что-то около 4,3-2.7 ШТРИХА. главное - не попасть в траекторию.  По сравнению с обычной полировкой это ОЧЕНЬ мало (в обычном темпе штрихов - большая скорость вращения), но это не обычная полировка.     Главное - это соотношение.  И играть тут можно этим соотношением, и диаметром "еврейской звезды".  Хорду не пробовал, не скажу.

А само по себе количество оборотов в минуту - не так уж и важно, но 35 - ИМХО много.

[=Константин=]

с оборотами убедили. немного колхоза и вуаля, у меня уже 27 оборотов (меньше уже точно не получится).
Поводка нет и не будет, т.к. руками тож нормально справляюсь

сейчас думаю как решить проблему с турбуленцией. Явно замыливает картину тени и ничего не видно толком. Может одеялом каким накрыть?

[Евгений Пухальский]

Это по другому говоря, 1 оборот в 2 секунды? А какая частота штрихов тогда должна быть? 1,5-3 в секунду? На диаметре 360? И Вы рассчитываете хорошую фигуру получить?  Стекло надеюсь, не К8?

[=Константин=]

Это по другому говоря, 1 оборот в 2 секунды? А какая частота штрихов тогда должна быть? 1,5-3 в секунду? На диаметре 360? И Вы рассчитываете хорошую фигуру получить?  Стекло надеюсь, не К8?

Мда.. промазал по кнопке. 17 оборотов, а не 27!!!!!   Да, планирую получить нормальную фигуру.

Коллеги, а какие есть допусти на "царапины/повреждения" оптики? Слышал, что есть какой-то ГОСТ на это дело. Хочу понять попадают ли в эти нормы пара микроцарапин на зоне 0.9..

[serega2007]

Если когтем не удается зацепиться за царапины , то еще годится . В противном случае она шире 0.1 мм . Плохо , но до пары десяток терпимо .
Обороты детали 2-3 в минуту .

[ROVIAN]

Обороты детали 2-3 в минуту .

У меня 450 крутилось 1,23 оборота за минуту и ничего.