Попробую построить телескоп (и построю! :) )

[ФедорB]

А не просто снять "большую" и ровную фаску даже на станке.. за 45 мин сработано около 2мм стекла и тот скол, что на фото выше, ПОЧТИ сработан. Необрабатываемая область с лицевой стороны стекла стала заметно меньше, однако, все равно присутствует. Наверное надо будет всетки делать плоскую фаску! но вот чует мое сердце, что не получится она ровная, т.к. толщина стекла по всей поверсхности разная (писал выше).

Кстати, на тыльной стороне стекла сколы под 0,5 см! их тоже срабатывать или можно оставлять как есть? не очень красиво конечно...

А апертуру не жалко? Если углубление в центре (стрелка) расчетное и не обрабатывается только по краю (при вашем (нашем) методе шлифовки) не пробовали сместить на несколько мм шлифовальник? Не пришлось бы расширять фаску.

[ROVIAN]

И что это даст ?  Необрабатывается край, соответственно если плоская фаска , то диаметр всё равно меньше. Иначе завал и всю поверхность опускать до тех пор пока шлифовка не дойдёт до края. Все лИсАпЕтЫ уже изобретены. 

[ФедорB]

И что это даст ?  Необрабатывается край, соответственно если плоская фаска , то диаметр всё равно меньше. Иначе завал и всю поверхность опускать до тех пор пока шлифовка не дойдёт до края. Все лИсАпЕтЫ уже изобретены. 

Он шлифует не штрихами. У него шлифовальник меньшего размера, неподвижен и постоянно смещен на определенное расстояние от центра. Так делал один американец Gordon Waite, а глядя на него и я.

[ROVIAN]

Ну так и я же про изобретение велосипедов. Согласен с экспериментами, но на 30-м, 40-м зеркале, но не сейчас. Я обрабатывал зеркала меньшими шлифами и полировальниками, поэтому и говорю. Но это было по необходимости, далеко не первое зеркало, и консультанты были с огромным опытом.

[ФедорB]

Ну так и я же про изобретение велосипедов. Согласен с экспериментами, но на 30-м, 40-м зеркале, но не сейчас. Я обрабатывал зеркала меньшими шлифами и полировальниками, поэтому и говорю. Но это было по необходимости, далеко не первое зеркало, и консультанты были с огромным опытом.

Я проводил этот эксперимент на своем 3-м зеркале и получилось (шлифовка) неплохо. По крайней мере, после такого способа шлифовки, полировалась вся поверхность сразу.

[serega2007]

Так делал один американец

          У нас даже считалочка была :
   Один американец
   Засунул в попу палец
   И вытащил от-туда
   Гав... четыре пуда .

          Инструмент должен быть полноразмерным и точка .

[ДимСаныч]

 

[ДимСаныч]

Если хотите по американски, то у американцев и спрашивайте, а у нас свои технологии.

[ФедорB]

Была така считалочка. Но в данном случае она ни очем не говорит. Кроме того, шлифовать таким способом на порядок легче - сложнее попасть на "завал", но всегда нужен контроль.

[ФедорB]

Если хотите по американски, то у американцев и спрашивайте, а у нас свои технологии.

Пробовал спрашивать у американцев, а в ответ тишина...

[ROVIAN]

Ну так и я же про изобретение велосипедов. Согласен с экспериментами, но на 30-м, 40-м зеркале, но не сейчас. Я обрабатывал зеркала меньшими шлифами и полировальниками, поэтому и говорю. Но это было по необходимости, далеко не первое зеркало, и консультанты были с огромным опытом.

Я проводил этот эксперимент на своем 3-м зеркале и получилось (шлифовка) неплохо. По крайней мере, после такого способа шлифовки, полировалась вся поверхность сразу.

По мне так такие вещи разумно делать при нормальных диаметрах. До 300-320 не проблема и чугунячий выточить, стараюсь всегда (типа ступеньчатых) делать., а вот при больших там соглашусь и на полумеры, тем более что скоро предстоит такое.

[ДимСаныч]

Если хотите по американски, то у американцев и спрашивайте, а у нас свои технологии.

Пробовал спрашивать у американцев, а в ответ тишина...

От тож.

[ФедорB]

"До 300-320 не проблема и чугунячий выточить, а вот при больших там соглашусь и на полумеры, тем более что скоро предстоит такое."

300 я тоже делал полноразмерным инструментом, но "таскать" 600 это совсем другое...

[ROVIAN]

"До 300-320 не проблема и чугунячий выточить, а вот при больших там соглашусь и на полумеры, тем более что скоро предстоит такое."

300 я тоже делал полноразмерным инструментом, но "таскать" 600 это совсем другое...

Я до 600 пока не доходил.  Но скоро крышек, от люков, будет в стране дифицит.   

[serega2007]

Была така считалочка. Но в данном случае она ни очем не говорит. Кроме того, шлифовать таким способом на порядок легче - сложнее попасть на "завал", но всегда нужен контроль.

         Вот и оказалась считалочка по месту т.к. малый инструмент есть прямой путь к отставаеию ( завалу ) края , и хуже , к его недошлифовке .
         Ну , а для получения правильной поверхности вращения т.е. одинаковой по всем сечениям , итого яснее .

[ФедорB]

Вы у моего зеркала недошлифованый край видели? Я понимаю, что все за отечественный "штрих", но и я против него ничего не имею, но при бОльших размерах без заводского оборудования не обойтись, хотя ... А такой способ спасает.

[serega2007]

    Да правильно Вы говорите . Если мерседес мешает , надо просто ее объехать . Ну не плестись же следом . Любые препятствия надо преодолевать .
   

[ФедорB]

    Да правильно Вы говорите . Если мерседес мешает , надо просто ее объехать . Ну не плестись же следом . Любые препятствия надо преодолевать .
 

Случается и мерседесам плестись.

[=Константин=]

Это не наш метод. 

А точно.... создавать себе трудности и героически потом преодолевать их  Не знаю....я ободрал до косой фаски и не парился со шлифовкой. Хотя мб я и нуб и сделал все неправильно? 

когда у меня были ровные заготовки я тоже обдирал до фаски и не парился, но.. эта уж очень кривая. если ее обдирать до фаски сейчас, то из-за 2-3 кривых участков я теряю еще 2мм стекла по всей площади, а при толщине всего 26мм это очень критично. Поверьте, не из-за своей тупости или лени ставлю такие вопросы типа "фаска или не фаска".

[serega2007]

            2 мм драть со всей площади и впрямь неразумно . Заложите фаску и поехали дальше .